«Земля». Михаил Елизаров.
Попробую начать с умной мысли: количество обсуждений и критики (статья в Вики по объему превосходит большинство аналогичных статей современных произведений) значительно превосходит количество смыслов романа.
Роман очень своеобразный и «на любителя». Главный герой – наш современник, жизнь которого свела с кладбищем, и кладбище его судьба. Не любителям обсценной лексики сразу стоп – в романе ее очень много.
Из плюсов: неплохой язык, динамичность – легко читается, многослойность и, наверное, актуальность – в данном случае я имею в виду описание России без глянца, но и без особой чернухи. Кто-то даже усмотрел метафору самой России, ибо земля же...
Про минусы я согласен с критикой. Меня лично утомляли детали обыденной жизни, как будто автор помнил все это в своей жизни (герой заходит в подсобку, а там по телевизору поет такая-то певиц, и нужно еще процитировать эту песню).
Роман очевидно не окончен. Или автор его не смог завершить (мне кажется, автор мог закончить роман лишь потому, что выбрал объем – в книге более 700 страниц – но так и не распутал своих героев до конца). Не завершены ни линия главного героя, ни его окружения. Хотя в этом месте можно и поспорить.
Многослойность роману порой просто мешает. Особенно в части философских вкраплений. Слоган произведения — «Первое масштабное осмысление русского танатоса» - и, может быть, автору стоило дать инструкцию по переводу философско-мистических текстов в романе. Я (к сожалению, наверное) вышел из того возраста, когда цитирование и вольная трактовка Кьеркегора и Хайдеггера считалось мной принадлежностью к элитарному кругу. Тем более, что эти самые Кьеркегор и Хайдеггер скорее тотемные животные какой-то странной субкультуры (смерти? Танатоса? Умирания?), которую я полностью пропустил в своей жизни.
Но, повторюсь, многие грехи романа искупает его динамичность - роман читается легко, желание узнать, чем же закончится история героев, не пропадает.
Приглашаю подписаться на наш телеграм канал о книгах
