Сначала хотел давать ответы на комментарии, в которых были вопросы и претензии к астронавтам. Но прочитал и передумал. Комментарии настолько смешные, насколько безграмотные. Безграмотные, но... смешные. Сначала пытался отвечать, но потом они становились все смешнее и смешнее
А кто хочет увидеть мой первый скромный опыт общения с Дзеном, который случился три года назад, а заодно и проверить - сюда.
1. "Я, не сторонник теории лунного заговора, хотя не исключаю, что часть материала первых миссий была доснята в павильоне по причине того, что качество исходных материалов могло оказаться ужасно низким."
Совершенно нелогичное заявление. Материал лунной миссии показывали практически "онлайн". То есть, астронавты были на Луне, а по ТВ зрители смотрели материал в плохом качестве. А по заявлению комментатора получается, что трансляция онлайн была плохая, ее срочно досняли за пару секунд и пустили в эфир... Но в эфире этой хорошей трансляции не было, была лишь эта плохая. И вопрос - конспирологи думают, прежде чем писать или нет?
2. "Я вот по песочку ходил, сухому, в нём только ямочки остаются. А вот такие следы ребристые - только на мокром песочке, больше не на чём. А по "отчётам" астронавтов, на Луне пыль."
Лунная пыль имеет свойства в корне отличные от песка на пляже. Даже в сухом виде лунная пыль имеет сцепляемость гораздо большую, чем мокрый песок. И ребристые следы прекрасно видны под китайским луноходом. Да и под советским тоже.
3. "... вы не поверите, но даже на 8-мм плёнку качество выше, чем на современное HD".
Не верите, что кто-то напишет такую чушь?
Я снимал на 8 мм. Даже на 8 супер. Но не знал тогда, что снимал на столько совершенный носитель, который превосходит "современный HD". И зачем мы перестали снимать на 8 мм?
4. А вот еще один знаток фотодела: "профессиональные качества ЛУННАЯ ПРОГРАММА равны нулю. Почему тогда в редких фото земля такая маленькая !!! Ведь ее диск в 13 раз больше лунного !!! Если снимали землю ЗУМОМ , так какого размера должны были остаться астронавт и ЛМ , если диск земли на луносводе стала меньше луны на небосводе ????"
Не понимаю, откуда у астронавтов зум взялся? И этот знаток не первый, кто начинает на пальцах показывать, какая должна быть Земля с Луны. Хоть бы одну цифру привел. Если я на этом остановлюсь, то кто-нибудь возмутится - где доказательства?! Оно простое. Длинная сторона кадра - 49 градусов (примерно), диаметр Земли - 1,8 градуса. А далее считайте сами. Конспирологи, сможете?
5. "След обуви на Луне на всех фото не соответствует профилю на скафандре - подметили дотошные корепонденты США." Уверен, что поумневшие (в пределах допустимого) конспирологи больше не выдвигают этот аргумент. Поняли, что помимо ботинок с плоской подошвой, есть еще лунные боты с ребристой.
6. "Как выяснилось в последние 20 лет, все предметы и материалы нахожившиеся на Луне, должны приобрести специфическую облученность, предметы с Луны должны определенным образом фонить." "Лунный грунт, 400 грамм, собранный Советским Луноходом и потом доставленный на Землю, в теже годы - имеет такое облучение и фон."
Глупость на глупости, да еще помноженная на советский луноход, который собирал на Луне лунный грунт!!! А потом отправил на Землю, а сам остался на Луне!!!
7. "исчез весь привезенный и розданный другим странам и в запасниках США, Лунный грунт, и даже исчезла кинопленка, которую, за несколько лет до этого "случайно смыли", "по ошибке".
- никакой лунный грунт не исчез, это сказки
- никакую кинопленку не смывали.
Вообще, странные представления у чайников конспирологов о фото/киноделе. Даже если бы это была кинопленка. Зачем ее смывать? Что бы что? Еще раз на нее что-то снять? Так если смыть эмульсию (как?), это будет пустая пленка. Совершенно бесполезная. Не проще ли просто выкинуть ее и не тратить свое время и силы на пустое занятие по "смыванию" эмульсии? Не смывают, а размагничивают. И не кинопленку, а магнитную пленку типа Бетакам. И мало того, что ее "смыли". Она еще и исчезла! А надо было оставить. Пустую прозрачную ленту. На память конспирологам!
8. "Не существует ни одного чертежа ни на одну деталь или узел на двигатели и ракету "Сатурн 5"- представители НАСА."
Нет чертежей? Все исчезли? А это что?
И это!
И вот это:
Надо срочно сообщить в НАСА. Пропавшие чертежи Сатурна у меня на компе! Может НАСА выкупит?
9. "И еще много таких вопросов."
Кто бы сомневался!
10. "При полетах Американских Аполлонов, якобы на Луну, - Британцам было и отказано в координатах и, вообще запрещено мониторить полеты."
Отказали британцам! А более 300 астрономов-любителей, которым сообщили все координаты, спокойно наблюдали удаляющийся к Луне Аполлон, делали снимки, а британцы сидели у себя на туманном острове грустные-прегрустные. Им не сообщили! Мало того. Им запретили снимать и мониторить.
11. "Перед полетом Ю.Гагарина, в СССР забеспокоились, а признает ли Мир, этот полет? И, поэтому, был согласован мониторинг полета с Британской Обсерваторией, которой и были сообщены координаты пролета корабля с Ю Гагариным. Признание и отслеживание было важнее секретности."
Интересно, а где эта Британская Обсерватория находилась? В Британии? Что же Гагарин мимо пролетел, не дал себя промониторить? Специально для конспирологов - Гагарин не летел над Англией. Так почему СССР так коварно обманул англичан? Сообщили, что Гагарин над Лондоном пролетит, а он мимо пролетел. Удостоил чести Бельгийское Конго и египетские пирамиды, а Елизавета так и просидела около телескопа впустую.
12. "А как быть , с отсутствующей системой утилизации фекалий в Командном и Лунном модулях? !, И невозможностью вставать с места и двигаться в модуле целую НЕДЕЛЮ!!!"
Это сколько интересного можно узнать! В командном и лунном моделях нельзя было вставать. Как их посадили в кресла на Земле, так они и сидели, не вставая. Они же честное слово дали. Сидели и ходили под себя. Скафандры же они тоже не снимали! ("Представьте себе, что нужно 7-10 дней испражняться в скафандре и по маленькому, да и по БОЛЬШОМУ!, в пристроенный к заднице пакетик, причем, в полной тесноте, с ногами выше головы, в невесомости и при перегрузках.")
13. "Кто и как снимал старт Лунного модуля с Луны. На кадрах четко видно, как съемка производится с постоянно изменяемым ракурсом. Иначе говоря глаз камеры следует на удаляющимся модулем и на кадрах уже не видно оставшейся части модуля на Луне. На Луне кто то остался? И как пиндосы получили в свое распоряжение эти кадры, если модуль "улетел"....почтой?"
Умный поинтересуется в интернете и узнает, что оператор с Земли снимал с помощью телевизионной камеры. Он этой камерой, которая находилась на лунном ровере, управлял в течении всего пребывания астронавтов на Луне. Мог бы даже фамилию оператора узнать. Но конспиролог будет биться в праведном гневе - как могли снять, кто на Луне остался?!
14. И снова фекальная тема: "И такие эпотажные встречи астронавтов с журналистами при приземлении, в блестяще, белоснежно белых, и ничуть не обoccaнных, и не обocрaнных скафандрах...в блестяже чистом и белом "Лунном модуле" с наклееным на него Американским, звездно полосатым флагом......как буд- то не было вхождения модуля в атмосферу, температур около двух тысяч градусов..."
А я что-то не помню, чтобы журналисты подплывали к командному модулю в океане, чтобы взять интервью у астронавтов в белоснежных костюмах... около блестящего "лунного модуля"? Или это та фотография с тремя астронавтами во время тренировки на Земле, которую Попов и Елхов выдают за момент возвращения с Луны?
Кстати, как журналисты могли брать интервью у астронавтов около лунного модуля, если лунный модуль остался на Луне, причем в разобранном виде?
15. "Для ЧЕГО нужно было таскать с собой пресловутый ..ровер.. = когда и так каждый кг на счету ? Ведь на это тоже нужно топливо для двигателей... которого никогда много не бывает (в подобных полётах) ?"
Я не понял, о каком топливе идет речь? Лунный ровер заправлять?
16. А это даже не знаю как комментировать.
17. "balboa1969@mail.ru, На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. "
Вот это лунный корабль, на котором Алексей Леонов должен был высаживаться на Луне. И стенки у него из свинца толщиной 80 сантиметров!!!
18. "На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много."
Единственное, чего много на советских фотографиях, снятых на Луне (вернее телекадрах), так это помех всех видов. Конспирологи их принимают за небосвод, усыпанный звездами. Что характерно.
19. "А есть кадры с изображением Земли с лунной поверхности? Ведь первое, что придёт в голову человеку, оказавшемуся на лунной поверхности, это пофоткать Землю. Да и на кинокамеру панорамку снять, а то правда - съемка какая-то студийная получилась."
Есть. И Земля в кадре есть, и панорамки есть. И фото и теле. Все есть. И в самом деле. Совершенно не сложно узнать, что есть и Земля и панорамы. Так почему они обвиняют астронавтов в том, что они проигнорировали родную планету, что они не сделали панораму? Или это потому, что комментарий написал человек, прочитавший лишь пост Елхова/Попова/Коновалова и возбудившегося праведным гневом?
А вот еще один с аналогичной предъявой:
"Землю почему не сняли.Это в первую очередь бы сняли,она большая должна быть."
Не верите, что такие бывают? Вот:
20. "Китайцы высадившие луноход в районе высадки Америки не нашли никаких следов пребывания на Луне американской экспедиции... ни флага, ни модуля стартового, ни следов... ничего..."
Это классика. Почти такая же, как и фекальная тема. Китайцы, которые сели на обратной стороне Луны, не обнаружили следов американцев на нашей стороне. Ну они типа рядом же сели!!
21. "Сами Американцы заявляли, что типа часть материала действительно доснимали в павильонах в силу разных технических причин"
И когда это они заявили? Неужели опять творчество Елхова/Попова/Коновалова? Я поинтересовался у автора. Вот что он ответил:
22. А вот еще один пишет, что бы астронавты стали снимать на Луне, окажись они на ней на самом деле: "Если бы они были на луне то первым делом снимали бы свои лица глаза брови эмоции. И вот эти фото и были бы доказательством что они на луне."
Как однако мало нужно для доказательства пребывания на Луне! Снят поднятые удивленно брови и все. Доказательство на лицо. Вернее, на лице. Поднятые брови Базза Олдрина - лучшее доказательство. А вот доказательство того, что такой комментарий действительно есть:
23. Зачем астронавты взяли на Луну роверы? А потому что американец не может без машины. Вот и астронавты, отработали свою лунную программу, собрали лунные камни, установили лунные отражатели, сделали лунные снимки, а потом? А потом сели в лунный кабриолет и ну его гонять туда-сюда!
"А может, хоть, кто-нибудь объяснить мне на кой хрен амеры притащили «кадиллак» на Луну!... Чтобы в свободное время от трудов праведных(научных ) , расслабиться и погонять на нём по кратерам?... Взлохматить, так сказать, лунную пыль?... Кстати, + аккумуляторы (а это очень солидный вес) – он же на электротяге, а солнечных панелей на нём не наблюдается. Вообще-то, при полётах в космос на счету каждый грамм лишнего веса. А тут вдруг прицепили на внешнюю подвеску «аполлона» целый «паровоз» и вытолкнули АЖ ! на Луну. Обалдеть можно!"
24. "Все корабли «Аполлон» никуда с околоземной орбиты не улетали. Во время пребывания астронавтов на околоземной орбите транслировались заранее подготовленные теле – и радиорепортажи «с Луны» в ход пускались заготовленные в студиях кино – и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны."
До околоземной орбиты все же долетели? А как же пленка Полейши? И как они могли заранее заготовить теле и радиопередачи с Луны, если во время переговоров астронавты обсуждали с земными операторами последние результаты бейсбольных матчей?
И крик НИЛИТАЛИ!!!:
25. А это Виктор Иванов демонстрирует санузел Валентины Терешковой:
Вы тоже там заметили раструб для... ? А представляете как удивилась Валентина, когда сняла скафандр (а как еще туалетом пользоваться?), села и ... А тут еще надо еще успеть за трое суток наполнить аж две канистры по 10 литров для "сбора урины"! И да. Это АСУ 8А. которое использовали на станции «Мир» в 1986—1987 годах, но для конспирологов это такая мелочь!
26. А вот и Ватник появился. Ватник уверен, что Хассельблад намертво крепился к скафандру.
27. И снова про Хассельблад. Камеру прикручивали намертво к скафандру, а люк-то маленький! И как астронавт с торчащей камерой пролезал через люк?
Я потрудился, объяснил тогда Виктору:
Казалось бы все просто, один астронавт спускается, другой ему камеру передает по стропу. И это было ТРИ ГОДА назад. И что бы Юрию Елхову прочитать это объяснение, но нет. Юрия Елхова выход астронавта БЕЗ фотоаппарата ставит в тупик:
Да и Коновалова тоже