Как правило, все самые удивительные и подозрительные инициативы в наши дни имеют одинаковую «железную» аргументацию: «это же как в СССР». И если сказать эти волшебные слова, тогда все сразу становится понятно и оправданно, и больше не требует каких-либо еще доказательств и пояснений. И точно таким же образом раскручивается сейчас и политика принудительного оплодотворения россиян. «Принудительного» не только в формальном смысле, но и в самом прямом: дошло уже до того, что изнасилованным женщинам хотят запретить аборты, или хотят подвергнуть их новым издевательствам и унижениям в принудительных отговорах от абортов. То есть вместо того, чтобы проявить сочувствие к пострадавшим, и постараться как-то помочь восстановиться получившим психологическую травму женщинам, предлагается подвергнуть их новым издевательствам: лезть им в душу, насиловать их эмоции, и точно также, насильно, принуждать их изменить свою судьбу чтобы выхаживать потомство от насильников. И все это неистовое средневековье преподносится под видом духовности.
В действительности, сохранение потомства от насильников может иметь более целенаправленные мотивы, нежели просто скрепы. Это может быть связано с преобразованием ДНК человеческой популяции. И здесь наверняка не обошлось без каких-нибудь «злых сил» или тайных сообществ. Кое-что по этой теме вы можете найти на канале в подборке «фильмы, философия, рассказы, сказки». Также в конце публикации будет ссылка на историю о том, как некоторые противники абортов в борьбе за свои предрассудки способны придавать позитивное значение изнасилованиям.
ЭТО ЖЕ КАК В СССР.
Но не будем уходить далеко от темы, и вернемся к налогу на бездетность и к знаменитому «это же как в СССР». Так и хочется спросить современных сторонников СССР: если вы все так искренне и сильно поддерживаете СССР, то почему же вы тогда не нарожали как следует десятками детей, как это было в лучших традициях СССР? В советские времена было очень много семей, где количество детей начиналось от 5. При этом они жили в полнейшей нищете, когда на всю семью из 10-20 человек в буквальном смысле могли быть только одни ботинки, или одни брюки (о чем-то большем, чем ботинки, даже и не мечтали). И тоже самое было и в царской России.
В архаичные времена, а также в деревнях СССР, многие проживали в нищете, в грязи, в пьянстве и злобе, но тем не менее, они активно множились, и семьи по 10 детей и больше были распространенной нормой. Так что же вы тогда не стали делать тоже самое, что же вы сами не обзавелись в массовом порядке по 10-15 детей на каждую семью, ведь условия быта в ваше время стали намного лучше, нежели при царях или в старом СССР? И раньше люди жили намного беднее и быт был труднее, но жили они огромными семьями, и выживали как-то, а вы что же, не постояли грудью за свою идеологию? Предположим, что советское поколение сошлется на 90-е, что мол, время было неспокойное. Но 90-е прошли, так что же вы не научили своих детей рожать по 10-15 детей в семье, или хотя бы по 5 каждому. Ну при социализме должно ведь быть равномерное распределение, вот и распределились бы по 5 детей на каждую семью, и нарожали бы, в чем проблема? Сделали бы сами как в СССР — ходили бы в одних валенках на всю семью из 10-20 человек, питались бы кашей из лебеды, стирали бы в речке, а детей в школу в чем попало отправляли бы за 5 км в соседнее село пешком по морозу, в чем проблема-то? А проблема в том, что сами-то вы не захотели так жить, как в эти ваши старые «добрые» времена, а захотели принести в жертву кого-то другого ради своих фантазий. Оно и понято, чужими-то руками жар загребать хорошо, на словах говорить легко, а взять и сделать самим — что-то погодка сразу не летная, да обстоятельства не подходящие. Так что если вы сами не сделали «как в СССР» - на нарожали хотя бы по 5-10 детей в каждой семье - то и «топить» за это для других тоже не нужно.
Еще раз подчеркну, что отдельные случаи здесь не имеют значения. Речь идет о том, что многодетные семьи при царях и в СССР, даже в условиях пьянства, грязи и нищеты, были именно массовым народным явлением. А теперь почему-то фанаты СССР, коих в России очень много, не пожелали повторить старые «добрые» традиции лично на своем примере. Видимо, кашка из лебеды (в действительности, а не на словах) не всем зашла в те времена, и не всех привлекает сейчас.
ЕСЛИ РАНЬШЕ РОЖАЛИ «ВАГОНАМИ» ДАЖЕ В НИЩЕТЕ, ПОЧЕМУ СЕЙЧАС В РОССИИ ВСЕ ССЫЛАЮТСЯ НА НЕХВАТКУ СРЕДСТВ?
Тут ситуация очень тонкая. Все дело в том, что в российском обществе исторически отсутствует традиция гуманизма: это явление не вписано в социокультурный код должным образом, и не входит в состав морально-нравственного шаблона. Поэтому и обосновывать отказ в любых, даже в самых негативных инициативах, приходится только с позиции бездушного и пустого материализма: мол, денег нет, условий нет, жилья нет, работы нет, дорого, не выгодно и тп. Никто не может сказать «это же плохо, это не по-доброму, это бездушно и тп», и поэтому когда в России кто-то с чем-то не согласен, ему приходится говорить, что «условий нет, денег нет» и тп. А если сказать прямым текстом, что это не по-людски, что это плохо - тогда не сработает, поскольку такое не будет восприниматься в качестве аргумента.
Вот так обстоят дела в плане российского социокультурного кода, поэтому когда «в верхах» появляются какие-нибудь негативные инициативы, то низы не могут ничего сказать против. И даже в тех случаях, когда народ с чем-то очень сильно не согласен, ему приходится смириться, потому что коллективная психика не активируется: скрепы блокируют любые составляющие в социальном поле, и общий социальный импульс не формируется. Поэтому правительство беспрепятственно продвигает практически любые проекты, даже самые невыгодные для народа, и принятие абсолютно любой инициативы - это лишь вопрос времени.
Есть некоторые надежды на новое поколение, которое сейчас учится в школах. Надежды на то, что это поколение не согласится жить подобным образом (в следующей публикации я приведу пример на эту тему). Но именно поэтому российские элиты и обеспокоились «борьбой за правильную жизнь», ведь они могут потерять свою безграничную власть и огромные капиталы. Поэтому духовный лагерь для нового поколения уже на подходе, а эти дети еще маленькие, и прорвется ли новое поколение сегодняшних детей через весь этот многовековой мрак — вопрос непредсказуемый.
НО КАК ТОГДА ПРАВИЛЬНО?
Если же называть вещи своими именами, то налог на бездетность — это жестокость и аморальщина. Например, нет ничего хорошего в том, чтобы поглумиться и поиздеваться над одинокими людьми. Ведь не все бездетные — это сделавшие свой выбор не иметь детей. Многие среди одиноких людей имеют психологическую травму или страдают от комплексов. Зачастую именно из-за психологических проблем многие люди или не могут, или не хотят создавать себе семью и заводить детей. А что предлагает им в ответ жестокое общество? Да все то же самое «сбрасывание со скалы» тех, у кого что-то пошло не так. Это и есть жестокость и бездушие (это как минимум).
Конечно же, не все люди не заводят детей именно из-за своих психологических проблем. Есть например, и те, кто не хотят «плодить нищету», или не хотят, чтобы их дети жили в озлобленном обществе или в условиях антигуманизма.
А иные и вовсе сделали свой выбор по каким-то своим, сугубо личным причинам. Начиная, пусть даже и от каких-то своих личных убеждений, и заканчивая общепринятыми религиозными верованиями. А у кого-то может быть и своя собственная вера, или свои собственные убеждения, так и что с того? Может ли это становиться поводом для экзекуции в отношении всех этих людей в гуманном обществе? Конечно же, нет.
В действительности «камень преткновения» в этом вопросе есть только один: развитие человека неизбежно предполагает снижение бесконтрольного поведения в его жизни, неконтролируемых реакций, поэтому люди становятся менее подвержены инстинктам, в том числе, и агрессивному размножению. Но это не представляет глобальной проблемы для человечества, как для вида, поскольку колебания демографии в прогрессирующем социуме не приведут к остановке развития общества, равно как и к его вымиранию. Неспешное развитие всегда будет уравновешиваться естественным биологическим и психологическим балансом то в плюс то в минус, приводя естественным образом численность ОБЩЕСТВА (а не просто биологической группы) к его реальным потребностям. Колебания численности и медленные темпы роста становятся проблемой только для великих обладателей великих планов, а также для олигархов, которым надо много населения, чтобы оживлять рынок новыми потребителями и получать сверхприбыли за счет ускоренной выработки ресурсов планеты (подробнее об этом по ссылке в конце публикации).
Поэтому не нужно цепляться к другим людям по каким-либо признакам, и мало ли почему у кого-то нет детей. Нет, и все. Ведь люди — это не скот, чтобы выполнять чьи-то графики поголовья в загонах. Только скот заставляют размножаться в сарае, а если животные не хотят этого делать, тогда заводчики осеменяют их принудительно. Но в российском обществе, к сожалению, не сформирована традиция гуманизма, и общество не имеет тенденций к устойчивости по линии гуманизма. Поэтому в России до сих пор процветают ксенофобия, варварские методы, сталинщина и тому подобные идеи и практики, а для населения чужие проблемы не являются достаточным стимулом к соответствующей реакции. Проще говоря «мне от этого хорошо, или меня это лично не затрагивает — да и ладно, а те, кому будет от этого плохо — это их проблемы, не мои же». Или «моя хата с краю». Вот так и живет российский народ, поэтому когда очередной Сталин начинает над кем-нибудь издеваться, будь то государственный уровень, или хулиганы кого-нибудь бьют - то всем плевать. А уровень зла и насилия, тем временем, незаметно растет, ведь в российском обществе не сформирован иммунитет к негативу.
ССЫЛКИ ПО ТЕКСТУ:
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и следите за новыми публикациями. А также заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.