Всем привет. Ну что, отдохнули от "прививочных" тем? А у меня есть свеженькая. Вакциноскептики утверждают, что "прививки убивают иммунитет". Есть и такой вариант этой чуши: "частые прививки убивают иммунитет". Разберём оба.
Первое: вакцина - это часть вируса (здесь и далее - упрощаю!). Если целый вирус (который вызывает заболевание) не убивает иммунитет, то почему это должна делать часть вируса? Ведь целый вирус - на то и целый, что у него эта часть (которая в вакцине) тоже имеется! Следовательно, и прививки НЕ убивают иммунитет, им вообще нечем это делать. С чего вы это вообще взяли? Вы (обращаюсь к антипрививочникам) в логику вообще умеете? Или шагните с этой глупостью ещё дальше и объявите, что и вирусы убивают иммунитет. Правда придётся тут же придумать, как этот "убитый иммунитет" побеждает вирус, ведь выздоровление - это работа иммунитета. Но антиваксеры конечно, могут придумать ещё какую-нибудь ерунду...
(И да, есть один вид вирусов, который непосредственно убивает иммунитет. Вирус иммунодефицита человека, ВИЧ. Ну так от него и прививки нет, к сожалению. А когда она появится (наверное она будет на мРНК-платформе, но посмотрим, есть разные варианты!) - в ней всё равно не будет опасных частей этого вируса).
Так настоящие вирусы - это природные вирусы! Они иммунитет как раз не убивают. А в вакцинах - искусственные фрагменты вирусов. ГМО! (Глупый антипрививочник из интернета).
Есть много вакцин, сделанных из самых что ни на есть природных вирусов. Их ослабили или вовсе убили, - пользуйтесь! А вот ВИЧ - он тоже природный, к слову...
Ну ладно, вакцинами с ослабленными/убитыми вирусами буду пользоваться. Но не с изменёнными! ГМО! (Чуть более умный, чем первый, антипрививочник из интернета).
А ослабление или убийство вируса имеет какой смысл, понимаете? Уничтожить (изменить до неузнаваемости) его наследственный аппарат. Чтобы размножаться не мог. А наружные белки вируса - оставить без повреждений, чтобы иммунитет на них выучился узнавать вирус. Ну вот в модифицированных вирусах, которые для вакцин (векторная платформа) наследственный аппарат тоже меняется, только уже прицельно, точно. Кусок, отвечающий за размножение, отсекается. Кусок, отвечающий за белок вируса, с которым иммунитет должен познакомиться, добавляется. По факту это - куда меньше ГМО, чем убитый вирус. Уж в убитом-то его ДНК/РНК поменялась настолько невообразимо, что он вообще уже не вирус, а просто биомусор из белков.
Вакцины не убивают иммунитет, они делают его сильнее. Не надо придумывать про "постоянный стресс для иммунитета". Иммунитет не знает усталости, он работает всегда, каждый день сталкиваясь с кучей возбудителей. Да даже внутри человека 50-100 триллионов микробов, где-то 10 тысяч их видов (разных). Некоторые из них могут вызывать заболевания, и непременно вызвали бы, если бы не постоянная работа иммунитета. Он работает без выходных. Сделали прививку - ну, плюс ещё один даже не возбудитель, а его фрагмент. К тем десяти тысячам. Иммунитету это даже теоретически повредить не может.
Ага, а вот на другом канале пишут про "вакциноассоциированный иммунодефицит", VAIDS! (Ещё один антипрививочник из интернета, такой же "умный", как и предыдущие).
Этого в научной среде попросту нет. Это есть только в антиваксерских статьяъ и выкладках. Подробнее об этом я писала тут, со ссылкой на дружественный канал Scientist Biologist, где разбор ещё более подробный. Не вызывает вакцина иммунодефицит, в общем. Желающие могут воспользоваться PubMed и поискать там пресловутый VAIDS. В паре статей есть это слово, но оно обозначает ведунов и "целителей традиционной медицины". Ничего про иммунодефициты.
Второе: частые прививки тоже не убивают иммунитет. Снова вопрошу: вы с чего это-то взяли? Помните схему экстренной вакцинации от бешенства "40 уколов в живот"? Сейчас так не делают, сейчас вакцина другая, но раньше так и поступали. (Кстати, фанаты "Тех Настоящих Вакцин, Которые Не То, Что Современные Эти", вы выбрали бы ту схему вакцинации, или современную, где уколов всего шесть?) Но сейчас я про другое. Вдумайтесь: СОРОК прививок за короткий срок. И ничего, иммунитет это не убивало, а наоборот, делало его сильнее. Такой иммунитет расправлялся с вирусом бешенства.
А тогда почему вы не делаете все прививки вообще в один день? Все двадцать или сколько их там! Гыгыгы! (Ну, вы поняли, кто автор такого предложения).
Потому что так - больше шансов, что какая-то из прививок не подействует. Иммунитет может отреагировать на неё недостаточно качественно, дав вам, вакциноскептики, лишний повод радостно вскукарекнуть про "ваши вакцины не работают". От прививок бывают и побочные эффекты. Антипрививочники об этом кучу ерунды напридумывали, но бывает и реальная побочка, например - кратковременный подъём температуры. Ну и представьте себе: от одной прививки - до 37,5 градусов, от двух одномоментных - до 38,5, а от двадцати - насколько подняться может? Поэтому и не делают все возможные прививки в один день. Хотя несколько - вполне можно. Фанаты "Тех Настоящих Вакцин", помните такую - АКДС? Кстати, до сих пор успешно применяется. Коклюш, дифтерия и столбняк, и всё в одном шприце. И ничего, - так можно. Три же, а не двадцать три.
Так что, антиваксеры, ваши "остроумные" комментарии про Владимира Жириновского, который по-вашему "из-за частых прививок умер", держите при себе. Случай ВВЖ я разбирала тут. И почаще вспоминайте про схему "40 уколов от бешенства", которая ничего плохого не делает с иммунитетом.
Ну что, убедила?
