После недавних снежных баталий в Калининграде и Москве, вновь пошли разговоры, что надо что-то менять. На самом деле, перефразируя Николая Озерова, действительно "такой футбол нам не нужен". Но что делать?
Про систему "весна - осень"
Самым простым решением большинству видится возврат на систему "весна-осень". Давайте играть в футбол летом, говорят они и собирают кучу лайков от таких же примитивных "реформаторов", которые никак не хотят даже немного подумать и заглянуть дальше собственного носа. Я уже устал доказывать, что их предложение лишено смысла. Мы и так начинаем чемпионат чуть ли не в середине июля, а июнь раз в два года полностью занят Евро или Мундиалем. И не только июнь. А в последнее время и в нечётные годы УЕФА начинает заполнять этот месяц матчами сборных, например, в Лиге наций. ФИФА давно планировал расширенный проект клубного чемпионата мира, который был отложен из-за так называемой пандемии, но может к нему вернуться.
Тем, кто скажет, что мы всё равно "чужие на этом празднике жизни", могу только ответить, что планировать какие-то большие реформы надо на большой срок, а не делать сегодня так, а завтра по-другому. Как Россию отстранили, так и вернут. Это неизбежно и это произойдёт намного быстрее, чем через десять - пятнадцать лет , как утверждают профессиональные пессимисты. Предложения играть в июне без легионеров-сборников и без русских-сборников (в случае возвращения России в международный футбол) считаю абсолютно нелепыми. Хотя командам, в которых их нет, это может понравиться.
И ещё одна ремарка: тем, кто говорит, что при системе "весна-осень" результаты у сборной и клубов были лучше, я отвечу очень просто. Результаты были лучше, потому что игроки были сильнее. Тогда мы ещё пожинали плоды от работы футбольных школ, последние отголоски советской системы, а формат "весна-осень" здесь ни при чём.
Про "кто виноват и что делать?"
Климат, конечно, винить, глупо, хотя иногда хочется. В первую очередь надо грамотнее работать составителям календаря. ЦСКА играет на морозе с "Ростовом" в то время, как в Ростове-на-Дону температура +16. Все откорячки Карпина про "реновацию стадиона" просто смешны. Я уверен, что пара недель никак не повлияла бы на это мероприятие. С таким же успехом "Локомотив" с "Зенитом" могли провести матч первого круга в сентябре в Москве, а декабре сыграть в Питере под крышей. Конечно, полностью вопрос так не решить, южных команд маловато для этого. Потом, со спортивной точки зрения не очень хорошо, когда кто-то проводит много матчей подряд дома, а кто-то, наоборот, в гостях, хотя на это можно закрыть глаза, ведь в итоге все проведут одинаковое количество домашних и выездных игр.
Снабдить все стадионы крышей будет долгим и затратным мероприятиям. И не везде это возможно технически. Нормальных манежей у нас почти нет. Я, например, не знаю, где в Москве можно провести футбольный матч под крышей, чтобы арена соответствовала всем нормам безопасности и вместимости (хотя бы тысяч 10). Раньше был "Олимпийский", сейчас нет ничего (или есть?).
На самом деле, чтобы играть было действительно комфортно, чемпионат надо начинать в апреле, а заканчивать в конце октября, максимум в середине ноября. Да и то, это поздно. Тем, кто ужасался условиям проведения матча ЦСКА - "Ростов", советую вспомнить знаменитое "снежное дерби" 2002 года, которое прошло почти на месяц раньше, чем нынешние битвы на снегу (9 ноября). Как думаете, сможем ли мы в промежуток апрель - октябрь уложить все внутренние турниры, учитывая летний перерыв на месяц, а то и полтора? В послевоенные годы это было возможно. Когда не было не игр сборных, ни еврокубков. А сейчас давайте смотреть реально на вещи.
Но у меня есть мысли, они, конечно, сырые, но мне кажется, что идея интересная. В советские времена несколько лет (1979 -1983) проводился довольно интересный, на мой взгляд, эксперимент. На предварительном этапе Кубка СССР тоже проводились групповые турниры. Групп (тогда их называли зонами) было 8 и играло в них по 6 команд в один круг, по 2 команды выходили в плей-офф, в 1/8 финала и дальше уже всё, как обычно бывает в Кубке. Только не помню, были перед зональными турнирами какие-то предшествующие этому матчи команд из низших дивизионов, но это не столь важно. Так вот, игры в этих зонах проводились в конце февраля-начале марта. Играли в тёплых республиках (Узбекистан, Грузия, Азербайджан и т. д.), на юге России или в манежах Москвы и Ленинграда.
Я вот думаю, а почему бы нам не использовать старые идеи в новом исполнении? Групповые турниры, не в 6, а в 4 команды начинать в ноябре, а продолжить, скажем, в феврале - марте. Играть в Краснодаре, Ростове, Сочи, Грозном, в Крыму, наконец (позже, конечно, когда всё закончится). А дальше уже классический плей-офф. В ноябре эти игры помогут остаться в тонусе участникам еврокубков, в феврале это будет логичным продолжением зимних сборов и опять же подготовкой к весенней стадии еврокубков (ха-ха). Чем играть бестолковые товарищеские матчи, лучше сыграть официальные. За счёт этого можно немного "сжать" чемпионат, где-то провести два тура в неделю и уйти на перерыв пораньше, ещё до наступления экстремальных для футбола погодных условий.
Про регламент
В заключение хотел сказать несколько слов о регламенте чемпионата России, а точнее про один из его пунктов, который у меня вызывает непонимание, а порой и раздражение. Это определение мест при равенстве очков. Про то, какой дополнительный показатель важнее, личные встречи или разница мячей, можно спорить. На мой взгляд, в коротком турнире лички, а в длинном разница мячей. Хотя тоже вопрос спорный. Многие помнят, как благодаря такому регламенту на Евро шведы с датчанами технично отцепили итальянцев, сыграв между собой 2:2. Но бог с ними, с итальянцами, вообще не жалко было)) Только, господа составители регламента, пожалуйста, вбейте себе в голову, что в текущей таблице до конца чемпионата пункт о личных встречах не учитывается. Такое правило действует во всех чемпионатах и в групповых турнирах еврокубков. А то посмотришь в текущей таблице чемпионата России на команды с одинаковым количеством очков, на большинстве ресурсов расположены так, а на самом деле по-другому. И думаешь, а с какого...? Ведь с этими играли только в гостях, а с другими только дома, а с третьими ещё вовсе не играли.
И ещё один момент. Когда-то кому-то пришла в голову хорошая мысль, что при равенстве очков надо смотреть количество побед, у кого их больше, тот и выше. Но тогда за победу давали 2 очка. Регламент изменился, за победу стали давать 3 очка, но убирать количество побед из дополнительных показателей не стали. Более того, долгие годы это было главным дополнительным показателем в чемпионате России и лишь недавно у кого-то, наконец, кто дружит с логикой, возникло предложение сделать главным другой показатель. Но количество побед оставили вторым.
Например, существует туповатая, но бескомпромиссная команда "А", которая умудрилась выиграть 15 раз и проиграть 15 раз (отсутствие ничьих, скорее всего, стечение обстоятельств). И существует другая команда "Б", более стабильная и не такая безголовая, как "А", которая выиграла 12 раз, 9 раз сыграла вничью и 9 раз проиграла. Команды обменялись домашними победами с одинаковой разницей, а разница мячей намного лучше у команды "Б". Но место команда "Б" занимает ниже, чем команда "А". А ведь с 45 очками можно при удачном стечении обстоятельств попасть в еврокубки. И туда попадает команда "А" и конечно же, благополучно и скоренько вылетает, бескомпромиссно проиграв два раза.
Такую тупость я видел только в чемпионате Бразилии, причём у них этот показатель до сих пор первый. Но при всём уважении к бразильцам, как к футболистам, образцом логичных и рассудительных людей они никогда не были. Борьба за бескомпромиссный футбол - это хорошо, но здравый смысл должен быть во главе угла.
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ! ЦСКА ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРВЫМ!
