Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Как и обещала вот в этой статье:
рассказываю вторую новость.
Как я уже писала в предыдущей статье по ссылке выше, на заседание суда по иску о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, состоявшееся 14 мая 2024 года после обеда, "Фрайер" (он же "Отец-Героин") пришёл пешком, без жАны, понурый, печальный, шибко чем-то удрученный. Расстроенный, короче пришёл. Не в духе явился. На "полуспущенных". Будто, какой-то очень нехороший человек его ("Фрайера", то бишь) ни за что, ни про что мешком с навозом при входе в суд оглушил.
Конечно, можно было бы подумать, что "Фрайер" очень умный, грамотный, опытный, наперед знающий, какое решение вынесет судья, а потому и прибыл он в суд по иску к нему о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в чувствах расстроенных. Я,например, такую мысль допускала. Ровно до той поры, пока не узнала, что...
В тот же день (14 мая 2024 года), но только ДО обеда, суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу "Отца -Героина" на решение суда первой инстанции, нагло и беспардонно по иску нашей стороны изменившего ранее установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку (с 1/8 части от дохода) на твердую денежную сумму и взыскавшего с нашего "муЩЩины-человека подвида "отца многодетного", породы "жмота финтоухого обыкновенного" алименты на содержание ребенка в размере "1/8 части от дохода, но не менее 0,93 от прожиточного минимума по городу Москве с последующей индексацией, что в денежном выражении составляет 17 456, 10 рублей"
Текст решения суда первой инстанции об изменении ранее установленного судом размера алиментов, а, главное, мое ("подлой Черных" (она же "Фея добра и справедливости") сугубо личное отношение к такому решению тут:
Сразу же дам ссылку на свою статью, в которой я выложила тексты постановлений суда (первой и апелляционной инстанций), "благодаря" которым и "завертелась" вся эта история.
Это когда "Фрайер" поперся в суд уменьшать размер (долю от своего дохода с 1/4 до 1/8) алиментов на содержание ребенка от первого брака, что в денежном выражении составляло с 3 000 рублей в месяц до 1 500 рублей в месяц, ссылаясь на то, что таперча он никак не может платить 1/4 от дохода ребенку от первого брака (то бишь три тыЩи), потому что он ныне - "Отец - Героин", у него на иждивении трое "новых" детей от второго брака и неработающая жена с пупком, в котором пирсинг. Поперся в суд за снижением алиментов на ребенка от первого брака и "выиграл". Суд первой и апелляционной инстанций его поддержали, снизив ранее взысканный размер алиментов на содержание ребенка от первого брака с 1/4 от дохода до 1/8 части от дохода "Фрайера".
Вот тут Постановления суда, с коих все и началось:
Ну, так вот.
В тот же день (14 мая 2024 года), когда судом первой инстанции рассматривалось дело о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка, но только ДО обеда, суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу "Отца -Героина" на решение суда, которым его "выигрыш о снижении алиментов с 1/4 части от дохода до 1/8 части от дохода" терял всякий смысл.
Моя доверительница предусмотрительно посоветовалась со мной, что ей делать и как ей правильно поступить? Ведь Москва - это не Мордовские Черёмушки - если стараться успеть везде, можно никуда не успеть. Я ей посоветовала идти на заседание суда первой инстанции по иску о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов, а на заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы "отца - Героина" не ходить.
Так я и сказала: "Раз уж есть опасения опоздать, то лучше не "разрываться". Суд апелляционной инстанции - это что? Это пять минут позору и ты свободен, ибо свое решение "тройка судей" в апелляции, как правило, уже знает еще до того, как ты перешагнешь порог суда апелляционной инстанции - не спроста они лишних вопросов не задают и "совещаются" не более пяти минут."
А еще я ей в очередной раз сказала, что суд первой инстанции, вынося решение, перемудрил так, что мама не горюй (мы просили просто ТДС, "Фрайер" настаивал на сохранении 1/8 части от дохода, а суд вынес решение "1/8 части от дохода, но не менее ТДС, кратной 0,93 ПМ по Москве.") А так - нельзя. Надо: или часть от дохода; или ТДС, кратной ПМ (доле ПМ); или одновременно в долях и ТДС, кратной ПМ (доле ПМ). А такого понятия в законе, как: " Часть от дохода, но не менее ТДС" - нет. Соответственно, если в апелляции сидят люди знающие, они жалобу "Фрайера" удовлетворят, решение суда первой инстанции отменят, "Фрайер" в очередной раз "выиграет", и вынесут новое решение: "Взыскать с "Фрайера" ТДС, кратную ПМ (доле ПМ)". Без долей.
Примечание автора. В 2024 году Московский городской суд уже выносил подобное решение от своего имени, отменяя решение суда первой инстанции, взыскав алименты в размере 1/3 части от дохода, но не менее 10 000 рублей на каждого ребенка, да только Кассационный суд общей юрисдикции суд апелляционной инстанции поправил и вернул дело в Московский городской суд на пересмотр, после чего апелляция вынесла новое решение: "Взыскать по 1 ПМ на каждого ребенка".
об этом я писала тут:
Я успокоила клиентку, что даже в случае "выигрыша" "Фрайера" (отмены решения суда первой инстанции, то бишь), она снова не "проигрывает" - ни один суд не оставит в силе решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/8 от дохода, если тот размер в денежном выражении будет составлять 1 500 рублей. Соответственно, 0,93 ПМ гарантирован.
Я также сказала клиентке, что если вдруг Московский городской суд "сработает", как обычно, особенно, если учесть, что ИдвАкат "Фрайера" в апелляционной жалобе просто ныл про тяжкую жизнь "Отца-Героина", по делу не написав ни слова, и апелляция "засилит" наше "корявое" решение суда первой инстанции, то она "выигрывает по всем фронтам" и остается надеяться лишь на то, что "Фрайер" в кассацию не пойдет, тогда можно будет быстрее получить исполнительный лист. Если же пойдет - то, что ж, так тому и быть, с получением листа придется повременить. Обидно, но не смертельно.
Короче: "На заседание суда апелляционной инстанции можешь не ходить, если боишься не успеть на заседание суда о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов", - сказала я ей.
Доверительница на заседание суда апелляционной инстанции не пошла. А "Фрайер" - пошел. Теперь стало понятно, почему "Отец - Героин" на заседание суда о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов пришел "пришибленным".
ВонА оно ЧО! Московский городской суд (суд апелляционной инстанции) оставил в силе решение суда первой инстанции, которым с "Отца - Героина" в пользу моей доверительницы алименты на содержание ребенка в размере 1/8 части от дохода, но не менее ТДС, кратной 0,93 ПМ по Москве. 👀👀👀😜🤦♀️
Не удивительно, что "Фрайер" был ошарашен. Что там "Фрайер"??? Сама подлая Черных ошарашена таким решением суда апелляционной инстанции)))
️Нет, не учится Московский городской суд на своих ошибках, не учится))) Ну, а нам - то что? Нам очень хорошо. Только "Отцу - Героину" плохо. Сэкономил, так сэкономил)))
Вы только вдумайтесь👆 Платил в среднем 3 000 рублей в месяц несколько лет. Никто его не трогал, никто его не беспокоил. И вот дочке от первого брака, которую он не видел 12 лет, исполнилось 14. 12 лет платил, как платил, осталось платить, как платил, какие-то там 4 года. Но нет. Ослепленный умом, сообразительностью и блеском стразы в пупке НОНЕшней жАны, поперся в суд уменьшать алименты с 1/4 части от дохода на 1/8 часть от дохода (с 3 000 рублей до 1 500 то бишь). "Выиграл". Сэкономил 1 500 рублей в месяц. В итоге нарвался на: 1) Почти 18 К в месяц оставшееся до 18-летия ребенка 4 года (с последующей индексацией); 2)Прославился на весь белый свет "муЩЩиной-человеком подвида "отца многодетного", породы "жмота финтоухого обыкновенного", ибо выявил суд при изменении установленного ранее размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, скрытый доход в размере почти 800 000 рублей; 3)дабы не лишиться дорогого кредитного авто, "выложил" подлой БЖихе разом 800 К; 4) "Словил" за свою "Финтоухость" административку в виде обязательных работ на 25 часов, как будто он маргинал какой; 5) "Влетел" за ту же "финтоухость" на 100 К в виде неустойки за ненадлежащую уплату алиментов; 6) Заплатил ИдвАкату: - за дело об уменьшении алиментов (две инстанции); - за дело об изменении ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму (две инстанции); - за дело об оспаривании действий подлого судебного пристава, нагло арестовавшего машину и долг в 800 К насчитавшего (одна инстанция); - за дело о привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов (2 инстанции); за дело о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов (не удивлюсь, если в общей сложности своему ИдвАкату тысяч 200 заплатил)
Сэкономил, так сэкономил.🤦♀️
Вы думаете, это конец? Вы думаете, это все беды и траты "Фрайера"? Как бы не так! В деле и теме "подлая Черных"
(она же "Фея добра и справедливости)👆 А это значит, что пришла пора платить по счетам.
Мной уже подготовлено заявление о возмещении моей доверительнице стороной "Финтоуха обыкновенного" расходов, понесенных на меня, по делу об изменении ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму за две инстанции и за заявление о возмещении судебных издержек.😜 Осталось отправить доки доверительнице - и в путь.
Следом пойдет следующее заявление о возмещении моей доверительнице стороной "Финтоуха обыкновенного) расходов, понесенных на меня, по делу о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (за первую инстанцию, а будет жаловаться, то "влетит" на издержки за две инстанции) По другим делам я помогала лишь советом и образцами, тут повезло "Фрайеру", что "подлая Черных" не ИдвАкат 😜
Короче, продолжение следует...
Глядя на "Фрайера", в который раз говорю: "НЕ СУДИТЕСЬ!!!"
Подборка всех статей об этом деле тут:
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.