В продолжение интересной истории про двух братьев, когда один другого оставил без наследства, о чем я уже рассказывал раньше.
Было как уголовное дело, когда я всеми правдами и неправдами добивался возбуждения уголовного дела, и гражданское – когда восстанавливал через суд права моего клиента на наследство.
Завершающим делом в этой истории было признание нерадивого брата недостойным наследником – что бы завладеть всей половиной квартиры, поскольку как я уже писал, тот оказался обязательным наследником, и часть завещанной доли все равно осталась при нем.
Кто же такой недостойный наследник, чего его ждем, и что надо сделать, чтобы оказаться в их рядах?
Обращаемся к Гражданскому кодексу, а именно к статье 1117, где пункт первый указывает нам следующее: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Что мы видим? Если наследник совершил преступление или иные незаконные деяния, направленные против наследодателя, либо его близких родственников, пытаясь скорее получить завещание, либо уменьшил или вовсе присвоил себе чужую долю.
Кроме того, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Также пункт второй данной статьи указывает - по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Тут думаю тоже все понятно. Правда есть нюанс. Граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Но такого не на своей практике, ни у коллег я не встречал.
Естественно, недостойным наследником может признать только суд. Что и было в нашем случае. Мы с моим клиентом просили суд признать недостойным наследником его брата, поскольку он способствовал уменьшению доли моего доверителя и совершал действия против последней воли умершей матери.
Напомню, что брат моего клиента, после смерти матери тайно похоронил ее, не оформляя факт смерти, ввиду чего она еще год официально числилась живой. Пока мой доверитель устанавливал факт смерти родной матери через суд, брат по тихом переоформил подлогом долю мамы на себя и продал квартиру.
Поскольку брат скрылся, и его местонахождение было неизвестно, в суд он не являлся. Вместо него был назначенный за счет государства адвокат.
Однако больше всего активности проявлял представитель третьего лица – покупателя квартиры брата, который теперь владел только половиной квартиры.
Судья колебалась. С одной стороны – факт налицо. С другой – в судебном порядке эти действия не были подтверждены, уголовное дело хоть и возбуждено, но приостановлено в связи с розыском подозреваемого.
Для всестороннего и объективного разбирательства суд запросил материалы уголовного дела. Выяснилось, что брат моего доверителя – ответчик по делу, ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, еще в советские времена. Был неоднократно судим, в том числе за хозяйственные преступления. Думаю, это и стало решающим фактором, который перевесил в нашу пользу, и судья удовлетворила иск.
Теперь мой клиент мог признать право на оставшуюся 1/8 квартиры, а учитывая, что она была двухкомнатной, он мог определить через суд порядок ее пользования, и фактически квартира стала бы коммунальная, где одна из комнат принадлежала бы моему клиенту.
Правда этого не случилось. Мой клиент договорился с собственником другой доли и продал ему свою долю через нотариуса. Так закончилась эта запутанная, но интересная история.