Продолжим разбирать фигуры главных тренеров команд РПЛ. Первый был тренер Зенита Семак и это вполне естественно. Согласитесь на забавно смотреть, как специалиста, ставшего пятикратным подряд чемпионом, в качестве тренера, называют слабым специалистом, заявляя, что на его месте любой справился бы. Ну да ладно, вы найдете статью на канале и можете ознакомиться с моим мнением по данному вопросу.
То, что вторым буду рассматривать господина Абаскаля, абсолютно логично. Сейчас, наверное, ни про одного другого тренера не идет столько споров, сколько по испанцу. А между тем, Абаскаль уже скоро чуть ли не полтора года у руля Спартака, что для этого клуба достижение. А если доработает до весны, то чуть ли не рекорд последних лет установит. А ведь когда его только назначили, абсолютно все считали его временной фигурой.
Надо сказать, отношение к тренеру полностью описывается выражением "из крайности в крайность". На первых порах, нам пытались рассказывать о его тактической гибкости и чуть ли не ставили в пример. После провальной весны, уже посыпались обвинения в неумении готовить команду во время длительных перерывов. Ну а в нынешнем чемпионате добавились обвинения в самодурстве и неумении находить общий язык со звездами. Вот и попробуем разобраться, где тут правильные слова, а где притянутые за уши обвинения.
Я бы вообще посоветовал большинству читателей поменьше обращать внимание на рассказы всяких там ведущих на Матч-ТВ. И не потому, что считаю их плохо понимающими в футболе. Совсем нет. Но там слишком много заказного и ориентации на различные тренды. Вот и находят они что-то там, где этого нет, и наоборот где есть, в упор не замечают.
Когда говорят о тактике это проявляется наиболее ярко. В игре любой команды, по ходу даже матча, а уж тем более по ходу турнира, всегда можно увидеть очень много построений. Можно на них концентрировать внимание, а можно понимать, что это просто структурные перемещения в зависимости от ситуации на поле или в матче.
Так вот относительно Абаскаля, сразу стали любое такое перестроение трактовать как изменение схемы и отсюда появился миф про тактического хамелеона , который в принципе сам тренер и запустил, а другие просто подхватили. Хотя любой новый тренер, придя в команду, пытается понять на что способны игроки, которые у него есть. Некоторые, как Абаскаль пытаются посмотреть на них в различных условиях игры. Другие, как например Федотов, смотрит на то подходят они его схеме или нет.
Простым языком, одни пытаются из наличия игроков слепить то что будет в этом составе более менее работать. Другие наоборот встраивают имеющихся игроков в выбранную для себя схему. Поэтому все рассуждения о тактических сюрпризах от тренера немного лукавые. Помню некоторые видели ромб в исполнении Абаскаля. Ребята, но для ромба у него просто нет нужных игроков. Чтобы было понятно, вот например у Слуцкого был ромб. Классический опорник-бультерьер Венрнблум, выше Натхо и Еременко, полузащитники и в обороне неуступчивые и способные атаки организовывать, а на острие, ближе к нападению Дзагоев с его умением и пас отдать и завершить . Ну и кто в нынешнем Спартаке отвечает таким характеристикам в полной мере. Да никто. Это не значит, что они хуже или лучше, просто для ромба у них нет должного сочетания качеств. А без этого, это уже не ромб, а профанация.
Вот и большинство, якобы тактических поисков Абаскаля, было ничто иное, как попытка пробовать игроков в различных ситуациях. Какой тренерский подход вам ближе, решайте сами. Мне метод научного тыка, прямо скажу, не по душе. По мне он свидетельствует о недостатке профессионализма. Но это мое мнение. Просто обычный путь почти всех успешных тренеров мира, это отработка игры при конкретной схеме ( естественно при различных её структурах), а уже потом наигрывание других схем, как дополнительных опций. Поэтому мне сложно понять тех, кто сейчас пишет что он разочаровался в Абаскале именно по причине того, что он слишком часто меняет состав по непонятным причинам. А причина простая. Он до сих пор пробует, используя игроков на разных позициях, или наполняя схему другими исполнителями.
Не скрою, со стороны это похоже на "игру ради игры" и полтора года достаточный срок, чтобы определиться. Но здесь надо понимать, что тренеру, причем по его одобрению купили четверых отнюдь не дешевых игроков. Он теперь должен показать руководству, что они ему реально были нужны. Кроме этого ряд игроков, те же Пруцев и Литвинов, еще не могут показывать стабильной игры на протяжении нескольких матчей подряд. Они то сыграют здорово, то наделяют множество ошибок. По этой причине Абаскаль часто ротирует состав, чем вызывает недовольство у болельщиков, которые помнят как этот игрок сыграл в прошлом матче. Но ведь тренер видит его на тренировках, после матча, и вполне возможно у него просто есть сомнения в его готовности.
При этом сложно отрицать, что Абаскаль старается играть в атаку. По сравнению с футболом Тедеско, нынешний Спартак просто супер атакующий. Для болельщиков, а тем более Спартака, это важный аспект. Но надо понимать, что в любом деле нужен баланс, а любой перекос в сторону чего-то, всегда приводит к кризисам, рано или поздно.
Абаскаль показал себя хорошим тренером мотиватором. У тренеров этого типа, очень часто получается достигать результатов. Только при этом они используют ротацию как раз для дополнительной мотивации игроков. Игрок уверенный в своём месте в старте, постепенно мотивацию утрачивает. А если это место он заслужил не из-за большого мастерства, а больше именно из-за самоотдачи, то такая ситуация ведет к ухудшению спортивной формы игрока. Тут хочу посоветовать посмотреть на пару Хлусевич Рябчук. Стоит только одному из них сыграть несколько матчей подряд в старте и почувствовать свою "незаменимость", качество их игры резко снижается. Но зато выйдя со скамейки, после небольшой паузы, они летают по полю как в лучших матчах. Так что не всё в ротации Абаскаля это самодурство.
Отдельный вопрос про отношения с лидерами. В Спартаке это вообще больная тема. Там как-то постоянно идут какие-то непонятные разборки. Только виноваты в этом не игроки или тренер, а исключительно руководство клуба. Если обиженный игрок ( а такие всегда будут) видит, что образно говоря стул под тренером неустойчив, он и будет мутить воду. Но если руководство ясно даст понять, что оно на стороне тренера, то такие ситуации возникают крайне редко.
По мне, так раз за результат отвечает тренер, то именно его должно поддерживать руководство. А уж каким путем оно решит проблему, продажей игрока ( как например было летов в ЦСКА) или переводом смутьяна в дубль, это уже вопрос второй. От тренера здесь требуется только одно. Чтобы причины опалы игрока были связаны с футболом ( формой игрока, выполнением поставленных задач, дисциплиной во время матчей и тренировочного процесса), а не с какой-то личной антипатией.
В принципе всем понятно, что речь идет в основном по Джикию и немного про Соболева. Бывший капитан и лидер Спартака, сейчас в глухом запасе. Но если говорить прямо, то такая ситуация была ожидаема, как только стало известно о покупке Бабича. Может кто-то и рассчитывал, что Джикия будет играть вместе с ним, но это изначально было маловероятно. Ведь оба игроки левши. Это конечно несмертельно, но практика показывает, что подавляющее большинство тренеров предпочитает разноногих футболистов при схеме в 2 ЦЗ. На стороне Абаскаля и статистика. До покупки Бабича Спартак в 7 играх пропустил 12 голов, после всего 10 в 9 играх. Перестраиваться ради Джикии на игру в три ЦЗ Абаскаль точно не будет. Да и ,пусть не обижаются на меня спартаковские болельщики, Джикия не того уровня игрок, чтобы ради его места на поле перестраивать схему. Так что, для него сейчас два варианта, либо смириться со своим нынешним положением, либо уходить. Тем более контракт летом заканчивается и в качестве свободного агента он вполне найдет себе команду.
По Соболеву, больше придумано, чем есть на самом деле. Его непоявление на поле в ряде матчей, всего лишь связано с определенными изменениями, которые Абаскаль вносил в структуру игры в нападении. Силовой форвард нужен любой команде и Спартак тут не исключение. Но и делать постоянную ставку только на него опасно. Надо наигрывать и другие варианты ведения атаки.
Таким образом подводя итог, можно сказать, что на данный момент, большинство претензий к Абаскалю просто надуманы. Хоть я и не считаю его большим тренером, но и физруком его назвать сложно. Определенный уровень тренерских знаний и умений у него есть, а учитывая его возраст и малую практику работы тренером, можно ожидать от него прогресса. По моему мнению расставаться с ним зимой будет ошибкой. Нужно оценивать его работу по окончании чемпионата.
