Эта история о том, как удалось противостоять жадности некоего ООО, называющего себя «защитником авторских прав». Чем на самом деле занимается эта компания, можно легко выяснить для себя, едва только набрав в поисковике браузера «Восьмая заповедь, иски и суды». Список впечатляет: более 1800 судебных дел, из которых большая часть выиграна полностью либо частично.
В списке проигравших судебные тяжбы на значительные суммы числятся такие издания, как «Аргументы и Факты», «Телеканал Звезда» и т.д. И числа там семизначные. Более того, эти «Робин Гуды» авторского права подавали иски даже против прокуратуры Ульяновской области и Минкульта РФ.
В чём же подвох? Почему компанию, назвавшуюся «Восьмая заповедь» (не укради) и громко заявляющую о себе как якобы о защитнике авторских прав, называть таковой не поворачивается язык? Возможно, всё дело в методах их действий, подпадающих под другую заповедь за номером 10 (не возжелай чужого), а также входящих в список смертных грехов под номером 3 (жадность)?
Давайте немного разберём предположительную схему их действий. Представим, что некий фотограф размещает фото на стоковых сервисах, отдавая себе отчёт, что третьи лица – пользователи сайта – будут скачивать и использовать их. В таком случае понятно, что правообладатель (автор) выразил свое согласие на использование фотографий при выполнении условий сервиса.
А далее в дело вступают «Робин Гуды» отечественного разлива под видом защитников авторского права. Отследив факт частого использования какой-либо фотографии, указанное ООО предлагает её автору заключить с ними договор доверительного управления и получить компенсацию. По всей видимости, для того, чтобы ответчику не удалось доказать в суде законность использования этого снимка, автор удаляет его со стока. Ну а ООО «Восьмая заповедь» требует компенсацию с ответчика, а затем, в случае отказа, начинает судебное разбирательство.
К тому же можно вполне предположить, что юристы этой компании действуют по некой стратегии, чтобы дела рассматривались в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон и в достаточно ограниченные сроки. Для этого все их иски, в основном, не превышают 500 000 рублей. Цену за использование одного снимка выставляют «с потолка», по максимуму, и в расчетах компенсации не стесняются.
Под такой сценарий попала и редакция «Пульса Хакасии». Действуя по накатанной, да к тому же пользуясь неграмотностью судей в нюансах цифровых вопросов, юристы «Восьмой заповеди» в 2020 году смогли отсудить за использование одного снимка 100 000 рублей. Однако, как было указано выше, данная компания, по всей видимости, одержима жадностью. В 2023 году они вспомнили, что снимок к новости был продублирован в социальной сети «ВКонтакте», и решили повторить заход, выставив очередной иск, теперь уже на 145 тысяч рублей. Вот только они «забыли», что полученная прежде компенсация была выплачена за оба случая использования – как на основном сайте, так и в соцсети.
Но в этот раз «Пульс Хакасии» не стал отбиваться в одиночку от своры юристов, набивших руку на таких делах, а обратился в адвокатское бюро Валентины Игольниковой. И вот тут отработанная схема этих «Робин Гудов» дала сбой. Вот лишь некоторые возражения на иск.
- В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автором снимка является С… А.М.
- Расчет цены иска не обоснован.
- Истёк исковой срок давности для подачи данного заявления.
Есть и ещё некоторые странности, на которые стоит обращать особое внимание судьям при рассмотрении исков от ООО «Восьмая заповедь». К примеру, для иллюстрации к новостной статье, указанный снимок был использован 07.04.2020. А соглашение на доверительное управление от якобы автора снимка к данному ООО было заключено лишь 21.04.2020, спустя две недели.
Тем не менее, на такие «мелочи» практически во всех исках от этой компании судьи почему-то не обращают внимания. Да и законодательство в области авторского права, мягко говоря, несовершенно. А ведь это самая что ни на есть благодатная почва для взращивания мошенников всех видов и мастей, занимающихся якобы «защитой авторских прав».
В пользу этого предположения говорит и тот факт, что тот самый якобы «автор» снимка С… А.М. в суд так и не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, указанному в паспортных данных, не было востребовано адресатом и возвращено почтовым отделением обратно в суд по истечении срока хранения.
По факту, исходя из этих обстоятельств, на данный момент вообще непонятно, существует ли данный гражданин в добром здравии. Или, может быть, его паспорт существует отдельно, в чьих-то руках, а сам он, если и жив, то в статусе «без определенного места жительства» и локация его неизвестна. При таких обстоятельствах от подобных исков не застрахован никто. На данный момент благодаря вмешательству адвокатского бюро Валентины Игольниковой «Пульсу Хакасии» удалось избежать повторных выплат за использование одного и того же снимка.
Однако повторимся – от подобных исков никто не застрахован. Давайте просто попробуем сопоставить некоторые факты. Известно, что перед тем, как в суд попадает исковое заявление по использованию какого-либо фото, это фото, как по волшебству, исчезает со стоковых сервисов. После подачи искового заявления в суд, это же фото вдруг появляется на другом стоковом сервисе. Только уже на платном и с ценником около 25 000 рублей. Доказательства стоимости права использования указанного снимка, которые приобщаются к делу, явно с завышенной ценой. Их цель – лишь получение максимально возможной компенсации.
Если подбить все эти факты в одну кучку, вывод напрашивается сам собой – больше всего действия ООО «Восьмая заповедь» похожи на банальную попытку урвать по максимуму с каждого, до кого дотянутся руки. И уж совсем это не похоже на действительную защиту авторских прав.
