"Каждый судит по себе"
Зная биографию царицы Евдокии, одно лишь предположение, будто она пыталась свергнуть царя, вызывает недоумение. Все ее высказывания, письма, поведение и поступки говорят о том, что Евдокия не рвалась к власти и тем более не желала навредить мужу-царю. Главным ее желанием, о котором она безуспешно молила Бога, находясь в монастыре, было вернуться к мужу и занять по праву принадлежащее ей место жены-матери-царицы.
Но Петр видел эту ситуацию по-другому. В представлении царя Петра царица Евдокия намеревалась свергнуть его и посадить на трон сына, а сама, как мать царевича-наследника, управлять государством, опираясь на родню и бояр.
Есть такое выражение «каждый судит по себе» или «каждый судит в меру своей испорченности». Иными словами, ту или иную ситуацию человек примеряет на себя: как бы он поступил на месте другого. Так, честный, добрый, открытый человек часто не способен распознать коварство и злобу, а подлецу и злодею проще поверить в злодейство и подлость, чем в доброту и искренность.
В свое время мать царя Петра использовала его для достижения власти. Опираясь на свою многочисленную родню, царица Наталья Кирилловна в обход старших детей царя Алексея Михайловича сделала царем Петра. Первая попытка в 1676 году у нее закончилась неудачно. Царем стал Федор III. А вдохновитель заговора Артамон Матвеев отправился в ссылку. Петру тогда было 4 года. После смерти царя Федора Алексеевича, спустя 6 лет, вторая попытка прошла на ура. Десятилетнего Петра провозгласили царем в обход старшего брата Ивана. Но это вызвало возмущение и бунт стрельцов, зверские убийства родственников и сторонников малолетнего царя Петра. А далее следовало двоецарствие, правление царевны Софьи, многолетнее противостояние Милославских и Нарышкиных. Подобная модель получения власти матери-царицы через сына-наследника наверняка закрепилась в сознании Петра. И, скорее всего, подобную модель он проецировал на Евдокию. Только в отношении матери и жены у него были двойные стандарты. Если мать в его глазах совершила все правильно, то жена была предательницей только потому, что могла бы что-то подобное совершить.
Подозрительность и паранойя
Как известно, царь Петр был до крайности подозрителен. Ему всюду мерещились заговоры и изменники, желающие его свергнуть и лишить жизни. Возможно, сказались последствия детской травмы во время Стрелецкого бунта в 1682 году, когда на его глазах разъяренные стрельцы устроили кровавую расправу над его родственниками. Кроме того, в течение многих лет «заботливая» царица-мать Наталья Кирилловна внушала ему недоверие к единокровным сестрам, особенно к Софье. Промелькнувшая в деле Федора Шакловитого фраза лишний раз подтверждает, что вражда между Петром и Софьей была искусственно создана царицей Натальей Кирилловной.
Как бы не было благоверной государыни царицы Натальи Кирилловны и боярина Льва Кирилловича, так бы у великой государыни благоверной царевны Софьи Алексеевны с великим государем царем Петром Алексеевичем было бы совестно
Подозрительность Петра переросла в паранойю. Если человек всюду видит покушения и предательства, даже там, где их нет, то по-другому это назвать нельзя. Сколько казней и разбитых судеб породила его паранойя! Казнь Федора Шакловитого в 1689 году, обвиненного в «мифическом» покушении на царя; жестокие казни Циклера и Соковнина в 1697 году, которые будто бы тоже хотели убить царя; массовые казни стрельцов (более 1000 человек) в 1698 году, которые посмели выразить недовольство царем за беспорядок в государстве, за свою сверхурочную деятельность, невыплаченное жалование и отсутствие отпуска; гонения на сестер, преследование сына… Это не полный перечень «злодеев», которые, по мнению царя, покусились на его священную государеву жизнь. Судя по всему, царица Евдокия также попала в число этих злодеев. Примечательно, что ее отъезд в монастырь пришелся на тот же период, что и расследование по делу бунта стрельцов, а также постриг царевен Софьи и Марфы. Вряд ли это может быть совпадением. Хотя царица никак не скомпрометировала себя во время бунта, но, несмотря на это, все же заслужила недоверие царя.
Каким образом возникло это недоверие? Если царица не совершала никаких опрометчивых поступков, то, возможно, это недоверие кто-то царю внушил. И сделать это было несложно, учитывая крайнюю подозрительность царя. Для этого не нужно было особых доказательств. Достаточно было одного оговора или намека, чтобы запустить процесс сомнений.
Козни, интриги и заговоры, или Снова Меншиков!
Так уж повелось, там, где монарх, всегда происходит борьба за право первенства у его монаршей особы. Борьба не обходится без козней, интриг и заговоров. А в кознях, интригах и заговорах побеждает не тот, кто честнее, лучше и мудрее, а тот, кто хитрее, изворотливее и коварнее.
Кто мог внушить царю подозрения? Кому выгодно было отдалить царицу от царя и оградить от ее влияния царевича?
Может быть, царевне Наталье – любимой сестре Петра? Ведь после отъезда царицы она стала хозяйкой в государстве и взяла на себя воспитание маленького царевича Алексея. Хотя царевна Наталья изрядно попортила жизнь Евдокии, но все же вряд ли бы ей удалось так обработать царя, чтобы тот сподобился на столь суровое наказание для жены. Сомнительно, чтобы Петр настолько попал под влияние сплетен младшей сестры, продиктованных женским соперничеством.
Французские дипломаты и историки Вильбуа, Левек, Леклерк уверяют, что опале Лопухиной особенно содействовал Александр Меншиков. Вот что говорит об этом Вильбуа:
Гордая царица не любила Меншикова, как безвестного простолюдина, взятого с улицы и из-под пирожного лотка, поставленного на ступенях трона. На ее презрение царский фаворит отвечал ненавистью и умел подвигнуть государя к ссылке и заточению Лопухиной
Версия о причастности Меншикова к удалению царицы подтверждается самим царевичем Алексеем. Уже спустя много лет, в одном из своих писем к архиереям царевич уверяет, что к его вынужденному побегу причастны:
...те же люди, которые и родительнице моей сие учинили
А в разговоре с австрийским вице-канцлером Шенборном царевич напрямую обвинил Меншикова:
Если бы отец и пощадил, то мачеха и Меншиков до тех пор не успокоятся, пока не запоят или не отравят меня
Гофмейстерина детей царевича, узнав, что царевич нашел убежище в Австрии, обрадовалась за него. Мол, там ему будет безопасно. И также обвинила Меншикова в несчастьях царевича.
… Пишут ко мне, что он отсюда светлейшим князем изгнан; только он ему после заплатит
Иван Иванович Нарышкин – приближенный царевича откровенно заметил, что Меншиков однажды заплатит за все козни против царевича.
Как сюда царевич приедет, ведь он там не вовсе будет, то он тогда уберет светлейшего князя с прочими
На фоне всех этих откровений, утверждения французов выглядят вполне правдоподобно. Известно, что козни и интриги Меншикова способствовали падению и гибели царевича, и точно так же, за несколько лет до этого, козни князя из грязи способствовали удалению царицы в монастырь.
Давно заметила такую особенность, почти во всех интригах, затрагивающих лично царя, фигурирует Меншиков. Ему приписывают также опалу Анны Монс и Марии Гамильтон. Должна признать, что Меншиков проделал тернистый путь к царской короне. И когда она была уже почти у него в руках и в руках его потомства, он потерял все, что было нажитое преступным путем. Этот алчный господин очень напоминает мне старуху из сказки Пушкина, которая получила все возможное и невозможное, но захотела еще стать «владычицей морскою», и в конце концов осталась «у разбитого корыта».
При таком развороте событий воссоединение царя с царицей было невозможно. Даже если бы царь смягчился и пожелал бы пересмотреть свое решение относительно отвергнутой супруги, ему никто бы это не позволил. Уловками, обманом сделали бы все возможное, чтобы отвратить царя от подобных мыслей. Слишком серьезные интриги плелись вокруг трона. Слишком многое стояло на кону.
Продолжение читайте далее:
Начало цикла "Царь с царицею простился" читайте здесь: