Есть мнение, что подо льдами Антарктиды существуют доступные лишь подводным лодкам проходы внутрь полой Земли, где находится колыбель человечества – Агарта. Это мнение высказывается в книге «Опрокинутый мир. Тайны прошлого – загадки грядущего» Леонида Григорьевича Ивашова. Со ссылкой на секретные архивы «Аненербе» и не менее секретные архивы НКВД.
Книга сама по себе малоинтересна и представляет собой поверхностную обработку уже существующей мифологии, – без анализа, без оригинальных дополнений, даже без избирательности, а, напротив, с явным стремлением не упустить ничего из традиционного набора «запретной археологии». Легенды об «Аненербе», «нацисткой базе в Антарктиде», дополняются классикой Эриха фон Деникена, – кроме Гитлера и подлёдных арийцев тут всё положенное: от Баальбека до подземных тоннелей в Перу. Под одной обложкой.
То есть, книга использует морально устаревший, – как минимум, на 20 лет – материал. Ничего нового там нет, как и признаков творческого подхода. Методы воздействия на аудиторию, – ссылка на тайное знание, зачем-то (мотив по традиции жанра не раскрывается) скрываемое всеми ото всех в особо охраняемых архивах, – также стандартны. Оригинальной особенностью произведения, таким образом, оказывается лишь подпись автора. Ивашов – генерал-полковник в отставке, профессор МГИМО, доктор исторических наук, писатель – автор десятка, примерно, книг по геополитике.
Плюс, – этой. Но с ней – нюанс.
Мне не довелось читать геополитические сочинения Ивашова, – и намерения исправлять ситуацию у меня нет. Но с «Опрокинутым миром» я ознакомился. Основываясь на опыте, – я ведь тоже писатель, – могу заключить, что книга написана копирайтером, имевшем или имеющем отношение к журналистике (но не блогером). Причастность к появлению текста генералов – крайне сомнительна, а историков – полностью исключена.
Книга почти целиком, включая название и «тексты архивных документов», написана одной рукой – одним человеком, на основании материалов собранным им же лично (как отмечалось выше, это общеизвестные легенды в форме соответствующей концу прошлого века). Отдельно можно отметить, что осведомлённость в области тактико-технических характеристик подводных лодок 40-х годов, – как и вообще в области устройства подводных аппаратов, – не является сильной стороной настоящего автора текста... Чужеродными выглядят только вступление и некоторые вставки, проникнутые ядрёным духом антизападной скрепности. Хоть топор вешай, – и я сам «ватник», но и меня коробит.
...Если проще, то Ивашов не писал эту книгу. Подозреваю, что даже не читал, – судя по перечню прочих изданий, публичным высказываниям и публичной же деятельности, тематика произведения явно выходит за пределы круга интересов генерала. Это не слишком широкий круг, словом «геополитика» его можно охарактеризовать вполне исчерпывающе.
При этом, заложенный в произведения заряд скрепности, – соответствующий кредо Ивашова, – явно не окупает сопутствующих появлению такой публикации репутационных издержек. Следовательно, издержки окупились генералу как-то иначе.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Если же кому-то от этих станет обидно за русских боевых генералов… Должен заметить, что мои выводы, по идее, Леониду Григорьевичу, именно, льстят. Книга, – напоминаю, – про полую Землю. С внутренним Солнцем, если что. Тем не менее, разумный человек вполне может написать такую. Тем более, просто подписать. Однако, – если разумный, – то только за деньги.
За деньги – можно. Всякий труд почётен. Если есть платёжеспособный спрос на глупости, не всё ли равно, кто на этом заработает?
Хотя, я б всё равно не согласился.