Кто основал Баальбек, – древний город в Ливане, – точно неизвестно. О постройке храма в честь солнечного бога Атона где-то в этом районе упоминают ещё древнеегипетские документы, относящиеся к XIV столетию до новой эры. Однако, археологические данные не дают оснований считать поселения древним настолько. Следующие упоминания относятся уже к македонской эпохе (IV век до н. э.), такой же примерно возраст имеют и фундаменты первых зданий.
...Тем не менее, египетские сообщения могут быть правдой, ибо город с самого начала известен, как культовый центр. Местные семитские племена здесь поклонялись Ваалу… Которого греки и римляне понимали, как верховное (Зевса) или солнечное (Гелиоса) божество. Атон же, как раз, был божеством и верховым (при Эхнаоне) и солнечным. Тут могла сыграть роль преемственность.
Но всё это, – гипотезы. Знаменит же Баальбек величественными руинами и мегалитами – размер которых традиционно смущает умы. Мегалиты присутствуют в виде, во-первых, нескольких циклопических блоков, брошенных между каменоломней и расположенным в нескольких сотнях метров от неё храмом. Во-вторых же, в виде «Баальбекской террасы» – или «трилитона». То есть, блоков использованных при строительстве подпорной стены храма.
...Что такое «подпорная стена»? Это буквальная стена удерживающая склон возвышенности от оседания. А с чего бы склону оседать? Потому что, это склон холма, – скорее пригорка, – на вершину которого поставлен увесистый храм Юпитера.
Письменные свидетельства касающиеся строительства храма отсутствуют, однако, дизайн сооружения однозначно распознаётся, как эллинистический. Судя же по найденным артефактам, котлован под сооружение был вырыт в 15 году до н. э. при Ироде Великом. Завершено же строительство уже римлянами около 60 года. Причём, колонны изготавливались в (римском) Египте и были доставлены оттуда.
В процессе постройки, когда сдавать назад казалось уже поздно, – или скоро после её завершения, – холм под тяжестью храма начал разрушаться, и проблема была решена путём создания опорных стен. Из мегалитов.
То что римляне «не могли», – в это и лютая альтернатива не верит, вынужденно приписывая постройке лишние тысячи лет возраста. Очень уж трудно представить римлян, которые бы чего-то не смогли… Ответ же на вопрос «зачем» даёт назначение стен. Именно гигантские блоки лучше всего подходили для выполнения задачи. То же, что самые тяжёлые из них не использованы, говорит, скорее, о поспешности.
Склон поплыл оползнями. Возникла опасность обрушения храма. Проблему нужно было срочно решать, так что, блоки выламывали и тащили – до результата. Пока не стало ясно, что подпорные стены свои функции выполнили.