Один из тех редких случаев когда я согласен с нашим Минфином.
Коротко о чём идёт речь.
Сейчас если у гражданина украли средства со счёта в беке это его проблемы. По факту банк никакой ответственности не несёт. Разве что средства были застрахованы и то не факт, что удастся доказать что это страховой случай. Единственное в чём поднаторели страховые компании, так это в составлении договоров таким образом, что доказать наличие их ответственности крайне сложно и это далеко не всем удаётся.
Однако сейчас разговор не о страховщиках, которые так не любят расставаться с деньгами, а о банках.
Как уже написал в случае пропажи средств со счёта гражданин разбирается с этим сам. А банк как бы и не при делах.
Создаётся интересная ситуация. по сути банк не отвечает за сохранность средств, которые ему передали, в том числе и на хранение. С моей очки зрения ситуация в корне неприемлемая, поскольку получается, что никаких бонусов кроме кое-каких копеек, которые капают на депозитный счёт выгод нет.
Дошло до того, что из кармана кошелёк сложнее утащить ,чем мошенникам и ворам обнулить счёт в банке. Вор всяком случае по объёмам воровства карманники и домушники уже давно безнадёжно отстали от кибер преступников.
И банки здесь получаются совершенно ни при чём.
Нет защиту они кое-какую выставляют и надо отдать им долженое даже её периодически совершенствуют. Но делается это вяло, постфактум и только для того тчобы злоумышленники не имели возможности украсть вообще всё. Тогда несостоятельность банков как деньгохранилища станет окончательно очевидна и люди просто перестанут нести деньги в банки совсем.
Но это всё статистика. А вот в каждом конкретном случае банк не при делах. У вас украли, вы и разбирайтесь. Никакой именно ответственности банк не несёт.
И вот в недрах Минфина раздался голос, возвестивший, что надо бы хотя ы разделить ответственность банков чтобы у них был более серьёзный стимул к обеспечению сохранности средств граждан. А то мошенники вконец обнаглели.
Об этом заявил директор департамента финансовой политики Министерства финансов Иван Чебесков, выступая на конференции "Территория финансовой безопасности".
"Нужно мотивировать наши финансовые организации к тому, чтобы более активно в этом участвовать [в борьбе с мошенничеством]. Как это сделать - сложный вопрос. На мой взгляд, <…> нужно, чтобы банки разделяли часть вот этих денег, которые у граждан забирают [мошенники]. Сейчас, по сути, в большинстве случаев гражданин сам с этим разбирается. У него украли деньги, он идет в суд, обращается. Статистика очень плачевная, по-моему, порядка 5%, которые реально удается доказать, что гражданину можно возвращать деньги. В большинстве случаев гражданин сам за все отвечает".
Део интересное. Хотя конечно полумера. Это как с алиментами. По заявлению вроде как государство и ищет алиментщиков, но найдёт или нет это проблемы женщины и ребёнка. А вот если бы эти алименты должно было выплачивать государство, а уже затем взыскивать их с алиментщика.... Думаю проблемы бы решена раз и навсегда и чертовски оперативно.
Так же и здесь. При установленном факте хищения, если бы банк был обязан возместить из своих средств вклад в полном размере, а уже потом сам искать и взыскивать эти средства со злоумышленников, то меры защиты наверняка были бы не как сейчас н а "отвяжись", а по максимуму.
Разумеется пришлось бы расстаться с некоторыми удобствами в обслуживании. Но лично я придерживаюсь правила "подальше положишь - поближе возьмёшь". Так что некоторые удобства в обмен на гарантии безопасности я лично потерпеть согласен.
Я понимаю, что тогда появится новый вид мошенничества "краж у себя самих" и там тоже надо будет разбираться и так далее. Но это должны быть проблемы банка и его службы безопасности. я же приглядывал за своим кошельком когда шёл по рынку где-нибудь в Дамаске. Так чем банки лучше меня? Тем более, что их возможности несравнимы с возможностями граждан.
В стране начался процесс пересмотра приватизации 90х.
"Возня" по делу Чубайса начинает принимать конкретные очертания.
ОПК РФ как база для возрождения промышленной мощи.
Запад забыл, что в экономике главное – спрос.
Параллельный импорт тормозит развитие промышленности в РФ.
Многоукладная экономика что это? Простыми словами.
Набиуллина - это Чубайс в юбке?
P.S. ДА вышел закон "Антифонд", который предписывает банкам возвращать средства граждан, которые были переведены без их ведома и так далее. Но с моей точки зрения это полумера. Это недостаточно. Только полная ответственность банка может решить проблему.