В воскресенье, 12 ноября, завершился 4 этап Гран-При России по фигурному катанию. Признаться честно, самой большой сенсацией прошедшего этапа оказались оценки Камилы Валиевой за произвольную программу. Да, не сам прокат, про который мы сейчас, конечно, поговорим, а именно оценки.
Что вообще произошло
Напомню, что Камила Валиева выходила катать произвольную программу на своей родной арене в Казани в качестве лидера по итогам короткой программы. О результатах после короткой программы и о своих впечатлениях я писала здесь.
Конечно же, трибуны были переполнены, а аплодисменты не угасали ни на секунду. Зрители, безусловно, тепло приветствовали каждую участницу соревнований в женской одиночке, но Камилу Валиеву ждали абсолютно все без исключения. Давит ли это психологически на спортсмена? Я думаю, да, даже на такую опытнейшую спортсменку, как Камила.
Также в течение всей разминки Камила разминала свой коронный ультра-си - четверной тулуп. Во время представления спортсменки ближе к окончанию разминки, Камила несколько раз исполнила высоченный тройной тулуп, а за полминуты до окончания разминки очень неудачно упала на попытке четверного. На лице была видна боль, возможно, имела место какая-то старая незажившая травма, либо это была боль, полученная в моменте. Действительно, крайне неприятный момент: уходить с разминки в раздевалку после неудачной попытки коронного элемента ультра-си и ждать своего заключительного стартового номера больше получаса.
Четверной тулуп, который удался на 99%, но принес 50%-1 балл
В самом прокате, на который Камила вышла как будто не с «боевым» настроем, четверной тулуп, к сожалению, не удался, но попытка была лучше, чем на разминке: Камила докрутила прыжок и приземлилась ровно на ногу, но из-за скорости «вывалилась» из оси и не устояла, хотя и был минимальный шанс спасти попытку от падения и «извернуться» в степ-аут. Минусовые GOE были бы в любом случае, но не все -5 (т.е. -50% от базы) и без дополнительного штрафа за падение.
Такое ощущение, что Камила после этого падения разозлилась на себя, но это сыграло в минус: в программе далее не было той уверенности и тех эмоций, которые спортсменка продемонстрировала зрителям на контрольных прокатах в Мегаспорте. Но мне, например, кажется, что всему виной неудачное падение на разминке, которое со стороны выглядело очень больно.
«Гвозди» программы: секвенция и слайд
Далее был «гвоздь» программы. Даже не один, а два. И оба этих «гвоздя» мне кажутся странными. Но обо всем по порядку.
Гвоздь №1: секвенция
После падения с четверного тулупа Камила очевидно расстроилась и катала без присущей ей уверенности в каждом выполненном шаге, но все прыжковые элементы спортсменка исполнила довольно хорошо: ни на одном прыжке от судей не было получено хотя бы одного отрицательного GOE. Но есть нюанс.
Проблема заключалась в другом - во второй секвенции, видео можно посмотреть здесь. Казалось бы, что в ней плохого? Сложная секвенция из трех прыжков: тройной лутц + тройной тулуп + двойной аксель. Секвенцией этот каскад называется по той простой причине, что для выполнения двойного акселя после выезда из тройного тулупа необходимо перейти с заднего хода правой ноги на передний ход левой ноги, т.е. сделать шаг вперед, и обозначается этот момент в протоколе аббревиатурой SEQ. Элемент был выполнен чисто и отмечен судейской бригадой оценкой 14,74 балла по базе с GOE 1,65 балла, т.е. отдельно взятый элемент стоит в этом исполнении 16,39 балла, и это видно на записи самого выступления.
Но если мы посмотрим на протокол, мы увидим совершенно иную картину:
- звездочками отмечен недопустимый элемент;
- аббревиатурой REP обозначено повторение прыжка.
Постфактум после того, как прошла процедура подачи заявок на прыжковый контент фигуристок в произвольной программе, их проверку (а была ли она?), тренировки, скорее всего, в присутствии специалистов, выясняется, что в одной программе исполнять две секвенции нельзя. Первой, как вы видите, в программе была исполнена секвенция тройной флип + двойной аксель вторым по счету элементом, а злополучная вторая секвенция из трех прыжков - седьмым.
Что примечательно, в период разминки во время представления участниц, на экране высвечивается прыжковый планируемый контент программы. Что высветилось у Камилы? Правильно, две секвенции, которые, оказывается, в одной программе исполнять нельзя, но здесь абсолютно нет вины самой Камилы.
Итоговый контент в программе получился отличным от заявленного:
- секвенцию тройной лутц + тройной тулуп + двойной аксель Камила исполнила вместо планируемого каскада тройной лутц + тройной тулуп, т.е. следом после двух сольных тройных прыжков: скорее всего, Камила именно поэтому в протоколе получила аббревиатуру REP и засчитанный только лутц со снижением базовой стоимости на 30%: база 5,9 баллов * на коэффициент 1,1 за исполнение во второй половине программы - 30% = 4,54 балла + 1,65 GOE = 6,19 балла;
- вместо планируемой секвенции тройной флип + двойной аксель + двойной тулуп Камила исполнила каскад тройной флип + двойной тулуп;
- вместо сольного тройного лутца был исполнен тройной тулуп.
Таким образом, первоначально полученная оценка за секвенцию - 16,39 балла - за 5 минут потеряла больше 10 баллов и в итоговом протоколе оказалась равна лишь 6,19 балла. К Камиле при этом нет ни одного вопроса - вопросы можно задавать только тем людям, которые обозначают существенные ошибки постфактум, а не во время подготовки к соревнованиям, подачи заявок и соревновательных тренировок.
Гвоздь №2: слайд на хореографической дорожке
Слайд на хореографической дорожке предпоследним элементом - это очередная сенсация произвольной программы Камилы Валиевой на этапе Гран-При в Казани.
Падение это или нет - вот, в чем вопрос. Да, спорить здесь можно бесконечно - это из серии «платье сине-черное или бело-золотое». Ну, вы поняли. Изначально видно на трансляции, что Камила за этот элемент получила базу 3,00 балла с GOE 1,13 балла, т.е. 4,13 балла в общей сумме.
Но по итогам долгого совещания судейской бригады после проката произвольной программы Камилы Валиевой, оценка за хореографическую дорожку опустилась с первоначальных 4,13 баллов до 1,10 баллов из-за отрицательного GOE, а вдобавок еще и штраф -1 балл за падение: да, по мнению судейской бригады, это все же было падением, которое с первого раза никто «не заметил(?)».
Итого: минус 4 балла из-за неудачного слайда: да, действительно, на контрольных прокатах этот элемент был выполнен задорнее и увереннее, но я бы не назвала это падением, т.к. во время просмотра проката не обратила на него странного внимания, да и даже постфактум я бы не сказала, что это было плохо. Да, неуверенно и не так, как в Мегаспорте, но падением я это назвать никак не могу.
Результат Камилы Валиевой и Софьи Муравьевой
В результате первоначальная техническая оценка Камилы Валиевой, которую мы видели в углу экрана по окончании проката, равная 78,04 балла, снизилась до оценки 64,42 балла в итоговом протоколе с учетом всех GOE, т.е. за время судейского совещания Камила потеряла 13,62 балла.
Если мы прибавим эти 13,62 балла за технику к итоговому результату, а также не будем учитывать штраф за падение на хореографической дорожке (1 балл), то сумма по итогам двух программ составила бы 213,59 + 13,62 + 1 = 228,21 балла.
С таким результатом Камила Валиева не смогла бы выиграть этап, т.к. идеально выступившая без заявленного тройного акселя Софья Муравьева получила итоговую оценку 228,81 балла, т.е. на 0,6 балла больше. Но с таким результатом Камила бы уехала продолжать тренировки в «Хрустальном» с серебром этапа Гран-При на родной для себя арене. Однако, все трудности делают Камилу только сильнее, и это огромный опыт как для самой спортсменки, так и для ее тренерского штаба, и хочется, чтобы таких спорных и резонансных ситуаций вокруг этой выдающейся спортсменки больше не возникало.
