Всем привет!
Казань стала этапом "вот это поворотов" в текущем фигурнокатательном сезоне.
Обстоятельные разборы всех видов оставим на рабочую неделю, а пока что хотелось бы дать объяснения тем, кто не понял, как вышло, что Камила Валиева стала лишь 4, за какие ошибки ее наказали и чем может завершиться апелляция, которую тренерский штаб спортсменки собирается подавать (если подаст).
И прежде всего давайте посмотрим на протокол:
Здесь мы видим несколько изменений по сравнению с обычным прыжковым набором Камилы. Прыжки "перетасовали": тройной сальхов вынесли из обычного для Камилы каскада 3F-ойлер-3S и Ками прыгнула его сольно вместо двойного акселя. А двойной аксель тогда прицепили к самому стабильному каскаду Камилы 3лутц-3тулуп.
Вот только согласно правилам (которые действуют начиная с прошлого сезона включительно) секвенции в произвольной разрешены, но не более 1 штуки на программу.
В программе Камилы секвенций получилось две - первая дешевая 3флип-2А и дорогая в конце 3лутц-3Т-2А (она еще и в бонусной зоне).
И эта дорогая секвенция не могла пойти в зачет, т.к. она "нелегальная". Зачли только сольный 3лутц, причем понизили его стоимость до 70 процентов, т.к. он попал под значок "REP" - запрещенный повтор.
И вот этот момент с пометкой REP - это ИМХО единственный момент, за который штаб может побороться.
Второй фатальный для Камилы момент - это кусок хорео-последовательности, в которой она скользит по льду на бедре.
Этот хорео-элемент был засчитан как падение, что не только обнулило хорео-дорожку, но и балла на 3 уронило вторую оценку, т.к. при двух падениях в программе компоненты очень сильно падают.
Надо сказать, что подобный случай, когда хорео-находки принимают за падения в истории ФК нередки - из последнего можно вспомнить международный юниорский сезон Кагановской/Ангелопола, им тоже "слайд" отметили как падение, еще мне вспоминается смутно, что в похожей ситуации оказывались Павлюченко/Ходыкин со своими очередными оригинальностями.
Можно также вспомнить прошлый сезон Софьи-Муравьевой: исполняя слайд на колене в дорожке шагов, она на секунду коснулась обеими руками льда, и это было отмечено как падение.
Комментаторы (и болельщики) задались резонным вопросом, почему на контрольных прокатах специалисты не указали тренерскому штабу на ошибку в постановке и не сказали, что такой элемент исполнять нельзя.
Но правда в том, что на контрольных прокатах исполнение было совсем другое по качеству и не вызывало вопросов.
Смотрите сами:
Видео с прокатов, привязка к времени, где Валиева исполняет этот слайд:
А теперь видео с проката в Казани:
На контрольных прокатах Ками зашла на элемент на скорости, проскользила далеко, вышла четко и акцентировала выход, в Казани же движение лишь обозначено.
Исходя из всего изложенного, попытаемся ответить на самые "горячие" вопросы болельщиков
Камилу засудили?
Нет. Случившееся - это фатальное стечение целого ряда обстоятельств. Те 2,65 балла, о которых я пишу ниже зависели не от судей, база считалась автоматом, то есть это больше похоже на ошибку программного обеспечения, в котором не была учтена такая ситуация и было указание считать 70% стоимости для всех прыжков с отметкой REP.
Какое место могла бы занимать Камила, если бы не потеряла баллы на этих ошибках?
На "слайдопадении" Камила потеряла в технике+компонентах около 7-8 баллов.
То есть даже с "перепутанным" нелегальным прыжковым набором Камила должна была становится второй с суммой в 220 с копейками баллов.
Или если бы ее заявка была легальной, то она бы стала второй даже с двумя падениями.
Если бы заявка была легальной (например старый набор с каскадами 3лутц-3тулуп, 3флип-ойлер-3сальхов, 3лутц) + не было бы "слайдопадение", то Ками могла бы даже становится первой, несмотря на падение на 4Т и в целом не самый удачный прокат.
Виноват тренерский штаб?
Если Камила строго придерживалась заявки, то да, это ошибка тренерского штаба. Акела промахнулся, так сказать.
Даст ли что-то аппеляция?
Единственное решение, которое вызвало у меня вопросы - это почему секвенция 3лутц-3тулуп-2А была как бы "наказана дважды".
Да, это нелегальный повтор секвенции, поэтому секвенция ушла "под репу", наказанием стало обнуление 3тулупа и 2 акселя, зачли только 3 лутц.
Но почему тогда 3лутц тоже получил понижение в базе на 30%? Да, ушедший "под репу" прыжок получает "наказание" в виде понижения в базе, но в данном случае "наказание" уже было выписано в виде аннулирования 3Т-2А!
На мой взгляд, 3 лутц должен был быть засчет целиком без понижения в базе и Ками за секвенцию 3лутц-3тулуп-2А должна была получить 8,84 балла как за сольный лутц, а не 6,19, как она получила. Я полагаю, что имеет место ошибка в программе. Судьи тут не виноваты, они отметили нарушения верно, а дальше программа автоматом посчитала, но с ошибкой.
Итого: можно побороться на аппеляции за 2,65 балла, требуя, чтобы 3 лутц был зачтен целиком.
Этого недостаточно, чтобы дотянуться до Горбачевой, в случае аппеляции вниз сдвинется тольео Дарья Садкова, т..е. ученица того же самого тренерского штаба.
