Это мне вот так пишут в комментариях к статьям, в которых я рассказываю про различные строительные нормы, часто игнорируемые самостройщиками.
Да что тут греха таить, с пренебрежением к строительным нормам у нас не только самостройщики относятся, сплошь и рядом ровно такое же отношение и у строительных фирм, позиционирующих себя на рынке в качестве высоких профессионалов.
Я конечно понимаю, что популяризация инженерных знаний дело неблагодарное, но некоторые комментарии, выбивающиеся из общего унылого фона "отрицателей", хочу вам показать, уважаемые читатели.
На первом месте - комментарий к статье про то, в каких случаях необходимо утеплять канализацию:
Не надо верить сводам строительных правил, Алексей убежден, что это всё придумано для того, чтобы люди выбрасывали деньги на ветер, реклама это...
Что характерно, у подавляющего большинства считающих строительные нормы бредописаниной, вот такой вот стиль изложения своего мнения. Категоричный и не сильно вежливый. При этом, если набрать в поиске слова "замерзла канализация", то обнаруживается, что она всё же замерзает. И явление это, к сожалению, весьма массовое.
Логика железная. У благодарного читателя нет проблем, поэтому их не может быть ни у кого другого, как бы не была смонтирована канализация, и как бы её не эксплуатировали. Практика доказывает.
Иными словами, это типичный пример того, когда на основе частного случая делается общий вывод. И отставить разговорчики, иначе за умного ну никак мне не сойти...
На втором месте - совершенно неожиданный комментарий к вот этой статье:
Речь в ней о недавно появившейся в сети манипуляции, в которой на основе свежего ГОСТа по аэрационным установкам умудрились насочинять мифические штрафы за бетонные септики.
И вот комментарий:
Сходил бы я по грибы, но увы - не сезон. А так то люблю это дело ))
И финальный комментарий. Есть у меня несколько статей про необходимость фанового стояка в загородном доме. К примеру:
Но здесь хотя бы вежливо, что уже само по себе приятно
Всем добра, не уподобляйтесь, строительные нормы не вредители писали, имеет смысл с ними ознакомиться, прежде, чем их огульно отрицать.