Чтобы канализация загородного дома стала вентилируемой, необходимо сделать отверстие под вентчасть стояка канализации в кровле. Ну и зачем дырявить крышу, когда давно придумали вакуумный клапан?
Прогресс то не стоит на месте, а что триста лет дырявили, так это потому, что клапанов не было. Не было вот интернета, так письма на бумаге писали и по почте отправляли. А сейчас никто так не делает, есть для того смартфоны. Так и с клапанами, утверждают многие.
Благостную картину, нарисованную прогрессистами клапанофилами, несколько портит свод строительных правил СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий", в котором есть примечание 4 к пункту 18.25. Там написано, что для частных домов следует предусматривать не менее одного вентилируемого стояка на один выпуск без расчета.
Но зачем, когда у многих прекрасно работает с клапаном вместо этого вентилируемого стояка?
Нет, не может прекрасно работать, утверждает некий Евгений в комментариях к одной из моих статей. Да так утверждает, что я аж зачитался и решил вынести его утверждения в отдельную статью.
Даю слово Евгению:
Да не может нормально работать невентилируемая домовая канализация. Сбросной шланг от рукомойника через стенку на улицу - работает. Домовая сеть с несколькими приборами - не работает. Сеть, это не шланг. Кроме запахов (которые и вправду в малых концентрациях не ощущаются), есть ещё такие показатели как наполнение трубы, как динамика сброса.
Да. Можно и наполнение трубы, и динамику сброса выдержать на требуемом уровне. Но для этого внутреннюю сеть требуется считать. Но кто из "практикующих экспертов" умеет считать внутренние сети?
К одному только примеру: максимально допустимое от ВЕНТИЛИРУЕМОГО стояка удаление прибора, подключенного трубой 50 с расходом 0,3 л/сек. Ответвление должно работать всегда. Без засоров. Есть желающие, под ответственный автограф назвать цифру? Где эти желающие? Куда вдруг "эксперты" подевались?..
А теперь возвращаемся к нашим баранам, и повторяем условие темы. В сети вообще нет вентиляции. Ах, да. Есть противовакуумные клапаны. А кто сказал, что эти клапаны позволяют сети работать с должной динамикой после слива унитаза?
Да даже не унитаз. Возьмём более простой пример - просто удалённая мойка на кухне, с жирным кухонным стоком. Через какое время от такой мойки после закрытия крана уходит из лежака остаток сброса? Загрязнения такой сток точно унесёт с собой? Или уже не точно?
Этот остаток что, будет уходить с требуемой динамикой? И есть такие наивные фантазёры, которые полагают, что сей чудо-клапан как-то помогает остатку стока покидать трубу? Так вот пусть разочаруются. Никак не помогает. Хотя эффект визуализации срабатывает безотказно. КЛАПАН ВЕДЬ ПШИКАЕТ! Значит не зря я на физмате учился. Не зря не то про Вентури не то про Кюри, не то слышал не то зачет сдавал.
Работает наука! ПШИКАЕТ КЛАПАН.
Так вот господа, если удаления от вентилируемого стояка выполнены с соблюдением расчётных норм, то у клапана просто не будет необходимости открываться. А если клапан таки-ж открывается, то это указывает только на то, что ветка работает с недостаточной динамикой. И пшиканье клапана эту динамику особо-то и не поправляет. И периодические засоры такой ветке - гарантированы...
А сосед то, начитавшись этих ваших СП, крышу продырявил. Теперь у него крыша обязательно "ВДРУГ ПРОТЕЧЁТ". А я - молодец. Только вот канализация иногда забивается. Но это мелочи. Зато крыша не протечёт.
Основная фишка всех этих невентилируемых "систем" заключается в страхе "продырявить крышу". Ну и экономика затылочного ума конечно работает. ЦЕЛЫХ ПЯТЬ РУБЛЁВ СЭКОНОМИЛ. Нешуточная экономия.
Что меня всегда удивляло, так "дырявить крышу" под сотую трубу канализации, как на фото выше, народ категорически не хочет. А под дымоходы, мансардные окна, или шахты вентиляции - вполне дырявят и "дыркофобии" не наблюдается:
Ну, тут всё понятно. Дым и вредные газы от котла, или печи, нужно удалять из дома, тут никуда не денешься. И вентиляция помещений дома нужна. А окна в мансарде - это дизайн, красота и современно, под это не жалко крышу продырявить.
А вот зачем нужна вентиляция канализации? От лукавого это всё, а что в нормах строительных пишутЪ, так все нормы соблюдать будешь - козлёночком станешь. В своём доме я сам решаю, как правильно. И лишние дырки в крыше мне не нужны.
А Евгений... а что Евгений, мало ли что написал какой-то там Евгений? Хочет наверное заработать на этих дырках, или узлы прохода труб через кровлю рекламирует...
Да и я от Евгения не отстаю, всё пишу, да пишу про необходимость этой самой вентиляции канализации и про соблюдение норм. Вот некоторые статьи об этом:
Наверное тоже бизнес у меня, купил в магазине коронку и зарабатываю, дырявя крыши доверчивым дачникам...
А все эти писатели нормативов - так те точно только этим и кормятся, с утра до ночи сочиняют всякую ерунду. Где это видано, чтобы вентилировать канализацию? А что клапан может залипнуть и ароматы пойдут в дом, так следить за ним нужно, только и всего.
Как думаете, уважаемые читатели? Дырявить всё же крышу, или не стоит?
И на этом на сегодня