Найти тему
Русский мир.

Либералы считают низкую безрабоицу тормозом развития экономики. На самом деле проблема в либеральном подходе к экономике.

Практически прямым текстом об этом заявили сначала Решетников (глава Минэкономразвития), а теперь ещё и Набиуллина (глава Центробанка РФ).

Картинка из открытых источников.
Картинка из открытых источников.

Чтобы не быть голословным приведу их цитаты из выступлений.

Решетников (на выступлении на пленарной сессии Форума социальных инноваций регионов):

«Основная проблема — это человеческий ресурс. Это выражается и в крайне низком уровне безработицы: 3% все-таки для нас это аномально. Это уже точно тормоз для развития экономики, а не какой-то плюс. Это отражается и в опережающем росте заработных плат».

И предлагаемое министром решение:

«Нам придется решать вопрос миграционный. Мы находимся в Евразийском экономическом пространстве, у нас открытый рынок труда. И, конечно, вызовы последних полутора лет говорят о том, что есть большой отток населения»э

«Мы там (в Средней Азии прим. автора) сейчас активно инвестируем в русские школы. Но это все нужно превращать в осознанную политику по удержанию здесь лучших талантов из сопредельных стран, потому что эти рабочие руки эффективны, они нужны экономике».

Если перевести с чиновничьего он предлагает решить проблему нехватки квалифицированных кадров за счёт обучения и завоза мигратнов.

Набиуллина (на выступлении в Госдуме):

"Сейчас мы находимся в ситуации, когда экономика практически полностью задействовала имеющиеся ресурсы, это касается и рабочих рук, и производственных мощностей, безработица в 3%, а в некоторых регионах и того меньше - это означает, что в экономике практически не осталось рабочих рук, ситуация с кадрами действительно очень острая, особенно в тех отраслях, которые перешагнули докризисный уровень - машиностроение, химическая промышленность. <…> Для дальнейшего роста экономики РФ нужно повышение производительности труда".

Данный вариант, я имею ввиду решение проблемы нехватки рабочих рук за счёт повышения производительности труда мне как специалисту и патриоту нравится намного больше, чем вариант Решетникова, когда местное население по сути замещается мигрантами.

Но вариант Набиуллиной перечёркивается её же собственными действиями на посту главы ЦБ. Одним из условий повышения производительности труда является обновление парка станков и вообще модернизация производства. Однако это деньги. Причём большие и сразу. А это кредит. А кредит по повышенной ставке не всем по карману. Предприятия банально могут не потянуть выросшую ставку, которую, кстати Набиуллина обещает ещё повысить.

Также денег стоит и обучение персонала. И деньги эти не у всех предприятий есть. Да что там. их у большинства производственных предприятий просто нет так как они уже должны по самое самое в том числе и по кредитам.

Не меньший скепсис вызывает и завоз мигрантов.

Во-первых, это в 99 случаях из ста неквалифицированная работяая сила. А промышленности нужны работники с квалификацией слесарей, токарей, сварщиков и так далее. Объявленная правитльством программа обучения мигратнов, так сказать прямо у них на родине не выдерживает никакой критики. Мало того, что она дорого обходится, так ещё и не даёт квалификации. В лучшем случае в школах обучат русскому языку. А зная традиции тех мест, дипломы просто купят и поедут сюда, ни минуты в реальности не обучаясь.

В общем завоз мигрантов не решает главную задачу - нехватку квалифицированных кадров.

Её могло бы решить повышение заработной платы именно требуемым специальностям, по сравнению например с курьерами и т.п. Но здесь упёрся бизнес, который откровенно не желает платить деньги за подготовку кадров. Он хочет чтобы их кто-то где-то подготовил ,а они потом по дешёвке их получили.

И бизнес тоже сложно упрекать. Нормы прибыли в реальном секторе мягко говоря отстают от той же торговли или финансового сектора или сферы услуг. Он прост оне может себе позволить серьёзный рост зарплаты. Так как производительность труда низкая из-за см. выше про необходимость модернизации основных фондов, научную организацию производственного процесса и т.п. И это тоже всё стоит денег, которых нет, а кредит дорог.

Лично я единственным выходом вижу национализацию всей промышленности, перевод её на плановые рельсы и прямые гос инвестиции. При нынешнем подходе, когда кто в лес, а кто по дрова и латании дыр где они появятся успех маловероятен.

Каринка из открытых источников.
Каринка из открытых источников.

Мишустин разрешил "обратный инжиниринг".

Оборонка поднимает зарплаты.

В стране начался процесс пересмотра приватизации 90х.

"Возня" по делу Чубайса начинает принимать конкретные очертания.

ОПК РФ как база для возрождения промышленной мощи.

Запад забыл, что в экономике главное – спрос.

Параллельный импорт тормозит развитие промышленности в РФ.

Многоукладная экономика что это? Простыми словами.

Набиуллина - это Чубайс в юбке?