Обзор немецких медиа
🗞Merkur в интервью с профессором социологии Юргеном Фальтером «Часть редакций ARD и ZDF открыто работают против мнения большинства и пытаются его изменить» рассказывает, что Многие обвиняют ARD и ZDF в том, что они не являются политически нейтральными. Исследователь общественного мнения профессор Юрген Фальтер объясняет, почему это так и почему он по-прежнему считает общественное вещание важным. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Он является одним из самых известных немецких политологов и известен многим как телевизионный обозреватель: профессор д-р Юрген В. Фальтер (Университет Майнца). Его книга «Иногда немного высокомерно, но не совсем невозможно» (Nomos, 522 стр.) выйдет в свет 10 ноября. Будучи неотъемлемой частью немецкого медиаландшафта, он также внимательно присматривается к журналистам. В интервью Ippen.Media исследователь общественного мнения рассказывает о состоянии общественного дискурса.
Merkur: Профессор Фальтер, Вы уже несколько десятилетий являетесь экспертом в области СМИ и принимаете участие во многих ток-шоу. Как изменился медиаландшафт на сегодняшний день?
Ю. Фальтер: Самые большие изменения произошли благодаря социальным сетям. У нас больше нет прежнего общенационального коммуникационного сообщества, когда вся Германия имела доступ всего к двум-трем различным телевизионным программам. Сегодня различные мнения распространяются по сотням и сотням различных каналов для множества отдельных групп людей. В то же время мы переживаем прискорбный упадок прессы. Газеты теряют тиражи, в некоторых случаях резко.
Merkur: Какую опасность это представляет?
Ю. Фальтер: Не похоже, что в результате этого люди становятся более политически заинтересованными или даже более образованными. Скорее, существует опасность того, что люди изолируются в своих собственных эхо-камерах. Сегодня каждый может выбрать свой собственный «пузырь мнений» и чувствовать себя в нём окончательно утвердившимся.
Merkur: Стал ли дискурс более жёстким?
Ю. Фальтер: Люди чувствуют себя анонимными, особенно в социальных сетях, и это делает тон более жёстким. Но многое изменилось и в политическом и общественном дискурсе. Попытка убедить с помощью аргументов уже не имеет такого значения, как раньше. Гораздо большее предпочтение отдаётся исповедальности. Люди дискутируют, так сказать, в мегафон, не желая прислушиваться к мнению других, а во многих случаях и вовсе не желая их слышать.
Merkur: Подобный стиль мегафонных дискуссий можно встретить и в политических телевизионных ток-шоу. Создаётся впечатление, что таких гостей часто приглашают на ток-шоу вместо нейтральных экспертов...
Ю. Фальтер: У меня тоже такое впечатление. Люди, которые высказывают своё мнение, просто интереснее для зрителей. Они потенциально увеличивают количество просмотров. Во всяком случае, они не снижают их, как это могли бы сделать более трезвомыслящие эксперты.
Merkur: Многие обвиняют ARD и ZDF в том, что они не являются политически нейтральными. Какова Ваша оценка как политолога?
Ю. Фальтер: В последние двадцать лет я наблюдаю усиление тенденции к позиционной или убеждающей журналистике, особенно среди молодых журналистов. Они хотят занять определённую позицию и убедить зрителей и слушателей в своей правоте. Многие теперь рассматривают своё средство массовой информации как инструмент, с помощью которого можно указать людям правильное направление, которое почти никогда не бывает правильным. Большинство журналистов ARD и ZDF, как мы знаем из опросов, являются сторонниками партии «зелёных» или относят себя к левым. Вы, безусловно, видите изменения в структуре программ.
Merkur: Как это проявляется конкретно?
Ю. Фальтер: Часть редакций ARD и ZDF открыто работает против мнения большинства и пытается его изменить. В этом есть что-то покровительственное. Поражает накопление программ о веганском питании. Это заметно и в мелочах, например, в гендерном заикании, как назвала это Сара Вагенкнехт. Тот факт, что ZDF сообщил о биографии преступников на кёльнской Соборной площади на два дня позже, чем RTL, поколебал доверие к общественным вещателям. Сокрытие важной информации или минимизация таких проблем, как неконтролируемая миграция, - это зерно на мельнице Pegida и AfD [а ARD с год назад после украинского удара по Донецку в течение четырёх дней рассказывал, что это российская армия его обстреляла, пока даже немецкие зрители не прифигели и не начали писать в редакцию — прим. «Мекеленбургского Петербуржца»].
Merkur: Есть политические голоса, которые хотят упразднить общественные СМИ...
Ю. Фальтер: Я слишком долго прожил в США, чтобы прийти к такой идее. Потому что если вы действительно хотите увидеть что-то отталкивающее, то это американское телевидение. Оно сейчас разделено на крайне поляризованные, односторонние лагеря. На немецком общественном телевидении такого нет. Они, безусловно, однобоки в определённых областях или сегментах. Но всегда есть и противоположная позиция, инакомыслие. Может быть, реже, чем хотелось бы. То, что вам показывают, не всегда сбалансировано, но по сравнению с США это всё равно почти райские условия. Потому что у нас нет политических программ, подобных Fox News или CNN, если не считать Яна Бёмерманна [немецкий политический сатирик, специализирующийся на откровенно сортирном юморе — прим. «М.П.»]. На мой взгляд, ликвидация общественных вещателей приведёт к полному демонтажу сферы общественного мнения.
Merkur: Вы бы назвали шоу Яна Бёмерманна политической агитацией?
Ю. Фальтер: Скажем так, это крайне однобокие политические взгляды, обёрнутые в сатиру. Когда он обвиняет других в том, что они «нацисты по существу» - он сделал это не в передаче, а в твите в адрес ХДС - или изображает артиста кабаре Дитера Нура латентным расистом, это неприемлемо. Если бы Нур, который, безусловно, является либералом-консерватором, написал, что СДПГ - это левая фашистская партия или что «зелёные» - это гибель Запада, то это, вероятно, была бы его последняя программа на ARD.
Беседовала: Каролина Дрютен. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: как же так? Профессор, верно, шутит? Ведь Первый и Второй каналы немецкого телевидения — это просто образец качественной и независимой журналистики! Профессор всё-таки воспитанный человек, входящий в научные и политические круги, и несомненно дорожащий свом статусом, поэтому многого недорассказал.
