Чтобы лучше понимать цели реформы комплектования русской армии, преложенной Н. Н. Обручевым в 1890 году, необходимо обратиться к планам войны, которые разрабатывал Главный штаб на протяжении целого десятилетия (с 1880 по 1890 г.г.)
Первый план (1880 год)
Планирование войны российским Главным Штабом на Восточноевропейском театре военных действий началось еще в 1873 году, когда Д. А. Милютин впервые сформулировал соображения о возможных действиях России против австро-германской коалиции (за шесть лет до ее официального образования!)
Сразу по окончании русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов эта концепция была оформлена в виде документа под названием «Соображения о планах ведения войны» (1880). Руководил разработкой тогда вначале помощник начальника, а с 1881 года и начальник Главного Штаба генерал Н. Н. Обручев, который пришел к следующим выводам:
1) члены враждебного союза, главным образом Германия, намного опередили Россию в деле боевой подготовки войск (в частности, в плане мобилизации);
2) в связи с этим необходимо приступить к составлению не только общих соображений о возможности ведения боевых действий, но иметь точные расчеты о сроках им районах сосредоточения собственных войск;
3) в силу преимущества в быстроте мобилизации у противника для начального периода кампании боевые действия с нашей стороны должны быть преимущественно оборонительными, а военная подготовка должна быть направлена на укрепление границ и на улучшение уже существовавшей инфраструктуры.
Признавалось превосходство сил противника и отсутствие надежды, что союзник, Франция, при тогдашней своей слабости, сможет отвлечь на себя достаточные силы Германии. В связи с этим считалось, что наименее рискованным следует держаться в центре наших западных пределов, чтобы иметь возможность встретить направляемые с разных сторон удары.
Соответственно задаче, русские армии, общая численность которых на западном театре военных действий определялась в 764 батальона, 483 эскадрона и 2376 орудий, при принятии оборонительного плана распределялись следующим образом:
1) Неманская (или Северная) армия (140 бат., 90 эск. и 432 ор.) предназначалась для защиты Прибалтики и путей на Санкт-Петербург;
2) Западная армия (232 бат., 128 эск. и 678 ор.) помещалась в Царство Польское для его защиты;
3) Волынская (или Южная) армия (148 бат., 108 эск. и 468 ор.) прикрывала Волынь, Подолию и южные рубежи России;
4) Главная армия (244 бат., 157 эск. и 798 ор.), располагаясь в тылу Царства Польского, в районе Гродно, Белостока, Бельска, Влодавы, Ковеля, Пинска и Слонима, имела целью служить резервом первых трех армий и общей для них связью.
Как видно, обе фланговые армии, Неманская и Волынская, имели лишь 60% сил относительно центральной, Западной, армии, в то время, как резерв, Главная армия, был самой мощной группировкой. Такое строго оборонительное расположение войск обеспечивало запаздывавшее развертывание всех русских вооруженных сил от поражения по частям. Заняв Царство Польское, противник неминуемо столкнулся бы со «стеной резерва», не пошел бы дальше и обратился к упрочению своих позиций в занятых им провинциях.
Но оставаться в таком случае в оборонительном положении, значило играть на руку противнику, поэтому планом предусматривалось при остановке противника переход русских войск после окончательного сосредоточения в наступление.
Соображения начальника Главного штаба в этом случае сводились к тому, чтобы сдерживать неприятеля на одном театре военных действий (Германия), в то время как на другом перейти к решительному наступлению (Австро-Венгрия). Выгоднее всего было атаковать правый фланг общего расположения противника, т.е. Галицию. Однако для этого требовалось передвинуть главные силы на южный театр – а это минимум 2 месяца!
Поэтому Обручев задался идеей, «не обрекать себя, не взирая на превосходство сил противников, на оборону, а комбинировать расположение русских сил так, чтобы, уступая противнику в числе в одних пунктах, быть в других сильнее его и на неприятельское вторжение ответить таковым же» .
Генерал А. М. Зайончковский отмечал, что план 1880 года «имел решающее значение на весь последующий ход подготовки к войне, сопряженной с многомиллионными затратами. Все последующие планы, вплоть до 1909 года, отличались от него в частностях, но основная идея не подвергалась существенному изменению. Крутой поворот был сделан в этом отношении только в двадцатом столетии, после Русско-Японской войны» .
В плане 1880 года и последующих разработках (1883, 1887, 1890, 1900 гг.) первостепенное значение придавалось оперативному использованию Польского выступа на западной границе империи для развертывания там двух-трех группировок войск с задачами, во-первых, обороны этого важнейшего в стратегическом значении района и, во-вторых, нанесения отсюда удара вглубь Австро-Венгрии с решительной целью - разгрома ее.
Второй план (1883 год)
Первый пересмотр первоначального плана произошел в 1883 году. Причиной тому была увеличившаяся численность армий, ряд организационных мероприятий и некоторое развитие рельсовой сети.
Обратимся к историку А. А. Керсновскому.
«… План этот подвергся изменениям в 1883 и 1887 годах, но основная его идея оставалась незыблемой: используя выгодное географическое положение вдававшегося в глубь вражеских земель Царства Польского (Передовой театр) и опираясь на продуманную систему крепостей, бить по сообщениям противника. Удар по германцам наносился из бугонаревского района в тыл Восточной Пруссии, удар по австрийцам — вдоль берегов Вислы в тыл Восточной Галиции…»
По-прежнему было сохранено два предположения об оборонительном и наступательно-оборонительном способе действий. Изменены были только состав отдельных армий и районы их сосредоточения .
При оборонительном плане передовые армии оканчивали сосредоточение с 22 по 27 день мобилизации, главная же – к 44 дню. Таким образом, решительные столкновения на Немане, в Польше и на Волыни должны были произойти ранее, чем резерв мог подать им помощь.
При наступательно-оборонительном плане готовность армии определялась 17-29 днями и только Волынская армия замедляла готовность до 35 дня, а резерв у Бреста – до 40 дня.
Как отмечал Зайончковский, «признавалось более соответственным принятие такой формы развертывания, которая допускала возможность соединения обороны с частным переходом в наступление в неприятельские пределы. Пассивная оборона на всем фронте допускалась, как исключение. Соответственно с общей идей признавалось необходимым стратегическое развертывание исполнить в пограничной полосе» .
В 1883 году произошли значительные перемены в дислокации войск, вследствие перемещения некоторых дивизий с их артиллерией в полном составе на новые стоянки в пределы других военных округов и изменения дислокации некоторых частей в районе своего округа.
Кроме того, вследствие усиленного сосредоточения войск в Москву, ко времени коронования Александра III, были произведены значительные передвижения частей войск из пределов Петербургского и Варшавского военных округов в Москву.
Третий план (1887 год)
В 1887 году генерал Обручев вышел с представлением нового плана войны против совместно действующих Австрии и Германии.
Начальник Главного Штаба учитывал успехи железнодорожного строительства, что ускорило мобилизацию пограничных войск, но отмечал, что быстрота сосредоточения войск все же оставалась недостаточной.
Поскольку, по мнению Обручева, необходимое развитие железнодорожной сети в ближайшее время представлялось невозможным, то «приходилось возмещать этот недостаток дальнейшим усилением войск, расквартированных еще в мирное время в пограничных округах» .
Предложения Обручева сводились к тому, чтобы, сдерживая более сильного противника на одном театре военных действий (Германия), перейти к решительному наступлению на другом (Австро-Венгрия), причем все действия отдельных армий связать единым верховным командованием.
Четвёртый план (1890 год)
В 1890 году появилось новое мобилизационное расписание №14, согласно которому намечались частные изменения общего плана стратегического развертывания .
К этому времени, в виду быстрого развития германской железнодорожной сети, которая позволяла в кратчайшие сроки мобилизовать огромные ресурсы немецкой людской силы и техники и сосредоточить их оборонительной Наревской линии, решено было территорию левого берега Вислы не оборонять, а только «наблюдательно охранять» (кавалерией и стрелками). Все усилия необходимо было сосредоточить на отражении удара противника с севера, куда следовало стянуть наибольшие части Варшавского округа.
Также предполагалось создать особый плацдарменный корпус в укрепленном районе Вислы (Новогеоргиевск, Варшава, Ивангород). Усиленные здешних крепостных войск должно было обеспечить свободу действий для полевой армию.
План 1890 года с небольшими изменениями 1893 и 1897 года действовал до 1900 года .
Какие основные мысли легли в основу этих планов?
1) безнадежная отсталость России от Германии и Австро-Венгрии в деле строительства железных дорог вынудила компенсировать длительную разницу в сосредоточении войск дислокацией мирного времени, а именно - сосредоточить почти все полевые войска в пограничных округах, в особенности, в Варшавском ВО (причем, содержать их в усиленном составе);
2) подготовить Западно-Европейский театр военных действий (ТВД) в инженерном отношении (в особенности - крепости);
3) начиная с 1887 года в планах четко обозначались наступательная тенденция в отношении Австро-Венгрии и оборонительная - в отношении Германии (хотя уже с 1890 года распределение сил между Северным и Южным фронтами становится более равномерным, что вытекает из франко-русской военной конвенции).
