Найти в Дзене
Майор Гром

Прорыв, который нужен их Главкому для победы над Россией

Два дня назад мы освещали большую статью из американского журнала «Тайм» под названием «Никто не верит в нашу победу так, как я». Статья оказалась довольно объемной, и она получила широкое распространение в небратском сегменте интернета. Мы даже с удивлением отметили, что сложилось впечатление, что её никто не читал, а ссылку дали так, думая, что там похвала сплошная, а на деле страх и ужас что написано об установившихся порядках в стране, о неверии людей в победу и о какой-то маниакальной упёртости Koкaиниccимуcа.

Обложка их новогоднего выпуска - главные действующие лица 2023 года. Как видите, весь мир вращается вокруг Путина. Слабость у британцев к Путину какая-то. Может любовь тайная, хотят себе такого, как Владимир, а не всяких там Борисов и Лизз.
Обложка их новогоднего выпуска - главные действующие лица 2023 года. Как видите, весь мир вращается вокруг Путина. Слабость у британцев к Путину какая-то. Может любовь тайная, хотят себе такого, как Владимир, а не всяких там Борисов и Лизз.

Сегодня же в британском «Экономист» вышла статья о 3aлyжнoм. Отличие двух сюжетов в том, что от статьи «Тайм» веяло простым сливом Koкaиниccимуcа, где автор показал всю неприглядную подноготную. В статье е «Экономиста» идёт восхваление тактического гения главкома, при этом в статье не стесняются повторять фейк на фейке, лишь бы выставить его в позитивном ключе. Тут ненароком, с учетом активизации Алёшки Aрecтoвичa на президентском поприще, уже можно принять за правду версию, что и главком метит в заветное кресло.

Ниже предлагаем пройтись по основным моментам статьи в «Экономист». Статья начинается с того, что главком констатирует факт: «Как и в Первую мировую, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик». Чтобы из него выйти, считает он, потребуется огромный технологический скачок. Далее уже со второго абзаца идут фейки, чтобы только выставить его в хорошем свете:

С чего интересно он взял про ориентиры Путина, они же совершенно разные, как их сравнивать?
С чего интересно он взял про ориентиры Путина, они же совершенно разные, как их сравнивать?

Видите да, как цифры потерь, которые не имеют ничего общего с реальностью грамотно с притянуты к фразе: «это моя ошибка». И вроде как на деле он проигравший, но в умах людей может остаться победителем, гений которого Темнейший просто мясом миллионов россиян завалил. Вроде как, и не виноват главком ни в чем.

Неопытные? Так они же все там учились в британиях да польшах.
Неопытные? Так они же все там учились в британиях да польшах.

Вот как получается оказывается, математическая модель. Это мозг иметь надо. 30 км в день даже наши не шли в феврале 22, хотя на некоторых участках было небольшое сопротивление, например, на cyмщинe. А тут несколько месяцев готовили линии, а он математикой занимался… К слову, 1 ноября небратья уже должны были ноги мыть в море, а на деле они эти ноги потеряли ещё летом.

Так что прочитал книгу, а выводы сделал неправильные?
Так что прочитал книгу, а выводы сделал неправильные?

Ну, очаровательно. Раз уж ты математикой занялся, то должен знать, что от перемены слагаемых сумма не меняется. Зато дальше должно быть понятно, как переход от математики к литературе пойдет ему на пользу? Далее он поведал журналисту ещё один фейк: в первый день штурма Авдоса: «На экранах наших мониторов в тот день, когда я был там, мы видели 140 горящих российских машин, уничтоженных в течение четырех часов после того, как они оказались на расстоянии досягаемости нашей арты». Знаете, почему это не правда? Будь так они бы по всем каналам крутили это видео весь месяц. На деле мы видели 10 видео с их стороны оттуда, причём 2 оказались с другого направления, а ещё одно не понятно чья техника, она была вся отечественного производства. Поэтому это однозначная неправда, даже скажем так – откровенная ложь.

Скоро у нас появятся новые сюрпризы. Ждите.
Скоро у нас появятся новые сюрпризы. Ждите.

Знаете, в чём тут суть? Мы их ждали на юге, мы были готовы, мы предполагали как и куда они пойдут. И они не преподнесли никакого сюрприза, просто были уверены в том, что наши побегут, а они нас погонят по 30 километров в день (ещё и пообедать будут успевать) и сбросят в море. А на деле кое-кто огрёб в первый же день. И сравните с той паникой, какая была у небратьев, когда мы в первый день рванули под Авдосом. Потому, что они готовы не были, а наши знали куда и как идут, была очень мощная поддержка и высокая мотивация. Если сейчас тут события развиваются не так стремительно, то это вовсе не значит, что они идут не так, как задумывалось.

А европейцы чего-то требовали? А хотя о чем мы...
А европейцы чего-то требовали? А хотя о чем мы...

А вот президент твой с тобой не согласен, даже президент США с тобой не согласен (этого лучше не злить), ведь в начале лета все языки стёрли говоря, что дали всё необходимое для успешного наступления, а вам всё мало, всё только, чтобы штаны вам подтянуть. Если лезть там, где у нас укреплено было лучше всего, то тут всей западной силы не хватит, чтобы пробиться. Это было очевидно многим, но не вам, теперь расхлёбывайте.

Ненароком косвенно подтвердил самолётопад действиями С-400
Ненароком косвенно подтвердил самолётопад действиями С-400

Да ну что ты будешь делать? Что не дай, всё поздно, сколько не дай, всё мало! Математика не та, книжки не те. Наверное, надо было другие ещё раз перечитать, Герасимова там.

Есть выбор - капитуляция и сохранение сотен жизней, даже может быть государственности, правда постов своих придётся лишиться, может посидеть немного, но своя шкура ближе к телу
Есть выбор - капитуляция и сохранение сотен жизней, даже может быть государственности, правда постов своих придётся лишиться, может посидеть немного, но своя шкура ближе к телу

Тут он не покривил душой. Давно понятно, что на истощение нам нет равных, пока в европейских складах уже «видно дно», то мы только наращиваем производство, тем более всё больше подтверждений, что на помощь нам приходят кое-какие союзники с Дальнего и Ближнего Востока.

Точка такая красная в конце. Символично как-то
Точка такая красная в конце. Символично как-то

И вот мы у последнего абзаца статьи. Он прекрасен! Прочитали его прямую речь? Что скажете? Надо это как-то комментировать? По нашему мнению, это просто верх цинизма прежде всего по отношению к своим подчиненным. Такие слова говорит человек, который потерял 90 тысяч человек на самом нашем укрепленном участке, который ради рейтинга своего президента спалил 80 000, у которого границы закрыты, чтобы мужики сбежать не смогли, у которого в стране творится такое, что даже как-то жалко тех, кто всё понимает, но сделать ничего не может. А оказывается, что это мы тут с вами крепостные без прав.

Понятно, что обе эти статьи для внутренней зарубежной аудитории. Они формируют публичный образ основных акторов будущих президентских выборов. Тут гений и чтец, а там злой коррупционер. Кажется, что на Западе будут делать ставку на новую фигуру, которая будет более управляемая, менее звёздная и которая, когда надо, сможет сесть за стол переговоров. Правда нам эти переговоры не нужны, ну кроме случая полной капитуляции, но этому не дадут сбыться, если только глубоко законспирированный агент Люся не сможет всех свалить в президентской гонке.