Пришедшая из стран запада правовая практика регулирования отношений внутри семьи, сегодня начинает приносить в общество всё больше проблем. В этой статье мы разберем принципы ювенальной юстиции и выясним, почему родители пытаются с ней бороться.
Что это такое?
Понятие ювенальная юстиция первоначально относилось к особым судам для несовершеннолетних, которые появились в конце XIX века одновременно в Европе и в России. И всё бы ничего, но сегодня, благодаря постулатам о правах ребёнка и другим международным актам, органы социального надзора за детьми постепенно интегрировались с ювенальной системой.
Благодаря такой интеграции, юстиция подверглась эрозии, ведь под видом просвещения детей о проблемах здоровья и сексуального развития, она превратилась в репрессивный аппарат, который, на фоне уже существующих демографических проблем, создает новые социальные проблемы, иногда более страшные, чем демографическая яма.
Юридические основы «детской» юстиции базируются на некоторых принципах.
- Ребёнок имеет те же права, что у родителя. Он самостоятельно может обращаться в специальные органы, полицию или суд. Он может жаловаться на них, а само “качество” родительского воспитания оценит уже кто-то свыше.
- Обязательно создаётся отдельная база данных, в которую вносятся все данные о ребенке и его родителях. Из этой базы семьи могут попадать в “зону риска”, количество проверок и концентрации внимания вокруг таких семей, естественно, вырастет.
- В случае выявление в семье "ненадлежащих" родителей детей могут отдать в приют или приемным родителям даже до проверки всех фактов.
Основные проблемы, вызванные Ювенальной Юстицией
Необоснованные решения КНД
Лучше всего о таких решениях знают люди, непосредственно работающие с делами КНД, поэтому нам можно обратиться к выступлению депутата Ирине Филатовой, вот её цитата:
«По данным министерства просвещения, в год КДН выносит около полумиллиона протоколов по статье 5.35 КоАП о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей. Эти протоколы ложатся в основу решений об изъятии детей из семьи по абсурдным, по случайным поводам. И впоследствии могут потребоваться годы, чтобы этих детей вернуть назад, потому что оспаривание решений происходит только в судебном порядке. Как мы понимаем, у малообеспеченных семей нет возможности оплачивать такие риски»
За такие решения комиссия не понесет ответственности, ведь доказать необоснованность этих решений, можно, опять же, только через долгий и не всегда честный суд. Подобные решения наносят огромный как материальный, так и эмоциональный урон всем членам семьи.
Замена института семьи
В то же время Ювенальная Юстиция очень интересно отвечает на вопрос детей-сирот. После потери родителей или лишения их родительских прав ребенка в приоритетном порядке не могут оставить у себя родственники: бабушка, дедушка, другие родные и близкие.
В таких случаях ювенальная система предлагает ребенку, после серьезного эмоционального потрясения, отправиться в приют. То есть фактически изымает детей из нормальной семьи. Наверное, стоит пояснить, что такая система бесконтрольного вынесения решений и изымания детей - просто находка в руках репрессивного аппарата и людей, которые могут этим пользоваться в своих целях. Семья, как независимый социальный институт, мешает там, где человека хотят взять под тотальный контроль, разрушить его личность.
Это доказывает наша история, ведь в ней уже была подобная практика, но мы умудрились снова наступить на те же самые грабли. Мало кто вспомнит идею, развивающуюся в период военного коммунизма 1918-1921 годах, когда всех детей коммуны предлагали сделать “общими”, растить и воспитывать их должна была коммуна. Таким образом, ребенок переставал быть Васиным или Машиным, а становился ребенком коммуны. Вот, что об этом пишет А. А. Биценко в 1924 году:
«Воспитание детей коммуна старается поставить так, чтобы родители не оказывали исключительного влияния на детей, ибо воспитание детей является делом не только родителей, но и делом всей коммуны. Всеми коммунарами признается недостаточность образования и развития родителей для воспитания своих детей».
Этот тезис отсылает нас на нашу практику “ ненадлежащих” родителей, так как указывает на то, что родители не знают, не умеют и объективно глупы для воспитания своих детей. Как оказалось на практике, подобная социальная работа со стороны коммуны не всегда оказывалась ей по силам, иногда не могла обеспечить базовые потребности детей , об этом нам свидетельствуют сообщения с мест.
Воспитание культуры доноса
Проблемы Ювенальной Юстиции в том, что построенная система не даёт различить детское многоголосье и разобрать, кому действительно нужна помощь, а у кого проявился сиюминутный каприз или, ещё хуже, детская манипуляция.
Да, мы говорим про те случаи, когда неокрепшие умы детей, ведясь на социальную и политическую повестку, готовы выдавать собственных родителей во имя социальной справедливости, не понимая последствия таких решений. В своих решениях дети зачастую не руководствуются моральными оценками, они готовы подчиниться авторитетному взрослому. Кто гарантирует, что их авторитетом не станет сильная, бесконтрольная система ювенальных законов?
Сегодня можно вспомнить детей, вдохновившихся историей Павлика Морозова, которые в 1930ых, благодаря социальной и политической пропаганде, устроили самые массовые доносы на своих родителей за всю историю России. Кто гарантирует, что это не может повториться вновь?
Что говорят родители?
Из опроса RG 2013 года следует, что 97% родителей выступают против ювенальных законов. Вот, пару высказываний того опроса:
"Разрушаются основы семьи, возрастает риск для не контролируемого психического воздействия на ребенка и его родителей."
"ЮЮ-это способ уничтожить семью ,а значит и те малые остатки нормального общества."
"Мы просто обязаны не допустить этого! За воспитание каждого отдельного ребенка должны отвечать родители, а не государство."
Жуткие примеры последствий Ювенальной Юстиции
Самая известная история, связанная с последствиями Ювенальной Юстиции,- это история Чарли Гарда. Младенец страдал редким генетическим заболеванием, которое не умеют лечить в его стране, Великобритании. Родители Чарли не сдались и собрали деньги на лечение в США, казалось, мальчик получил шанс на жизнь.
Но тут вмешался суд и органы опеки Великобритании и под предлогом Ювенальных законов запретили вывозить мальчика в страну, где ему могли бы дать несертифицированное в Великобритании лечение. В эту историю вмешались даже Дональд Трамп и Папа Римский, они предложили отправить лекарство в Англию, но суд был беспрекословен. Через несколько дней его отключили от системы жизнеобеспечения.
В Германии к семье Вундерлих в дом ворвались семь сотрудников службы социального обеспечения, после чего захватили и увезли четверых детей в возрасте от 7 до 14 лет, обучающихся на дому под руководством родителей. Дети находились вне семьи в течение трех недель, после чего были возвращены родителям. Немецкий и Европейский суд встал на сторону Германии.
Семья Вундерлих пыталась переехать в США, чтобы дать своим детям домашнее образование, в Германии оно фактически запрещено, каждый ребенок должен пройти государственную аттестацию.
Такие примеры разбросаны по всему миру в огромном количестве, некоторые из них попадают в новости, но какие-то остаются без публичной огласки.
Заключение и выводы.
Ювенальная юстиция и вопрос защиты детей требует большой и серьезной дискуссии, несмотря на попытки ее создания в момент принятия новых ювенальных законов, она всё же не может выйти на повестку дня. Важность реформации органов КНД и других подобных структур, требует максимальной огласки, а вопрос о полной отмене Ювенальной Юстиции остаются открытым. Сегодня под предлогом ювенальной защиты продолжают принимать законы, действующие против интересов детей и родителей, так как фактически лишают их субъектного права решения вопросов внутри своей же семьи.
Как вы относитесь к Ювенальной Юстиции?
Интересна ли вам данная тема?
Пишите в коментарии!
