Люди, знакомые с биологическим прошлым Земли и замечающие, что технологическая система делает с нашей планетой, говорят о "шестом массовом вымирании", которое, по их мнению, происходит сейчас. По-видимому, они представляют себе нечто подобное вымиранию в конце Крейдового периода, когда исчезли динозавры: они предполагают, что многие виды сложных организмов выживут, а вымершие виды будут заменены сложными организмами другого вида, как динозавры были заменены млекопитающими. [39] Однако мы утверждаем, что эта (относительно) обнадёживающая гипотеза не обоснована, поскольку вымирание, которое началось, является фундаментально отличным от всех предыдущих массовых вымираний, происходивших на этой планете.
Насколько известно, каждое предыдущее массовое вымирание было результатом появления какого-то одного основного разрушительного фактора или, в лучшем случае, двух или трех таких факторов. [40] Так, широко распространено мнение, что динозавров уничтожило столкновение с астероидом, который поднял огромные облака пыли. Эти облака помешали свету Солнца, охладив планету и нарушив фотосинтез. [41] Предположительно, млекопитающие были лучше приспособлены к таким условиям, чем динозавры. Есть палеонтологи, которые утверждают, что некоторые виды динозавров выживали ещё миллион лет после столкновения с астероидом, что означает, что один только астероид не может объяснить все вымирания, произошедшие в конце Крейдового периода. Они утверждают, что динозавры, возможно, были полностью уничтожены чем-то другим - возможно, продолжительным периодом аномальной вулканической активности, которая заслоняла атмосферу выбросами. [42] В любом случае, никто не утверждает, что в вымирании динозавров или других предыдущих массовых вымираниях было задействовано более чем несколько таких факторов, и все они были простыми, слепыми факторами.
В отличие от предыдущих событий, вымирание, которое происходит сейчас, не является результатом действия одного слепого фактора, или даже двух, или трёх, или десяти. Наоборот, это результат деятельности множества разумных живых факторов. Это человеческие организации, системы самораспространения, которые неустанно преследуют свою собственную краткосрочную выгоду без совести и без заботы о долгосрочных последствиях. При этом они не оставляют камня на камне, не упускают ни шанса исследовать любую возможность в своём неумолимом стремлении к власти.
Это можно сравнить с тем, что происходит в биологии: в ходе эволюции организмы разрабатывают способы использовать каждую возможность и каждый ресурс и проникнуть в каждый уголок, где жизнь возможна. Ученые удивлялись, обнаруживая живые организмы, выживающие и в некоторых случаях процветающие в местах, где, казалось бы, нет ничего, на чём они могли бы существовать. Есть виды бактерий, червей, моллюсков и ракообразных, которые процветают вблизи гидротермальных источников так глубоко в океане, что до них не проникает ни единого луча солнечного света, и опадание питательных веществ с поверхности совершенно недостаточно. Некоторые из этих существ фактически используют сернистый водород - смертельно ядовитый для большинства организмов - в качестве источника энергии. [43] В других местах есть бактерии, которые живут на глубине ста футов под морским дном в условиях почти полного отсутствия питательных веществ. [44] Другие бактерии питаются ничем иным, как "водой и голыми скалами" на глубине до 1,7 миль от поверхности континентов. [45] Каждый знает, что есть организмы, называемые паразитами, которые находят себе дом внутри других организмов, но многие люди будут удивлены, узнав, что есть паразиты, которые живут внутри или на других паразитах; на самом деле, есть паразиты паразитов паразитов паразитов. [46] (Вспоминаются строки Сэмюэля Батлера: "У всех больших блох есть маленькие блохи, чтобы их кусать, и у них есть ещё более маленькие, и так до бесконечности.") [47]
Излишне говорить, что существуют ограничения на условия, при которых может выжить жизнь. Например, было поставлено под сомнение, может ли когда-либо существовать “общий механизм, с помощью которого любой обычный белок мог бы стать стабильным и функциональным при температурах выше 100 °C”. [48] Тем не менее, некоторые организмы действительно живут при температурах до 113°C, хотя известно, что ни один из них не выживает и не размножается при более высокой температуре. [49]
Подобно биологическим организмам, ведущие человеческие мировые системы самораспространения используют любую возможность, любые ресурсы и вторгаются в каждый уголок, где можно найти что-либо, что пригодится им в бесконечной погоне за властью. И по мере развития технологий всё больше и больше того, что раньше казалось бесполезным, в конце концов оказывается полезным, и добывается всё больше ресурсов, захватывается всё больше уголков, и за этим следуют всё более разрушительные последствия. Например:
Когда люди не использовали никаких металлов, кроме железных метеоритов или самородков золота или меди, которые можно было найти случайно, единственной деятельностью по добыче полезных ископаемых была добыча таких пород, как кремень или обсидиан, которые использовались для изготовления орудий труда. Но как только люди научились использовать металлы в больших масштабах, разрушительные последствия добычи полезных ископаемых стали очевидны. Конечно, к 16 веку, а возможно, и намного раньше, было ясно, что деятельность отравляла ручьи и реки и разрушала сельскую местность, там где её вели. [50] Но в те дни добыча затрагивала лишь несколько районов с известными залежи относительно высококачественной руды, и люди, жившие в других местах, вероятно, никогда не задумывались об ущербе от добычи металлов. Однако в последнее время были разработаны более совершенные средства обнаружения залежей ценных минералов [51], а также методы утилизации низкосортных руд, которые ранее оставались незамеченными, поскольку извлечение металла из них было слишком сложным, чтобы приносить прибыль. [52] В результате горнодобывающая деятельность постоянно захватывала новые районы, что наносило серьёзный ущерб окружающей среде. [53] Говорят, что вода, вытекающая из многих старых мест добычи полезных ископаемых, настолько загрязнённая, что её обработку уйдёт “вечность”, чтобы избавиться от всех токсичных металлов. [54] Конечно, это не займёт вечность, но когда извлечение прекратится, реки будут безвозвратно отравлены.
Геологические раскопки проникают в новые области из-за того, что находят новые применения для элементов, которые несколько десятилетий назад имели мало или совсем не имели практического применения. Большинство "редкоземельных" элементов имели ограниченную полезность до середины 20 века, но сейчас они считаются неотъемлемыми для многих целей. [55] Например, редкоземельный элемент неодим необходим в больших количествах для лёгких долговечных магнитов, используемых в ветрогенераторах. [56] К сожалению, большинство месторождений редкоземельных элементов содержат радиоактивный торий, поэтому добыча этих металлов чревата радиоактивными отходами. [57]
В отношении пользы уран представлял мало интереса до разработки атомного оружия и ядерных электростанций; теперь он добывается в большом масштабе. Относительно малых концентраций мышьяка, без сомнения, хватало для медицинских применений и для производства ядовитых средств от крыс и художественных пигментов, но сейчас элемент используется в больших количествах, например, для упрочнения свинцовых сплавов и как древесная консервация. Столбы ограждений, обработанные медным мышьяковым арсенатом, чрезвычайно распространены на западе Соединённых Штатов [58] - их, должно быть, несколько миллионов. Эти столбы прослужат гораздо дольше, чем необработанные, но они не бессмертны. В конечном итоге они разрушатся, и когда это произойдёт, содержащийся в них мышьяк распространится по окружающей среде. Крупномасштабная добыча и использование других токсичных и/или канцерогенных элементов, таких как ртуть, свинец и кадмий, также распространяют их повсюду. Усилия по очистке настолько ничтожны по сравнению с масштабом проблемы, что они ничем иным, как шуткой, не являются.
Извлечение и переработка других ресурсов проходили по схожему пути. Нефть, долгое время известная как вещество, возникающее из-под земли в некоторых местах, изначально имела мало применений. Однако в 19 веке было обнаружено, что керосин, полученный из нефти, можно жечь для освещения в лампах, и в этом отношении он превосходит китовое масло. В результате этого открытия первая «нефтяная скважина» была пробурена в Пенсильвании в 1859 году, и скоро за ним последовали бурения в других местах. В то время нефтяная промышленность преимущественно базировалась на керосине; спрос на другие нефтепродукты, такие как природный газ и бензин, был невелик. Однако позже природный газ начал активно использоваться для отопления, приготовления пищи и освещения, и после появления автомобилей с двигателем внутреннего сгорания в начале 20 века нефтяная промышленность заняла центральное положение в экономике индустриализованного мира. С тех пор постоянно открываются новые применения для нефтепродуктов. Кроме того, были разработаны процессы переработки углеводородов, так что из ранее бесполезных нефтяных отходов можно создавать полезные материалы, а нефтяные месторождения, которые из-за своих неблагоприятных характеристик (например, высокое содержание серы) раньше могли быть нерентабельными для разработки, теперь приобретают ценность. [59]
Нефтяные компании разрабатывают всё более сложные методы поиска нефтяных месторождений, и вот почему оценки количества "известных запасов нефти" постоянно увеличиваются. Но оценки также увеличиваются из-за ранее недоступной нефти, которая становится доступной благодаря новым технологиям, делающим добычу нефти (включая природный газ) из всё более труднодоступных источников прибыльной. Буровые установки проникают всё глубже в земную кору и даже способны проводить горизонтальные бурения; "фракинг" (гидравлическое разрушение) освобождает новые запасы нефти, особенно газа, из сланцевых пород; также разрабатываются методы использования огромных месторождений метангидратов, обнаруженных на дне океана. [60] В результате всех этих технических достижений все больше и больше земной поверхности опустошается нефтяной промышленностью, и для людей, которые попадаются на её пути, это просто бедствие. Например, фракинг не является безопасным методом; [61] по меньшей мере одна пострадавшая считала, что её жизнь была разрушена. [62]
Любой, кто думает, что технологическая мировая система когда-нибудь перестанет использовать ископаемые виды топлива (пока они ещё есть), грезит. [63] Но независимо от того, откажется ли система от таких видов топлива или нет, будут использоваться другие разрушительные источники энергии. Атомные электростанции производят радиоактивные отходы, [64] и до сих пор не было обнаружено ни одного надёжного и безопасного способа их утилизации. [65] Конечно, системы самораспространения нуждаются в энергии для поддержания своей мощности здесь и сейчас, в то время как радиоактивные отходы представляют опасность только для будущего, и, как мы подчеркивали, естественный отбор благоприятствует самоподдерживающимся системам, которые конкурируют за выгоду в настоящем, мало заботясь о долгосрочных последствиях. Таким образом, строятся новые атомные электростанции, в то время как проблема утилизации отработанного ядерного топлива в основном игнорируется. Фактически, проблема ядерных отходов находится на пути к полной бесконтрольности, поскольку вместо нескольких крупных старых реакторов вскоре будут строиться многочисленные небольшие («миниатюрные атомные реакторы»), так что каждый маленький городок сможет иметь свою собственную атомную электростанцию. [67] При наличии крупных старых реакторов радиоактивные отходы сосредоточены в относительно небольшом числе мест, но с многочисленными мини-реакторами, разбросанными по всему миру, радиоактивные отходы будут повсюду. Нужно быть чрезвычайно наивным или обладать удивительной способностью к самообману, чтобы верить, что каждый маленький городок будет обращаться с ядерными отходами ответственно. На практике большая часть радиоактивного материала выйдет в окружающую среду.
«Зелёные» источники энергии не смогут отучить систему от зависимости от ископаемого топлива и ядерной энергии. Но даже если бы они смогли, «зелёные» источники энергии не выглядят такими экологически чистыми, если их рассмотреть внимательно. «Нет ничего бесплатного, когда речь идёт об удовлетворении наших энергетических потребностей», - говорит директор программы земельного фонда Совета по обороне природных ресурсов. «Для получения энергии нам нужно делать вещи, которые будут иметь последствия». [68]
Строительство ветряных ферм включает выброс радиоактивных отходов, поскольку, как уже отмечалось ранее, лёгкие постоянные магниты в ветрогенераторах требуют редкоземельного элемента неодима. Кроме того, ветряные фермы убивают множество птиц, которые влетают в "лопасти" ветрогенераторов. [69] В США, Китае и, вероятно, в других странах также планируется строительство большого количества новых ветряных ферм. [70] Одним из вероятных результатов будет истребление многих видов птиц. Шон Смоллвуд, эколог и исследователь из Дэвиса, штат Калифорния, заявил: “Просто огромные масштабы ветроэлектростанций, о которых идёт речь, приведут к такому количеству уничтоженных хищных птиц, что, по моему мнению, их просто не останется”. [71] Хищные птицы играют важную роль в контроле популяции грызунов, поэтому исчезновение хищных птиц приведёт к необходимости использования большего количества пестицидов для уничтожения грызунов.
В Соединённых Штатах разрабатывается военный робот под названием EATR, который использует зелёную энергию, поскольку "питается всей биомассой" - возобновляемым ресурсом, "который находит вокруг себя". [72] Однако вы можете представить разрушения, которые могут произойти от войны, в которой участвуют армии роботов, пожирающих в качестве топлива всю доступную биомассу. И если технология пожирания биомассы будет адаптирована для гражданского использования, она будет представлять угрозу для каждого живого существа, которое может быть использовано для удовлетворения вечно неутолимого аппетита энергосистемы.
Но солнечная энергия безопасна, верно? Ну, не совсем, потому что солнечные панели конкурируют с биологическими организмами за свет Солнца. Давайте вспомним то, что мы уже отмечали ранее, что технологическая система неизбежно расширяется до тех пор, пока не использует всю доступную энергию, а затем требует ещё больше. Если ископаемое топливо и ядерная энергия не смогут удовлетворить постоянно растущий спрос системы на энергию, [73] то солнечные панели будут размещаться там, где можно собирать солнечный свет. Это означает, в том числе, что солнечные панели будут постепенно вторгаться в местообитания живых существ, лишая их солнечного света и, следовательно, убивая большинство из них. Это не фантазия - процесс уже начался. Планируется «создание огромных солнечных электростанций в пустынях Калифорнии, Аризоны, Невады и других районах Запада... Открытые пустыни являются приоритетной средой обитания для угрожаемых растений и животных... ». [74] По словам Джанина Блэлоха, исполнительного директора Western Lands Project: «Эти [солнечные энергетические] станции нанесут огромный ущерб нашей общественной земле и местообитаниям». [75] И помните, аппетит системы к энергии беспредельный: скорее всего, развитие солнечной энергии будет продолжаться до тех пор, пока не останется местообитаний для живых организмов, кроме одомашненных культурных растений, выращиваемых системой для удовлетворения своих собственных потребностей.
Но и это ещё не всё. Несмотря на глупость фантазий Рэя Курцвейла о будущей технологической утопии, он абсолютно прав в некоторых вещах. Он совершенно верно указывает на то, что, рассуждая о будущем, большинство людей допускает две ошибки: (I) они «рассматривают преобразования как результат одной тенденции [или нескольких определённых уже заметных тенденций] в сегодняшнем мире, как если бы ничто другое не изменилось». [76] И (II) они «интуитивно предполагают, что текущая скорость прогресса будет сохраняться в будущем», игнорируя бесконечное ускорение технологического развития. [77] Чтобы избежать попадания в эти ошибки, мы должны помнить, что известные и наблюдаемые в настоящее время атаки на земную среду не будут единственными в будущем. Так же, как использование нефтяных отходов во внутреннем сгорании было невозможно представить до 1860 года как ранней даты, [78] так же как использование урана в качестве топлива было недостижимо до открытия ядерного расщепления в 1938-1939 годах, [79] большинство применений редкоземельных элементов было недостижимо до последних десятилетий, будут появляться новые способы использования ресурсов, будущие способы эксплуатации окружающей среды, будущие уголки для проникновения технологической системы, которые на данный момент даже не представляются возможными. При попытке оценить предстоящий ущерб нашей окружающей среде мы не можем просто проецировать в будущее эффекты текущих известных причин экологического вреда; мы должны предположить, что в будущем появятся новые причины экологического вреда, которые никто сегодня не может даже представить. Более того, мы должны помнить, что рост технологий и усиление вреда, который технология наносит нашей окружающей среде, будет ускоряться всё больше и больше в следующие десятилетия. Принимая всё это во внимание, мы должны прийти к выводу, что, скорее всего, мало что или ничего на нашей планете не останется свободным от грубого вторжения технологической системой.
Большинство людей принимают нашу атмосферу как должное, будто Божье предопределение гласит, что воздух должен состоять из 78% азота, 21% кислорода и 1% других газов. В действительности наша атмосфера в своей нынешней форме была создана и по-прежнему поддерживается благодаря деятельности живых существ. [80] Изначально атмосфера содержала гораздо больше углекислого газа, чем сегодня, [81] и мы можем задаться вопросом, почему парниковый эффект не сделал Землю слишком горячей для начала жизни. Ответ, вероятно, заключается в том, что Солнце тогда излучало гораздо меньше энергии, чем сейчас. [82] В любом случае, это была биосфера, которая удаляла избыток углекислого газа из воздуха:
Примитивные бактерии и цианобактерии, через фотосинтез или связанные с ним процессы жизни, собирали атмосферный углерод и оставляли его на дне морей, убирая углерод из атмосферы...
Цианобактерии также были первыми организмами, использующими воду в качестве источника электронов и водорода в процессе фотосинтеза. В результате этой реакции выделялся и начал накапливаться в атмосфере свободный кислород, что позволило эволюционировать кислородозависимым формам жизни. [83]
ИСТОЧНИКИ
39. Это предположение подразумевается у, к примеру, Бентона (Benton), сс. vi, viii; МакКинни и Локвуда (McKinney & Lockwood), с. 452; Фини (Feeney), сс. 20-21.
40. Смотреть Бентона (Benton), с. vii.
41. Там же, с. iv. NEB (2007), том 4, “dinosaur,” с. 104; том 17, “Dinosaurs,” сс. 317-18.
42. Смотреть заметку 41.
43. Duxbury & Duxbury (Даксбери и Даксбери), сс. 111-12, 413-14. Циренберг (Zierenberg), Adams & Arс. Beatty et al.
44. The Week, 8 июня, 2012, с. 21.
45. Керр (Kerr), с. 703.
46. Popular Science, 2013 июня, с. 97.
47. Сэмюэл Батлер (Samuel Butler), Hudibras.
48. Циренберг (Zierenberg), Adams & Arp, с. 12962.
49. Керр (Kerr), с. 703.
50. Клемм (Klemm), сс. 147-48.
51. К примеру, в 1980-х годах я поинтересовался некоторыми пронумерованными кольями, которые я нашел в горах в окрестностях Линкольна, штат Монтана. Мне сказали, что колья указывали места, где были собраны образцы почвы для анализа, чтобы определить, содержат ли они мельчайшие следы ценных металлов. Предположительно, с помощью этой процедуры можно было бы обнаружить пригодные для добычи залежи золота и т.д.
52. К примеру, шахтёры научились использовать растворы цианида и ртути — оба очень ядовиты — для выщелачивания золота из отложений или измельченной породы. Циммерманн (Zimmerman), сс. 270-71, 276. NEB (2002), том 21, “Industries, Extraction and Processing,” сс. 491-92. По крайней мере, в случае цианидного выщелачивания это может быть выгодно даже в случае, когда в каждой тонне обработанного материала содержится лишь незначительное количество золота. Diamond, с. 40. Что касается железа, то были разработаны методы утилизации низкосортных руд, таких как таконит. NEB (2003), том 29, “United States of America,” с. 372. Смотреть Циммерманна (Zimmermann), сс. 271-73. Некоторые железные руды содержали слишком много фосфора, так что сталь, полученная из них, была “почти непригодна для практических целей”. Там же, с. 284. Манчестер (Manchester), с. 32. Использование этих руд стало возможным благодаря изобретёнию между 1875 и 1879 годами (источники противоречивы относительно даты) процесса Томаса-Гилкриста для получения стали с низким содержанием фосфора из руды с высоким содержанием фосфора. Циммерманн (Zimmerman), с. 284. NEB (2003), том 5, “Gilchrist, Percy (Carlyle),” с. 265; том 11, “Thomas, Sidney Gilchrist,” с. 716; том 21, “Industries, Extraction and Processing,” сс. 420, 422, 447-48.
53. К примеру, Уотсон (Watson), с. 1A (широко распространённое загрязнение ртутью в результате прошлых золотодобывающих операций); Diamond, сс. 36-37, 40-41, 453-57.
54. Diamond, сс. 455-56.
55. Текyщая незаменимость редкоземельных элементов: Фолгер (Folger), сс. 138, 140. Прежняя ограниченная полезность редкоземельных элементов: NEB (2007), том 15, “Chemical Elements,” сс. 1016-17. Даже редкоземельные элементы, которые имели важное применение - церий и лантан - вероятно, использовались лишь в относительно небольших количествах. К примеру, только 10% (там же) или 1% (Циммерманнн (Zimmerman), с. 400) нитрата церия использовалось с 90% или 99% нитрата тория (не редкоземельного элемента) в растворах для обработки колпаков газовых ламп, и для обработки большого количества мантий не потребовалось бы много раствора.
56. Маргонелли (Margonelli), с. 17. Фолгер (Folger), loc. cit. (сотни фунтов неодима для одной ветряной турбины).
57. Маргонелли (Margonelli), с. 18. Фолгер (Folger), с. 145. NEB (2007), loc. cit.
58. На протяжении всего 25-летнего проживания автора в этом районе действовала почтовая станция Бума близ Линкольна, штат Монтана, которая обрабатывала столбы арсенатом меди.
59. Для всего параграфа смотреть Циммерманна (Zimmerman), сс. 323-24,401-07; NEB (2002), том 21, “Industries, Extraction and Processing,” сс. 515, 520, 523-28;Краусса (Krauss), с. B8. В этой связи также представляет интерес биография Джона Д. Рокфеллера, создавшего компанию Standard Oil, написанная Алланом Невинсом (см. Список Использованной Литературы).
60. Для всего параграфа вплоть до данного заключения смотреть NEB (2002), том 21, “Industries, Extraction and Processing,” сс. 515-19; Манна (Mann), сс. 48-63; Уолша (Walsh), “Power Surge,” сс. 36-39; Рида (Reed), с. B6; Розенталя (Rosenthal), с. B6; Джонсона и Голда (Johnson & Gold), сс. Al, A6; USA Today, 10 мая, 2011, с. 2A, 23 ноября, 2012, с. 10A, 4 ноября, 2013, с. 3B, и 14 ноября, 2013, с. 1A.
61. Смотреть, к примеру, Уолша (Walsh), “Gas Dilemma,” сс. 43, 45-46, 48.
62. Там же, с. 42.
63. Этот вывод убедительно подтверждается теорией естественного отбора, разработанной в настоящей главе, и эмпирически подтверждается неспособностью системы решить другие проблемы, требующие всемирного международного сотрудничества и отказа от конкурентных преимуществ (например, неспособность ликвидировать войну или ядерное оружие), а также тем, что система не способна справиться с самим парниковым эффектом.
Обратите внимание на провал саммитов по глобальному потеплению в Копенгагене, USA Today, 16 ноября, 2009, с. 5A и на замечание Кэнкана (Cancun), The Week, 10 декабря, 2010, с. 23, “Изменение климата идёт в отставку” (“"Великие гуру “зелёных" действительно заблуждались, думая, что смогут заставить 192 страны подписать договор об ограничении их выбросов углекислого газа. - Борьба за ограничение глобального потепления... таким образом, все кончено’... Единственный вопрос сейчас о потеплении на планете - это ‘как с этим жить’... с повышением уровня моря, засухой и нехваткой продовольствия...”).
64. Смотреть Качинского (Kaczynski), сс. 314-15, 417-18; Уолда (Wald), “Nuclear Industry Seeks Interim Site,” сс. Al, A20, и “What Now for Nuclear Waste?,” сс. 48-53.
65. Смотреть, к примеру, “Radioactive fuel rods: The silent threat,” The Week, 15 апреля, 2011, с. 13. Даже там, где предпринимаются усилия по очищению, они, скорее всего, будут характеризоваться некомпетентностью и неэффективностью. Смотреть, к примеру, USA Today, 29 августа, 2012, с. 2A.
66. Кэрролл (Carroll), сс. 30-33. Кох (Koch), с. 4B.
67. Кэрролл (Carroll), с. 33 (“Изолированная деревня Галена на Аляске ведёт переговоры с Toshiba о покупке мини-ядерной бомбы).
68. Мэтени (Matheny), с. 3A.
69. Уэлч (Welch), с. 3A. The Week, 23 марта, 2012, с. 14.
70. Уэлч (Welch), с. 3A. МакЛиод (MacLeod), с. 7A.
71. Уэлч (Welch), с. 3A.
72. The Economist, 2 апреля, 2011, с. 65.
73. Здесь мы не принимаем во внимание возможность того, что термоядерные реакторы смогут когда-нибудь обеспечить (предположительно) неограниченное количество (предположительно) чистой энергии. Насколько мне известно, существенного прогресса в достижении управляемого термоядерного синтеза достигнуто не было, и у меня нет никакой информации о возможных экологических проблемах, связанных с управляемым термоядерным синтезом. Достаточно сказать, что я подозреваю, что энергия от управляемого такого синтеза (если она когда-либо будет достигнута) не станет исключением из правила, гласящего, что “бесплатных обедов не бывает, когда дело доходит до удовлетворения наших энергетических потребностей” (см. примечание 68). В любом случае, этот “неограниченный” источник энергии, каким бы большим он ни был, на самом деле конечен. Если это когда-нибудь станет доступно, я бы ожидал, что потребление энергии системой будет увеличиваться экспоненциально до тех пор, пока не будет достигнут некоторый предел. По крайней мере, количество выделяемого тепла в конечном итоге приведёт — совершенно не зависимо от какого—либо парникового эффекта - к невыносимому уровню глобального потепления.
74. Мэтени (Matheny), с. 3A.
75. Там же. Смотреть Уолша (Walsh), “Power Surge,” сс. 34-35. Кроме того, при производстве солнечных панелей косвенно образуются радиоактивные отходы, поскольку для солнечных панелей требуются редкоземельные элементы. “Relying on China is a big mistake,” The Week, 22 октября, 2010, с. 18.
76. Курцвейл (Kurzweil), с. 13. В некоторых важных отношениях сам Курцвейл совершает эту же ошибку.
77. Там же, с. 12.
78. Следуя Циммерманну (Zimmerman), с. 323, первый функционирующий двигатель внутреннего сгорания (на газе) был построен в 1860 году. Двигатели внутреннего сгорания, использующие бензин и керосин, появились позже.
79. NEB (2003), том 29, “War, Technology of,” с. 575.
80. NEB (2003), том 14, “Atmosphere,” сс. 317, 321-22, 330-31, и “Biosphere,” с. 1155.
81. Там же., “Biosphere,” с. 1155, говорится, что атмосфера Земли когда-то “в основном состояла из углекислого газа”, но это маловероятно, поскольку там же., “Atmosphere,” с. 321, отсылаются к “приблизительно стократному снижению содержания CO₂ в атмосфере [= углекислого газа] с [3,5 миллиарда] лет назад по настоящее время”. Нынешняя атмосфера содержит примерно 400 частей на миллион, или 0,04%, CO. Кунциг (Kunzig), с. 96 (диаграмма). Таким образом, атмосфера 3,5 миллиарда лет назад, должно быть, содержала что-то вроде 100x0,04%=4% CO₂. (Для наших целей 3,5 миллиарда лет назад можно считать “началом” существования планеты Земля. Смотреть NEB (2003), том 19, “Geochronology,” с. 783.)
82. Считается, что сегодня Солнце излучает по меньшей мере на 25% больше энергии, чем 3,5 миллиарда лет назад. NEB (2003), том 14, “Biosphere,” с. 1155. Возможно, на целых 33% больше, поскольку “Солнце светит по меньшей мере четыре миллиарда лет. ... Модельные расчеты показывают, что Солнце становится на 10 процентов ярче каждый миллиард лет; следовательно, сейчас оно должно быть по меньшей мере на 40 процентов ярче, чем во время формирования планеты”. Там же., том 27, “Solar System,” с. 457. Я предполагаю, что это увеличение яркости на 10% за миллиард лет должно быть рассчитано так, как рассчитываются простые проценты, поскольку если бы оно рассчитывалось как сложные, то общее увеличение яркости за четыре миллиарда лет составило бы не 40%, а 46,4%. Исходя из этого предположения, увеличение яркости за последние 3,5 миллиарда лет составило бы около 33% от яркости 3,5 миллиарда лет назад. С другой стороны, вопреки правилу 10%, “Солнце, по-видимому, светило с нынешней скоростью примерно последние 20 процентов от его текущего возраста [5 миллиардов] лет”, то есть примерно в течение последнего миллиарда лет. Там же., том 28, “Stars and Star Clusters,” с. 199. Эти несоответствия указывают на неопределённость таких оценок прошлых условий.
83. Там же., том 14, “Biosphere,” с. 1155. Смотреть также там же., “Atmosphere,” с. 330.
Перевод cumslut2002