Парни, я (пере-)прочитала «Поднятую целину», одно из величайших литературных событий ХХ века. Вещь.
Сюжет охватывает один год из жизни донского хутора - 1930-й. Основных тем две: коллективизация и попытки недобитых белогвардейцев вернуть власть.
В хутор Гремячий Лог из Ленинграда прибывает новое начальство: слесарь Путиловского завода Семён Давыдов, двадцатипятитысячник. Была такая государственная программа в то время, двадцать пять тысяч рабочих-ударников в городах сняли с заводов и отправили по деревням поднимать сельское хозяйство. Ленинградскому слесарю Давыдову, в частности, поручили руководить колхозом на Дону. #нуачо
Давыдову будут помогать Макар Нагульнов, секретарь местной партячейки, и председатель Андрей Размётнов. На дворе 1930 год, а значит - раскулачивание и коллективизация. Задача троицы - в кратчайшие сроки выслать из Гремячего Лога всех зажиточных крестьян, а для бедняков и середняков обеспечить стопроцентное вступление в колхоз. Парни берутся за дело рьяно, сцены отъёма скотины и зерна у населения впечатляют.
Только Давыдов с коллегами намостырились загонять людей в колхоз, как выходит статья Сталина «Головокружение от успехов», где он пишет, что коллективизация разрушает село не потому, что идея дурная - нет нет, идея абсолютно правильная. Это несознательные исполнители по наущению врагов допускают перегибы на местах.
Концепция меняется: теперь в колхозы надо записывать только добровольцев и личного имущества людей лишать больше нельзя.
Новая задача Давыдова-Размётнова-Нагульнова - провести деколлективизацию, то есть отпустить из колхоза тех, кто хотел выйти, при этом всё-таки колхоз сохранить и начать посевную.
Где-то к середине романа с колхозом утрясётся и начнутся сельские будни. Тоже весьма остросюжетные.
Одновременно с Давыдовым в Гремячий лог приезжает Половцев, бывший царский офицер. На юге России готовится масштабное восстание против советской власти, и Половцев один из организаторов. Действовать надо тихо, поэтому Половцев приезжает тайком и весь роман будет прятаться в сарае бывшего кулака, а ныне, якобы, истового колхозника Якова Лукича Островнова.
Коллективизация и готовящийся мятеж - каркас книги. А наполняет её множество малых сюжетных линий и персонажей, каждый со своим характером и своей историей. В этих историях и состоит роман, в них же и секрет его феноменального успеха. Там любовь и ненависть, месть и прощение, усердный труд и паразитизм, храбрость и трусость, героизм и низость.
Нагульнов будет весь роман выяснять отношения со своей гулящей женой Лушкой. Давыдов - осваивать сельскохозяйственную науку. Деревенские бабы откажутся в церковный праздник выходить на работу. Дед Щукарь попадёт во все возможные переделки. Много чего случится, роман насыщенный.
Впечатления от романа
Роман вызывает много эмоций, но основное впечатление - сто лет назад жизнь была трудная. И читать про неё, несмотря на попытки Шолохова расцветить сюжет фольклором и романтикой, тяжело. Тем более, что Шолохов хоть и наполнил роман украшениями, суть передаёт чисто, жизнь людей описывает без ретуши, как есть.
О быте
В одном эпизоде Давыдову коллеги делают замечание, что от него неприятно пахнет, и выясняется, что он не мылся и не переменял одежды уже много недель. Среди других хуторян санитарно-гигиеническая обстановка лучше, но не намного. Практически у всех вши, есть сцена, где вечером на гулянке парень кладёт голову на колени девушке, чтобы она у него «поискала», и это обычное времяпровождение. Бедность на уровне нищеты. Дети, а часто и жёны крестьян зимой не выходят из дома, потому что нет тёплой одежды и обуви. Дед Щукарь за всю жизнь ел досыта лишь несколько раз.
Шолохов пытается показать эти факты с солнечной стороны, рассказывая про коммунизм и борьбу за светлое будущее, мол, было плохо, а советская власть сейчас сделает хорошо, но 1930 год! Советской власти уже тринадцать лет, да и вообще ХХ век. По миру ездят автомобили, люди строят небоскрёбы, вырабатывают электричество, а тут …
О животных
При такой жизни людей о животных, ясное дело, никто не переживает. Неподготовленный современный читатель может испытать культурный шок.
Меня больше всего потряс эпизод из начала романа, где отправляют в ссылку семью кулака. Кулакова жена хочет взять с собой гусыню, а раскулачивающие считают, что у кулаков надо отбирать всё подчистую, включая мелкую живность. Кто-то пытается гусыню отнять, хватает за шею и тянет к себе, кулачка держит за крылья и тянет в свою сторону, в конце концов они просто разрывают птицу пополам. Кругом кровища и перья, и все хохочут, потому что кулацкой бабе всё-таки придётся ехать без гусыни.
А ещё есть красочные описания того, как крестьяне режут скотину, чтобы не сдавать в колхоз. Или как у Размётнова на крыше свили гнездо голуби, и его это так растрогало, что он лично поубивал всех хуторских кошек, а то они мешали голубке высиживать яйца.
О людях
Местами роман читается, как средневековый, настолько много в нём физического насилия между людьми. Шокирует даже не само насилие, а то, насколько оно в порядке вещей. Курица вытоптала траву в чужом огороде, слово за слово - хозяин огорода заколол хозяина курицы вилами. И абсолютно ни в ком это не вызвало ни грамма беспокойства, не говоря уж о возмущении или осуждении.
Вилы вообще-то довольно тупые, это с какой же силой и с какой же злостью надо ударить ими человека, чтобы проткнуть тело насквозь. Впрочем, Островнов уморил голодом мать, и ничего.
Напомнило «Тайгу» В. Я. Шишкова, повесть о том, как в сибирской деревне жители забивают насмерть бродяг.
О юморе
Юмор Шолохова для меня остался загадкой. Многие говорят, что роман остроумный. Действительно, есть много сцен, где кто-нибудь что-нибудь говорит, и все хуторяне покатываются со смеху. Вот только то ли из-за того что сто лет назад дело было, то ли потому что я не хуторянин, но ни одна сцена, где Шолохов описывает смеющихся до упаду людей, мне не показалась не то что смешной, но даже забавной.
Включая истории деда Щукаря. Щукарь один из самых колоритных персонажей в романе, тут я согласна, но его ещё почему-то принято считать смешным, а вот тут я сомневаюсь. Во всех историях, что с ним случаются, он получает травмы или физические страдания, несчастные случаи, которым он так подвержен, происходят из-за его собственной глупости или лени, почти все его выходки доставляют неудобства окружающим. Что тут смешного?
Почему «Поднятую целину» всё-таки читаешь с восхищением
Литературный талант Шолохова. Он описывает один из тяжелейших периодов в жизни страны, практически не ретушируя действительность. А роман читается легко, как книжка с картинками. Мастер.
Пример: Щукарь приехал в поле, где работала бригада косарей, стряпуха Куприяновна угостила его обедом.
Скорее всего, Шолохов не сам эту фразу придумал, а где-то услышал и записал, но именно в его записи она стала шедевром. В нескольких словах и запах пашни, и вкус каши, и крестьянский дух, и южный колорит.
Несмотря на то, что объективно роман тяжёлый, он вышел очень жизнеутверждающим. Благодаря таланту рассказчика Шолохова тёмное уходит на второй план, и даже в самых трагических моментах доминирует светлое. После «Целины» хочется не загоревать оттого что всё плохо, а воспрянуть оттого что всё БУДЕТ хорошо.
Заключительный бонус: роман гораздо короче, чем кажется. На читателя давит гранитная аура мирового шедевра, плюс мы детства приучены, что всякая приличная классика просто обязана быть не меньше миллиона страниц в обхвате, так что читать-мучить её придётся тридцать лет и три года. Не «Целину»! Во-первых, роман объективно небольшой по объёму, а во-вторых, написан живым, разговорным языком, так что читается влёт.
Отличное, в общем, произведение. Всем рекомендую.
*****************
Цитаты из «Поднятой целины»:
*****************
Покупайте роман Михаила Александровича Шолохова «Поднятая целина»:
Читай-город 📚🛒
Book24 📚🛒
*****************
Все статьи книжного ХорГромДзена о советской литературе: