8 ноября Владимир Путин провел совещание с членами Правительства (в режиме видеоконференции).
Обсуждались и меры борьбы с онкологическими заболеваниями.
После доклада Михаила Мурашко о проделанной работе президент выяснил у Михаила Кузнцова (ОНФ) о тех проблемах, которые ОНФ видит в оказании онкологической помощи.
М.Кузнецов:
Действительно, Правительство и регионы делают огромную работу, однако я скажу коротко о трёх проблемах, которые есть.
Первая. Постановлением Правительства предусмотрена дополнительная выплата медицинским работникам в случае выявления онкозаболевания в размере тысячи рублей. В реальности выплата разбивается обычно на трёх врачей: за факт выявления – 500, 250 – за направление к онкологу и 250 – за постановку на диспансерный учёт. При этом главврачи говорят нам, что требования к оформлению документов и отчётов такие, что проще отказаться от этой выплаты, и это подтверждается цифрами.
По данным Счётной палаты, из 66 миллионов, предусмотренных на эти цели в 2022 году, израсходовано только два миллиона рублей. В 35 субъектах на эти цели не потратили ни рубля, при том что в 2022 году, как говорил Михаил Альбертович, первичный диагноз был поставлен сотням тысяч человек. Этот процесс как минимум требует автоматизации и прозрачности для медработников.
В.Путин: Михаил Альбертович, что скажете по поводу этих выплат врачам, чтобы повысить их онконастороженность?
М.Мурашко: Владимир Владимирович, действительно, такие обращения есть. Мы готовы проработать и упростить, в том числе локализовать, но, наверное, не всем участвующим, потому что у нас есть ещё сейчас социальные выплаты с этого года. Мы поддержали направление и по прижизненным исследованиям. Поэтому мы готовы это проработать.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
1. Проблема невостребованности зарезервированных средств ОМС за онконастороженность не нова. Лежат мертвым грузом уже продолжительное время.
Мои публикации на эту тему.
Я сторонник увеличения размера выплаты за раннее выявление онкологических заболеваний не менее, чем в четыре раза.
Подробности в публикации за 27 сентября
Тогда же я попросил подписчиков дать прогноз: «В ближайшее время размер стимулирующих выплат за выявление онкологии кратно увеличится?»
Привожу ответ.
Из него следует, что две трети опрошенных не прогнозируют увеличение существенного размера выплат (кратно).
Что же следует из ответа Михаила Мурашко на вопрос Владимира Путина? Смотрите ниже п. 2
2. Прежде всего, представляется, полный сумбур с содержанием. Еще раз привожу текст высказывания высшего должностного лица в здравоохранении.
На прямой вопрос президента сутью которого является как посредством выплат врачам повысить их онконастороженность, министр излагает:
Мы готовы проработать и упростить, в том числе локализовать, но, наверное, не всем участвующим, потому что у нас есть ещё сейчас социальные выплаты с этого года. Мы поддержали направление и по прижизненным исследованиям. Поэтому мы готовы это проработать.
Давайте проведем оценку высказывания министра.
Попытаюсь сумбур в меру своего понимания перевести в что-то конкретное – по сути президентского вопроса.
Сначала вопрос Михаилу Мурашко (из конфиденциальной информации знаю, что служащие минздрава читают мой блог на регулярной основе, надеюсь что до министра информацию доведут): ПОЧЕМУ «мы готовы проработать и упростить», а не «мы уже проработали и упростили», ведь проблема невостребованности зарезервированных средств ОМС за онконастороженность не нова (я бы сказал так – уже мхом поросла).
Где та светлая чиновничья голова в МЗ РФ, которая способна была инициировать своевременное решение этой проблемы?
Почему вопрос повышения эффективности выплат за онконастороженность должен идти от президента, а не рождаться в недрах МЗ РФ, ведь у М.Мурашко куча замов?
Упростить (локализовать) – вероятно, подразумевается, что бюрократические процедуры условий получения выплат будут минимизированы?
Из ответа вытекает: министру явно жалко денег врачам за выявление онконастороженности, потому что уже есть специальные социальные выплаты (ССВ)! Зачем их предоставлять всем участвующим!
Как ССВ связаны с онконастороженностью? Никак!
Как эта позиция высшего должностного лица в здравоохранении: зачем повышать доходы (благосостояние) медиков могла у него вообще возникнуть?
Довод, мне представляется, у него имеется: у врачей и медсестер государственной медицины зарплаты и так хорошие (вероятно, по данным министерской статистики), поэтому ограничим!
Нюанс еще в том, что выплаты за онконастороженность не требуют дополнительного финансирования из бюджета. Средства на это есть – лежат в недрах ФФОМС мертвым грузом.
А теперь о хорошем для врачей. 😊
Поскольку Владимир Путин проявил интерес к выплатам за онконастороженность, то минздрав что-то все же сделает, как минимум, «локализует» и «проработает»!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Обсудить проблемы на работе с медицинским юристом Алексеем Пановым. Получить консультацию, для этого оформить заявку.
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам! Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.