Найти в Дзене

Почему современная фантастика скучна, и что с этим можно сделать? - "Целлюлозная" интерлюдия

Если помните, то в прошлый раз мы с вами коснулись темы "Самиздата" и постарались вычленить все его плюсы и минусы. Как и обещал, сегодня я опишу вам мой опыт пребывания на сайте "Целлюлоза", который сейчас активно метит в топ Самиздата. С самого начала дам вам небольшой бэкграунд, чтобы вам было понятно, как меня туда занесло. Свою первую книгу, "Сквозь Бесконечность, Акт 1: Эра Отверженных", я опубликовал в Августе 2022 года (пройдя через огонь, воду и медные трубы редактуры и корректуры), но лишь в печатном формате. Книга попала на прилавки книжных магазинов, таких как "Читай-город", "Лабиринт", "Буквоед" и иже с ними, а на данный момент весь тираж ушёл в руки счастливых (или несчастных) читателей. Однако я с самого начала понимал, что не каждый читатель решится на покупку тысячестраничного талмуда, который не очень удобно носить с собой и уж тем более читать в общественном транспорте. Не смотря ни на что электронные книги обретают всё большую и большую популярность, и этот факт нел

Если помните, то в прошлый раз мы с вами коснулись темы "Самиздата" и постарались вычленить все его плюсы и минусы. Как и обещал, сегодня я опишу вам мой опыт пребывания на сайте "Целлюлоза", который сейчас активно метит в топ Самиздата. С самого начала дам вам небольшой бэкграунд, чтобы вам было понятно, как меня туда занесло. Свою первую книгу, "Сквозь Бесконечность, Акт 1: Эра Отверженных", я опубликовал в Августе 2022 года (пройдя через огонь, воду и медные трубы редактуры и корректуры), но лишь в печатном формате. Книга попала на прилавки книжных магазинов, таких как "Читай-город", "Лабиринт", "Буквоед" и иже с ними, а на данный момент весь тираж ушёл в руки счастливых (или несчастных) читателей. Однако я с самого начала понимал, что не каждый читатель решится на покупку тысячестраничного талмуда, который не очень удобно носить с собой и уж тем более читать в общественном транспорте. Не смотря ни на что электронные книги обретают всё большую и большую популярность, и этот факт нельзя игнорировать даже таким бумажным олдфагам как я.

В Октябре 2022 года я ушёл со своего прошлого места работы (о чём я до сих пор грущу, ибо "Белла Восток" была лучшим местом, где мне довелось проводить свои рабочие часы) и подался на рынок труда, рассматривая вакансии в сфере управленческой деятельности. Вместе с тем я решил попробовать себя в роли "райтера" (чёртовы англицизмы), а то есть специалиста по написанию статей. И среди всего многообразия соответствующих вакансий мне попалась одна, которая была озаглавлена как "Писатель" - интересное дело, не правда ли? Я сразу откликнулся на неё, в душе лелея надежду о том, что нашёл нечто действительно интригующее, и уже через несколько дней со мной связались представители портала "Целлюлоза". Мне объяснили, что некоторое время назад этот сайт был перекуплен новым владельцем (не будем называть имён - обозначим его просто как Н.К.), и если раньше "Целлюлоза" была лишь очередным местом для Самиздата, то теперь в планы собственника входило развитие сайта и даже работа над экранизацией книг топовых авторов. Хорошо звучит, не правда ли?

-2

Давайте я признаюсь честно: я никогда не читал Самиздат и не пользовался соответствующими сайтами (за редкими исключениями - лет 15 назад я выкладывал главы своего незаконченного романа "Посетитель" на порталы Samlib.ru и Proza.ru, но из этого ничего не вышло). Сфера моих литературных интересов всегда распространялась на классику фантастики и таких авторов как Рэй Брэдбери, Филип К. Дик, Айзек Азимов, Роберт Шекли, Дуглас Адамс, Альфред Бестер и иже с ними. Более того, я всегда предпочитал именно бумажные книги, ибо именно в них, как мне кажется, заключается настоящая магия литературного слова. Так что даже если на Самиздате и можно найти что-то действительно интересное (как утверждают многие мои подписчики и комментаторы), то я не мог выкроить время на подобные поиски (у меня до сих пор в очереди стоит около 150 книг - сейчас вот принялся за "Кладбище для безумцев" Брэдбери). Всё это означает, что я никакого понятия не имел о "Целлюлозе" и даже примерно не представлял себе ни функционал сайта, ни его наполненность, ни его репутацию среди почитателей самиздатской фантастики.

Однако Н.К. очень хорошо презентовал мне портал и расписал все преимущества эксклюзивного размещения своего творчества на "Целлюлозе" - вплоть до вышеописанных экранизаций. Нельзя сказать, что я раскатал губу, но игра стоила свеч - я подписал договор с "Целлюлозой" и начал погружаться в работу с порталом. Что же я выяснил с самого начала? - запутанная структура сайта, сложности поиска нужных тебе авторов и катастрофически неудобная читалка. Однако были и плюсы - романы можно было размещать порционно, по главам и таким же образом их продавать. Очень удобно, когда ты пишешь новую книгу и хочешь получить ранний фидбэк от читателей. Более того, Н.К. достаточно подробно расписал мне все перемены, которые "уже очень скоро" должны произойти с "Целлюлозой", так что я надеялся на лучшее.

Вместе с этим Н.К. организовал обучение для начинающих авторов, где обещал научить их всем премудростям работы с "Целлюлозой" и предупредить о всех ошибках, с которым могут сталкиваться амбициозные воина пера и чернил. И даже я, будучи человеком излишне самоуверенным, решил, что было бы неплохо послушать его лекции - мало ли, узнаю для себя что-то новое. Что же я узнал (на самом деле много всего, но вычленить можно три основных пункта)?

1) Не стоит считать, что вы гений, и что читатели сразу полюбят то, что вы пишете. Логично, согласен. Никто не обязан разделять мои интересы, и даже если мне самому моя книга нравится, то это не значит, что её оценят читатели.

2) Не стоит писать то, что вам нравится - нужно писать то, что нравится читателям. Вот тут я уже категорически не согласен, ибо любой труд любого человека искусства - это, в первую очередь, самовыражение. Автор ДОЛЖЕН писать то, что нравится именно ему, ибо таким образом он будет творить в гармонии с вдохновением. Когда же читатель ориентируется на массовые предпочтения и намерено под них подстраивается, он вырождается как творческая личность, ибо не реализует свои собственные устремление. В таком случае писательство превращается в нелюбимую работу, которая мало чем отличается от офисного времяпрепровождения.

3) Не писатель формирует тренды, а читатель. Тоже не согласен - тренды и моду всегда задают либо люди искусства, либо компании, которые занимаются их менеджментом и раскруткой. Если вам нужен пример, то могу привести самого себя в 10 лет. До этого момента я слушал исключительно Олега Газманова, Мурата Насырова и Филипа Киркорова и был очень доволен своей судьбой. Однако в эти же самые десять лет я познакомился с рок- и металл-музыкой и увлёкся ей настолько, что слушаю подобные группы до сих пор. То есть - не я сформировал свои вкусы, а музыканты сформировали мои вкусы извне - и если сейчас я послушаю какого-нибудь Олега Газманова, то его музыка покажется мне примитивной и искренне убогой. То же самое и с литературой: я, как и многие, мог бы читать попаданцев и боёвку и в ус не дуть, но в своё время я познакомился с творчеством Рэя Брэдбери и Айзека Азимова, и теперь вся эта попаданческая и боярская вакханалия кажется мне чем-то искренне непотребным.

-3

Из этих трёх пунктов Н.К. вывел одно главное заключение: молодые писатели должны писать либо в жанре попаданцев, либо в духе бояр-аниме, либо в стилистике любого из модных нынче направлений маргинальной фантастики. Причём владелец "Целлюлозы" активно напирал на то, что все эти литературные веяния всё ещё себя не исчерпали, и талантливый автор вполне может придумать какие-то сюжетные фишки, которые выделят его на фоне других самиздатских писателей. Что же - это звучало вполне логично, и именно поэтому я пришёл к выводу, что готов написать свою новую книгу эксклюзивную книгу для "Целлюлозы". Именно таковым и стал проект "Безымянный", который сейчас находится в проекте завершения (ещё пять глав - и баста). За два месяца мною было четыре главы моего нового романа, которые я последовательно начал выкладывать на портал, потихонечку собирая вокруг себя первые самиздатских читателей. Наверное, мне стоило бы задуматься о том, что мои творческие устремления почти никак не коррелируют с убеждениями Н.К. и позиционированием его Самиздат-портала, но на тот момент я был воодушевлён расписанными им перспективами.

Однако в итоге я столкнулся с тремя непреложными фактами, которые уверили меня в том, что "Целлюлоза" не может является приемлемой лично для меня платформой:

1) Ежедневно на портале публикуются сотни новых глав и как-то выделиться на фоне всего этого литературного потока оказывается не так и просто. Так что на "Целлюлозе" есть система "донатов", которая предлагает автору платить деньги за размещение его книги в топе или строке рекомендаций. Достаточно распространённое явление, согласен, да только вот архитектура этих "донатов" построена так, что писателям приходится участвовать в своеобразном аукционе - кто больше заплатит, тот и находится в топе. Более того, прибыль от книг не компенсирует тех денег, что вы вкладываете в их рекламу - даже при максимальном привлечении потенциальных читателей. Дело в том, что у "Целлюлозы" до сих пор очень маленькое количество пользователей (особенно если сравнить их с раскрученными литературными титанами вроде Букмейта, Строки, ЛитРеса и тому подобных), так что вложенные вами 1000 рублей, в соответствии с классической воронкой продаж, принесут вам лишь 20-25 кликов, 5 покупателей и одного-двух стабильных читателей.

И я знаю, что вы скажете - "ЛитРес" тоже предлагает платные рекламные услуги, и они в разы дороже тех, что есть на "Целлюлозе". Да только вот суть в том, что выхлоп от дневного нахождения в топе "Целлюлозы" оказывается воистину минимальным, в то время как каждая акция на "ЛитРесе" привлекает к писателю сотни новых читателей. Получается, что платишь ты пусть и копейки, но абсолютно безрезультатно.

2) "Целлюлоза" очевидно нацелена на простое бульварное чтиво, которое легко продать. Опять же, в этом нет ничего принципиально плохого, ибо нужно удовлетворять интересы всех читательских страт, да только вот я оказался белой вороной среди косяка чёрных дроздов. В своём творчестве я ориентируюсь на Золотой век Фантастики, а посему очень плохо вписываюсь в концепцию "Целлюлозы", которая поощряет боярские и попаданческие тренды.

3) Оказалось, что "Целлюлоза" в принципе имеет очень дурную репутацию среди любителей фантастики, даже попаданческой. Один из моих читателей сообщил мне, что (цитата) "даже среди самиздатского ширпотреба, самый трэш можно найти именно на Целлюлозе".

-4

Более того, на момент Апреля 2023 года все обещанные улучшения сайта так и остались лишь обещаниями. Читалка до сих пор кошмарна, сайт выглядит всё так же устарело, а война за место в топе всё ещё опирается на аукционные схемы, понять которые может лишь владелец "Целлюлозы". В итоге я пришёл к выводу, что делать мне на этом портале нечего, а посему удалил с него все мои книги и даже архивные рассказы и неоконченные романы, которые я теперь выкладываю здесь (а также планирую выпустить в бесплатном доступе на ЛитРесе в виде сборника "Архив Миров").

Справедливости ради надо заметить, что "Целлюлоза", при всех минусах сайта, действительно является вполне приемлемым инструментом для молодых писателей. Не стоит при этом забывать и о потенциальных экранизациях - заветной мечте любого писателя (остаётся лишь проверить на практике, дойдёт ли до этого дело). Однако при этом вам нужно понимать следующее:

1) На "Целлюлозе" уже давно есть сформировавшийся и верный порталу костяк читателей, которые души не чают в попаданцах, бояр-аниме, боёвке и тому подобных проявлениях зла на Земле. Так что если вы пишете нечто в духе классической фантастики или социальной\психологической фантастики, то делать вам там нечего - на ваши книги просто не будет спроса.

2) Без финансовых вложений вам не выбиться в люди. Согласен, эти вложения несоразмерны с теми рекламными акциями, что писателям предлагают на ЛитРесе (или Букмейте, или Строке - не важно), но тут нужно понимать принцип "затрат и эффектов". Постоянная читательская база "Целлюлозы" составляет пару тысяч читателей, в то время как ЛитРесом пользуются миллионы потребителей по всей России (и из стран бывшей СНГ). Соответственно, считайте, что будет если вы потратите 1 000 рублей на "Целлюлозе" или 20 000 рублей на ЛитРесе.

3) Один из главных помощников любого творческого человека - его личный бренд. Вы должны понимать, что если вы публикуетесь на "Целлюлозе", то вы сразу же ассоциируете себя с попаданческими и боярскими авторами, а то есть (и это не я выдумал, так что не надо меня ругать) "маргинальными направлениями фантастики". Подумайте, нужно ли вам это?

-5

Таков мой опыт взаимодействия с "Целлюлозой" - могу лишь назвать его поучительным.

Но хватит нам с вами говорить о негативе - давайте взглянем на светлую сторону нашего с вами фантастического бытия и поговорим о том, что я считаю действительно достойной фантастикой. Так что в следующий раз ждите мою новую рубрику под гордым названием "Что есть прекрасного в фантастике и как про это не забыть?".

ПЕРВЫЕ ДВЕ ЧАСТИ СЕРИИ ЧИТАЙТЕ ТУТ:

1) ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

2) ПРО ПОПАДАНЦЕВ

3) ТРАГИЗМ САМИЗДАТА

Мой первый роман "Сквозь Бесконечность, акт 1: Эра Отверженных" можно приобрести и добавить к себе в библиотеку здесь:
Читай-город:
https://www.chitai-gorod.ru/product/skvoz-beskonechnost-akt-pervyy-era-otverzhennyh-2944258
Wildberries:
https://www.wildberries.ru/catalog/117935835/detail.aspx

А вот и электронная книга на ЛитРесе:
https://www.litres.ru/book/nikolay-chuvikov/skvoz-beskonechnost-akt-pervyy-era-otverzhennyh-69135757/
Книжный "Москва":
https://www.moscowbooks.ru/ebooks/book/69135757/