Интересное дело. Когда я захотел написать заметку на тему того, что не так в современной фантастической литературе, я хотел ограничиться всего одной статьёй, но, начав писать, понял, что на эту тему я могу выдать целую диссертацию. Причём с последующей защитой, ибо вполне очевидно, что такой громкий заголовок вызовет достаточно много недовольных комментариев (причём больше половины комментаторов даже не ознакомятся с самим текстом статьи). Но на то оно и рассчитано - истина познаётся в споре. Как бы там ни было, но в формате данного цикла статей мы рассмотрим сразу несколько проблем современной научной (или ненаучной) фантастики и попробуем с ними разобраться.
Сразу же должен отметить, что это лишь мнение. Тот факт, что я взялся за обзор этой темы отнюдь не значит, что я буду стопроцентно и безоговорочно прав в глазах всех без исключения читателей. Уверен, что среди вас есть много почитателей современной фантастики, а также нынешних тенденций её развития. Более того, я могу со стопроцентной уверенностью сказать, что я не ознакомлен со всеми без исключения писателями в этом старом и благородном жанре: очень даже возможно, что в мире есть авторы, которые пишут ту фантастику, что понравится лично мне, но я просто про них не знаю. Мои суждения построены исключительно на тех книгах, с которыми я ознакомился, а таковых немало (я читаю постоянно и всегда). Что же самое главное - мою собственную книгу в лице романа "Сквозь Бесконечность, акт 1: Эра Отверженных" не стоит рассматривать как притчу во языцех и как эталон фантастики. Да, естественно, я писал книгу так, чтобы я любил её, и чтобы мне самому было интересно её читать (и я точно могу сказать, что я горжусь ею), но я более чем уверен, что в мире найдётся целая прорва поклонников фантастики, которые найдут в ней множество недостатков. Таковы уж мы, люди - очень отличаемся в плане вкусов и мнений.
Теперь же, когда мы утвердили базовые принципы, давайте рассмотрим первую проблему современной фантастики в литературе: отсутствие интересных персонажей.
Дело в том, что подавляющее большинство современных персонажей в фантастике оказываются чрезвычайно одномерными и малоинтересными. Создаётся впечатление, что многие протагонисты современных НФ-книг созданы лишь как инструменты, двигающие сюжет вперёд и позволяющие писателю донести до читателя свои идеи и домыслы. Я читаю диалоги этих персонажей и понимаю, что это не слова данного индивидуума, а абсолютно шаблонные фразы, которые могли бы быть произнесены любым персонажем в этом же самом романе. У реплик данного героя нет никакой индивидуальности, никакой психоэмоциональной подоплёки, никакой оригинальной манеры изъясняться. И это очень напрягает и выбивает из альтернативной реальности, в которую, в теории, должна погружать книга.
Впервые я столкнулся с этой проблемой во время прочтения "Глубины в небе" Вернора Винджа. Этот научно-фантастический эпик может похвастаться как небывалым размахом, так и просто безумным количеством интригующих идей, но местные персонажи общаются как роботы-говоруны без какой-либо индивидуальности. Будь то молодой и неопытный представитель торгового государства Чжэн Хэ или же его старый и опытный основатель, который живёт и здравствует уже не первую сотню лет, у них нет никакой индивидуальности в общении. Они разговаривают как два искусственных интеллекта, которые лишь доносят друг до друга информацию и обмениваются простейшими эмоциональными реакциями. Если бы я прочитал реплику одного из этих персонажей, не зная, кто именно её сказал, то я бы вряд ли смог её идентифицировать. Ещё страннее становится, когда дело доходит до представителей паучьей инопланетной цивилизации, которые тоже общаются друг с другом абсолютно идентично членам рода человеческого (понятно, что они используют другой язык, но я имею в виду саму манеру общения). В итоге оказывается невозможно отличить человека от паука и наоборот.
Ровно с такой же проблемой я столкнулся при прочтении "Красной луны" Кима Стэнли Робинсона и "Войны стариков" Джона Скальци.
Вместе с этим многим героям в современной фантастике очевидно не хватает противоречивости. Авторы будто забывают о том, что людей в принципе нельзя разделить на хороших и плохих, злых и добрых, праведных и грешных. Человек сочетает в себе как светлую, так и тёмную сторону бытия, и даже самый положительный индивидуум зачастую имеет таких скелетов в шкафу, что ему самому вспоминать стыдно. Героем же он становится не благодаря своей непогрешимости, а вопреки своим недостаткам. В этом смысле мне всегда нравились антигерои, которых нынче становится всё меньше и меньше (а если они и появляются, то оказываются на позициях шутов и комедиантов) - парадокс, но зачастую они оказываются гораздо ближе к людям, со всеми их достоинствами и недостатками.
Ещё хуже дело становится, когда у героев в фантастической литературе нет ничего: ни положительных качеств, ни отрицательных. Они лишь действуют и подобно марионеткам следуют за сюжетом, не подстраивая его под себя, но прогибаясь под замысел автора. В итоге потенциально интересные протагонисты превращаются в статичных актёров одной роли, своеобразные ходячие и говорящие картонки - абсолютно неинтересные и взаимозаменяемые. И всё это является следствием ещё большей проблемы, которую можно условно разделить на два смертных греха.
1) Многие современные фантастические книги уделяют слишком мало внимания своим персонажам;
2) Многие современные фантастические книги превращают своих персонажей в одномерных носителей политической повестки.
Мой первый роман "Сквозь Бесконечность, акт 1: Эра Отверженных" можно приобрести и добавить к себе в библиотеку здесь:
Лабиринт: https://www.labirint.ru/books/876888/
Читай-город: https://www.chitai-gorod.ru/product/skvoz-beskonechnost-akt-pervyy-era-otverzhennyh-2944258
"Буквоед": https://www.bookvoed.ru/book?id=13565112
Читайте мои книги на Целлюлозе: https://zelluloza.ru/search/details/120365/
#фантастика #космическаяфантастика #научнаяфантастика #нф #литература #книги #николайчувиков