Я не смогла пройти мимо культового произведения и не могла не прочесть его. Хотя бы для того, чтобы понять, за что его любят люди во всем мире. И, скажу честно, я не зря в заголовке назвала данный роман переоцененным. Далее я расскажу, на чем основан мой вывод. Что видит читатель, когда открывает эту книгу? Рассуждения незрелого, инфантильного юноши, подростка, исключенного из школы. Очевидно, в нем бушуют гормоны, отчего он излишне гиперболизирует этот мир. Для Холдена (так зовут юношу) он скучен и непонятен. Для него нет полутонов, все видится исключительно мрачным. Единственное, что приносит Холдену радость - это его любимая младшая сестра. Пожалуй, она единственный человек, способный пробудить теплые чувства в циничном молодом человеке, озлобленном на других людей, даже тех, которые готовы ему помочь. Возможно, свою роль сыграло и то, что я не очень люблю книги, где действие происходит очень уж давно. Кстати, по этой причине я не читаю исторические романы. Мне это как-то скучно. Во
Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»: переоцененная классика
24 октября 202324 окт 2023
26
1 мин