Всем привет! Антипрививочники могут радоваться: они навредили человечеству. У них удалось. Из-за их отказа от вакцинации вирусу был дан прекрасный шанс создавать новые штаммы, и он этим конечно воспользовался. Я уже писала, почему и как это происходит. И сразу в сотый раз повторяю: всё это - НЕ моё "авторское видение проблемы". Это написано в учебниках, кто "не верит" и имеет как раз авторское и "нетакоекакувсех" мнение - берём и читаем! А затем сворачиваем своё ценное экспертное и не такое, как у "этих продажных учёных", купленных властями, мнение трубочкой и засовываем себе, куда хватит фантазии. Появление новых штаммов означает, что "старый" иммунитет (хоть поствакцинальный, хоть полученный после болезни) на этот обновлённый вирус действует хуже. Как заявил академик Гинцбург, поствакцинальный иммунитет от Спутника-V не действует на эти штаммы практически вообще.
Радуетесь, антиваксеры-мракобесы? Да наверное до вас и не дойдёт, какую мерзкую "услугу" вы оказали всем людям. Вы конечно опять затянете старую бредовую песню про то, что это якобы "в привитом организме вирус легко мутирует". Это - ложь, чушь и бред, разбор этого бреда здесь. Да вот в medRxiv прямо говорится, цитата: “уровень охвата вакцинацией обратно коррелирует с частотой мутаций”. Это было про вариант "дельта", но это не принципиально. Так будет с любым вариантом. По-простому, чем больше привитых, тем реже встречаются мутации вируса. Новые штаммы легче всего появлялись там, где было мало привитых - вот с числами и графиками это показывала. Понимаю, что большинство антиваксеров такую сложную информацию не осилят и начнут нести свою привычную чушь про "мы не верим статистике". Да плевать, во что вы там верите или не верите. Вам сказали, как оно в реальности в мире устроено? Сказали. Ваша задача была - молча, не умничая, не пытаясь корчить из себя экспертов в иммунологии, вакцинопрофилактике, вирусологии и т.п., сделать прививку (если к этому нет реальных, а не выдуманных вами, противопоказаний). Сделали? Нет. Вот, получите "результат".
Замечу, что виноватить лишь одних антиваксеров в этом - неверно. Так я и не говорю, что вина - только и исключительно их. Власти тоже вели себя не лучшим образом: слишком мягко. Власти с антиваксерами миндальничали, играли в "свободу воли". Как раз тогда, когда нельзя было никакой свободы им давать. Я уже говорила, и актуальности сказанное ДВА ГОДА НАЗАД не потеряло: в этой проблеме (продолжающейся коронавирусной истории) есть вина властей. Причём - властей всех стран, кроме, пожалуй, Китая. Надо было хватать зарождающуюся пандемию в прививочные клещи. Без реально массовой принудительной вакцинации, вирусу была дана возможность уходить от иммунного ответа и мутировать. И он конечно мутировал. Процитирую свой же список претензий:
Это - проваленная кампания по информированию населения о необходимости вакцинации. (Не о "добровольности"! О необходимости!) Это - сюсюканье и заигрывание с людьми на тему "ах, каждый должен сам осознать, что прививка нужна, но принуждать никого нельзя". Это - массовые мероприятия, разрешённые в период пандемии, открытые границы ("как же наши избиратели без Турции-то"?) и тому подобные недальновидные, непродуманные в эпидемиологическом плане действия. (Это ещё и падение уровня образования, но здесь предъявить претензию нынешним властям сложно, этот шлейф тянется из 90-х). "Злые учёные и врачи кричат о необходимости прививаться, а добрые депутаты не позволят попирать принцип добровольности"? Чушь какая!
А ещё (это до сих пор актуально) надо выгнать из органов власти антипрививочников. И отобрать дипломы и звания у "профессоров", выступающих против вакцинации и несущих чушь на антипрививочных "круглых столах". А в идеале, конечно, заводить дела. Вообще, когда же наиболее активных антипрививочников начнут судить, штрафовать и - вот бы было здорово! - сажать? За причинение вреда здоровью неопределённой группы лиц, например. Эх, мечты, мечты.
Что? Говорите, а как надо было действовать? А вот надо было так, как действовали в СССР (Москва, 1959 год). Напомню: в конце декабря из Индии в Москву завезли натуральную оспу. За неделю января было экстренно привито 6 миллионов человек. Всего за ту кампанию - порядка 10 млн. Никакой антиваксер не вякал про "ой ай нельзя делать прививки, если вирус уже в народе". Да и антиваксеров наверное было немного, биологии в школах учили лучше, что ли... Как раз зная, что "вирус уже в народе" (примерно 10 тысяч контактных с "нулевым пациентом" людей), власть начала прививать всех. Да что там, даже самолёт Москва-Париж развернули обратно, потому что на борту был один из контактных. Напомню итоги жёстких прививочно-карантинных действий властей: в многомиллионной Москве, куда попал вирус оспы, заболели 46 человек. Ещё раз, прописью, для антиваксеров: СОРОК ШЕСТЬ. Трое скончалось. Это от оспы, высокозаразного заболевания, у которого летальность в разные годы доходила до 70-90%. Вот вам пример, когда власти, вооружившись прививками, пресекли эпидемию.
Сейчас заблеют про "вот в СССР мы бы сразу привились, советским вакцинам верим-верим, а новым российским - нет". Ещё одна глупая антиваксерская идея - считать, что медицина полувековой давности чем-то лучше современной из-за политического строя тех лет. Современные вакцины намного лучше, технологичней, эффективней и безопасней тех (и дело разумеется не в политическом строе, а в уровне развития науки и технологий). Я бы с удовольствием пересадила антиваксеров, прикрывающихся мантрой про "верим только в советское" с современных автомобилей на машины, выпущенные 60 лет назад, поменяла им смартфоны (всё равно читают и пишут всякий бред в интернете) на дисковые проводные телефоны и т.п. Незачем им пользоваться современными достижениями науки и техники, раз "верят только в советское". Советское было отличным - для того времени и того уровня развития науки. Сейчас наука уже давно ушла вперёд. Впрочем, эта "вера в советское" у антипрививочников - просто показуха, враньё. Они бы не прививались и советскими вакцинами, дай им выбор. Поэтому тогда, в 1959 году даже вопрос "хотите или не хотите привиться" никто не ставил. Надо - и всё.
Вернусь к теме. Сейчас имеем то, что имеем. Надеюсь, что Александр Леонидович слегка сгустил краски насчёт "Спутник уже не помогает". Но эффективность вакцины действительно низкая, нужно серьёзно пересматривать её антигенную базу. Эта работа уже ведётся, и обновлённый "Спутник-V" обещают к марту 2024 года (это уже с учётом испытаний). Как бы к тому времени перепрошить антипрививочников, чтобы они массово привились, наконец? Чипировать, может? Или заставить читать научные статьи, в частности, публикации в топовых мировых научных журналах, о том, насколько "Спутник-V" был хорош против старых штаммов? Дойдёт ли до них, насколько классную вакцину разработали тогда доктор Денис Логунов с коллегами, и что на новый вариант вакцины тоже наверняка можно будет рассчитывать?
