Сегодня самым практичным вариантом для загородных домовладельцев, которые не успели закупиться резко подорожавшими газобетонными блоками, остается использование для возведения стен жилищ каркаса с заполнением его легкобетонными блоками кустарного производства. Такие здания получаются ничем не хуже, чем выполненные из фабричного газоблока и даже кирпича, а стоимость их в разы меньше.
Я уже писал о легких бетонах, которые создавались человеком для строительства легких, теплых и одновременно относительно дешевых жилых построек. Ссылки на эти публикации я разместил внизу статьи. А вот теперь пришла пора задаться вопросом – а какой же все-таки из этих материалов наиболее практичный для нашего бюджетного загородного строителя?
Вообще-то все эти «легкие бетоны» следует поделить на два основных класса – ячеистые и с заполнителем. Ну, ячеистые бетоны – это обычные бетоны, только имеющие ячеистую или пористую структуру, где поры и ячейки заполнены воздухом. Такие бетоны – это пенобетон и газобетон, других вариантов не имеется.
А вот легкие бетоны с заполнителем – это совсем другая категория, все условные ячейки и поры в них заполнены каким-либо заполнителем. Заполнитель может быть какой угодно, главное, чтобы его теплопроводность была ниже, чем у самого бетона.
Из легких бетонов с заполнителем наиболее известны керамзитобетон, шлакобетон, деревобетон и полистиролбетон. Принципиально все эти материалы одинаковы и по теплоизоляционным качествам, и по цене. Однако тут все зависит от доступности заполнителя. Например, если цемент для производства бетона – это у нас не проблема нигде, то с получением заполнителя проблемы могут быть конкретные. Например, в местностях, где лес – редкость, деревобетон, он же арболит, будет стоить дорого. А вот там, где нет фабрик по производству керамзита – там будут проблемы с получением керамзитобетона.
Полегче дела обстоят со шлакобетоном и полистиролбетоном. Например, в качестве заполнителя для шлакобетона можно использовать обычную печную золу, а для полистиробетона – шарики полистирола, которые продаются везде в любом количестве. Но так как печной золы много не собрать, а специально жечь органический мусор где-то за домом для получения этой самой золы не получится, то вот так на первый взгляд и получается, что как бы самым доступным сегодня материалом для возведения стен частного дома является именно полистиролбетон.
Ну, о полистироле я уже писал (ссылка на эту публикацию – внизу), поэтому повторяться нет смысла. Главное тут то, что полистиробетон вполне годится для создания относительно долговечных, прочных, теплых, и, что самое главное – дешевых стен.
Но тут обнаруживается, что хороший деревобетон можно производить и из обычных опилок, которые, в отличие от полистирола, можно брать бесплатно, и, в отличие от шлака, эти опилки не приходится собирать в нужном количестве годами. В нашей стране деревообрабатывающие производства размещены во всех регионах, даже в чисто степных. Ведь из сырого леса не производят пиломатериалы прямо на месте вырубки, его развозят по стране, а уже на многих производствах его и обрабатывают. И поэтому отходы пилорамной деятельности можно найти практически везде.
Другое дело, что деревобетон, произведенный из опилок (опилкобетон) – это вовсе не арболит. И хоть опилкобетон значительно теплее, чем арболит, но он и гораздо менее прочный. Арболит производят из специально вылущенной щепы, которая является не только утепляющим наполнителем, но и армирующим. Опилки ничего армировать не могут в силу мелкого размера фракций, зато они значительно повышают теплосберегающие качества опилкобетона.
Вот так и получается, что наиболее доступные сегодня для частного застройщика варианты возведения стен – это не только полистирольные блоки, но и опилкобетонные. Однако из всех вариантов они самые непрочные, поэтому их надо использовать так, как они и использовались после того, как их изобрели – как заполнитель каркасов.
Вообще-то всем нашим загородным застройщикам следует усвоить раз и навсегда – абсолютно все легкие бетоны не предназначены для того, чтобы строить из них несущие стены даже одноэтажных домов. Все эти бетоны из-за имеющихся в них пустот или менее плотных заполнителей имеют относительно низкую прочность, и ни в одном цивилизованном государстве несущие стены из легких бетонов не строят.
Но как заполнитель каркаса такие бетоны просто идеальны. Они очень теплые, то есть имеют низкую теплопроводность, и если сделать из них стены достаточной толщины, то и дополнительного утепления не нужно. То есть, не придется тратиться ни на минеральную вату, ни на пенополистирол. Такие стены достаточно легкие, и некоторые домостроители даже ставят их на винтовые сваи. Правда, лично я именно на винтовые сваи каменные дома не ставил бы, но вот буронабивные для них подходят прекрасно. Таким образом можно экономить не только на утеплителе, но и на фундаменте.
И тут меня кто-то спросит – а какой же каркас необходимо ставить, чтобы заполнять его теплыми легкобетонными блоками?
Ну, это вопрос уже строго индивидуальный, хотя следует заметить, что, например, монолитные стены из арболита укрепляют деревянным каркасом. А раз деревянный каркас годится для монолита, то прекрасно сгодится и для блочного материала. Правда, кто-то предпочитает варить стальной каркас, который гораздо прочнее и металла на него надо затратить меньше, чем дерева. Также распространены каркасы и железобетонные, они гораздо прочнее, чем деревянные и металлические, хотя потратиться на железобетонный каркас надо очень хорошо, зато можно сэкономить на стенах, потому что опилкобетон и полистиролбетон стоят гораздо дешевле, чем даже тот же газобетон.
Правда, для заполнения каркаса можно использовать и пенобетон кустарного производства, который по своим теплоизоляционным качествам не уступает пенобетону заводскому. Единственный его недостаток как заполнителя каркаса – он не имеет точных геометрических форм, из-за чего повышается расход кладочной смеси. Но это не те расходы, по которым можно сильно горевать. По сути, кустарный пенобетон – это самый дешевый камень для возведения стен, и разница в стоимости самого блока перекроет повышенный расход кладочной смеси многократно.
Таким образом мы видим, что не надо изобретать паровоз и придумывать себе какие-то невиданные никем варианты возведения стен в стиле Строителя Джека. Если нет возможности производить легкобетонные блоки самостоятельно, их можно просто заказать в ближайшей кустарной мастерской. Но мой совет – не стоит строиться из пенобетона, а набрать где-нибудь опилок и заказать опилкобетон. Вы заплатите только за цемент и за работу, а сам наполнитель – опилки, вам достанется по совершенной дешевке, если вообще не даром.
Кстати, из пенобетона можно возводить и бесшовные монолитные стены, но это тема уже для совсем другой статьи.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Сравнительные качества газобетона и ракушечника. Из какого из этих материалов лучше построить дом?
Дополнительные преимущества частных загородных домов нестандартных конструкций и форм
