Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Судья все-таки приняла иск. Как я борюсь с "бездвижами" по надуманным основаниям.

Иногда проблемы в работе юриста выскакивают там, где их совсем не ждешь! Но как показывает практика: если приложить усилия, почти любой вопрос можно решить. Ко мне обратился приятель бывшего коллеги: он купил на торгах дом в подмосковье. Предыдущий собственник дома - женщина - была признана банкротом, имущество выставлено на торги. Так вот, несмотря на то, что у этой дамы есть еще и квартира в регионе, которую как единственное жилье, конкурсный управляющий не стал выставлять на продажу, барышня со своей семьей (всего 5 человек) туда переезжать не желает, из подмосковного дома не выселяется. Договорились с клиентом на ведение судебного дела. Пишу иск с такими требованиями: а) признать банкрота и всех ее членов семьи прекратившими право пользования домом, б) снять их с регистрационного учета по данному адресу, в) выселить их из дома, г) взыскать с них неосновательное обогащение в связи с пользованием уже не их имуществом. Добавляю к лицам, участвующим в деле прокурора. Отправляю иск и
Взято отсюда: https://kkplaw.ru/2021/07/09/
Взято отсюда: https://kkplaw.ru/2021/07/09/

Иногда проблемы в работе юриста выскакивают там, где их совсем не ждешь! Но как показывает практика: если приложить усилия, почти любой вопрос можно решить.

Ко мне обратился приятель бывшего коллеги: он купил на торгах дом в подмосковье. Предыдущий собственник дома - женщина - была признана банкротом, имущество выставлено на торги. Так вот, несмотря на то, что у этой дамы есть еще и квартира в регионе, которую как единственное жилье, конкурсный управляющий не стал выставлять на продажу, барышня со своей семьей (всего 5 человек) туда переезжать не желает, из подмосковного дома не выселяется.

Договорились с клиентом на ведение судебного дела. Пишу иск с такими требованиями: а) признать банкрота и всех ее членов семьи прекратившими право пользования домом, б) снять их с регистрационного учета по данному адресу, в) выселить их из дома, г) взыскать с них неосновательное обогащение в связи с пользованием уже не их имуществом.

Добавляю к лицам, участвующим в деле прокурора. Отправляю иск и приложения им всем. Плачу госпошлину, исходя из того, что у меня 3 требования неимущественного характера к 5 физлицам + 1 требование имущественного характера. Квитанцию прилагаю.

Перепроверил все несколько раз. Все правильно: ст.ст. 131-132 ГПК исполнил в полном объеме!

Судья оставляет иск без движения. Звоню в суд, дозваниваюсь раза с 20-го))). Это нормально, в некоторые суды Москвы в принципе невозможно дозвониться. Интересуюсь, по каким таким основанием оставили иск без движения? Помощник судьи пропадает на пару минут, потом сообщает в трубку, что иск о выселении, в том числе несовершеннолетних, а истец не указал органы опеки как третьих лиц и не отправил им копию иска.

Вот тебе и раз! Говорю: "А вы в курсе, что по делам о выселении несовершеннолетних, участие органов опеки не является обязательным?" Дальше стандартные фразы, что решение принимал судья - к ней все вопросы. Ладно. Надо ехать в суд. Подготовил заявление и отправился на другой конец Москвы.

Выдают мне определение об оставлении иска без движения. Читаю, вижу, что оснований "бездвижа" 2: не уплачена пошлина по требованиям неимущественного характера и в иске не указана опека, копия иска и документы ей не высланы. Срок устранения недостатков - конец января 2024 года!!! Ну, думаю, судья точно не хочет принимать иск в этом году...

Пришлось доставать ноут и корректировать заявление. Потом искать, где его можно распечатать.

Подаю в суд заявление, краткое содержание которого можно свести к 3 пунктам:

  • истец при подаче иска уплатил госпошлину как за требования имущественного, так и неимущественного характера, в иске специально сделан расчет госпошлины. Смотрите внимательно.
  • российским законодательством не предусмотрено обязательное участие органов опеки по делам о выселении несовершеннолетних из жилого помещения. Суд может по собственной инициативе, если посчитает нужным, привлечь опеку к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК. Но в нашем случае это не обязанность, а право. И ссылаюсь на несколько определений Мосгорсуда, в которых изложена именно такая позиция.
  • Не указание третьих лиц в иске и не направление им копии иска, в принципе не является основанием для оставления иска без движения. Опять же, ссылаюсь на определения Мосгорсуда. При всем этом я выполняю требование определения суда и отправляю копию иска в опеку и прикладываю к настоящему заявлению доказательства этого. Посему прошу суд незамедлительно решить вопрос о принятии иска.

Подаю заявление в экспедицию суда, поднимаюсь к помощнику судьи, даю ему данное заявление и прошу передать судье нашу просьбу: не терять время, а оперативно принять иск. Помощник вник в вопрос, пообещал все передать судье.

И что вы думаете: буквально через пару дней на сайте суда появляется информация, что иск принят, назначена досудебная подготовка.

Ну и слава богу.

В очередной раз убеждаюсь: залог успеха в суде - четкая и грамотная юридическая позиция. Ну и небольшой секрет: в районных судах Москвы ссылаться надо на практику Мосгорсуда. Как-то в молодости сослался я на Верховный суд, а судья мне и ляпнула: "Мы в Москве, вот и несите практику Мосгорсуда")))). Забавно....

Всем счастья!

Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.

Вам могут быть интересны статьи автора:

Как выиграть судебное дело в апелляции. Что надо и не надо делать.

Как найти компетентного и честного юриста? 5 полезных советов

Как затянуть пустяковое гражданское дело на год. История процессуальных злоупотреблений.