Лучшее средство от абсурдности - создать ещё больший абсурд.
Человек получает реальный шанс, ударившись о дно жизни, наступив на грабли в 1о1-й раз, осознав однажды, что виноваты не грабли.
Алкоголик получает шанс избавиться от зависимости, ударившись о дно жизни. Потеряв работу, семью, здоровье, некоторые из алкоголиков начинают осознавать происходящее. И, возвращаясь в реальную жизнь из мира фантазий на тему свободы воли: "я свою меру знаю и в любой момент могу остановиться!" - только некоторые,- но все-таки изменяют направление.
На дне
"Дно" находится не обязательно в грязи или под забором. "Эта беда - еще не беда",- как говорил Конёк-Горбунок, от грязи можно отмыться, пить можно прекратить.
Настоящее дно там, где "не знаю сам", в глубинах того, что мы условно называем "душой". Когда человеку становится совершенно нестерпимо от "всего этого", независимо от материальных условий его существования. Есть наблюдение, что настоящая "нестерпимость" случается у людей, чьи условия существования объективно не так уж и плохи. Чаще всего, совершенно наоборот, то есть очень даже неплохи.
Логика абсурда
Логика абсурдности состоит в ее полном отсутствии.
Поэтому алгоритмические, научные, логически выверенные системы излечения от абсурда не работают.
Лучшее, что можно сделать, используя логические системы (например, современную, "как бы научную" психологию) - дать человеку понять, что дело его совершенно швах. Что следует оставить надежду всякому, вступающему на путь надежды, покоящейся на логическом основании. И тогда у человека появляется реальный шанс. Реальный, то есть действительно логичный.
- "Надежда всегда абсурдна, то сеть нелогична, по определению. Так в чем же её абсурдность?"
Абсурд заключен не в самой надежде. Надежда - невинна, греховны попытки ее обоснования с опорой хоть на "священные" писания, хоть на научную логику.
Надежда находится в будущем, следовательно, надежда отрицает настоящее.
И мы плавно переходим к теме статьи. Вы же обратили внимание на абсурдность предыдущей мысли?
* * *
"Светлая надежда", "маяк надежды", "наш компас земной". И вдруг - "отрицает настоящее", отрицает, следовательно, саму жизнь?!
Именно так.
- "Но это же абсурд!"
Так ведь именно его я и обещал.
Страшен не сам абсурд. Это всего лишь проделки сравнительно нового наслоения - человеческого рационального ума.
Страшна абсурдная жизнь, замешанная на не-осознавании ее абсурдности, на её отрицании самой себя.
Но как, скажите, пожалуйста, может существовать то, что отрицает само себя?.. Судя по результату - получается, может.
Правда, фиговенько может. В муках и страданиях.
* * *
Зачем и к чему мы стремимся?
Да хоть к чему, хоть к деньгам, хоть к лучшей второй половине, хоть к лучшей жизни "вообще". ("Вообще" - это особенно сильно. Как в сказке: "Хочу туда, не знаю куда, хочу то, не знаю что". Потому что здесь мне не нравится.
Хорошо там, где нас нет
А есть вообще такое место?
- "Так это же метафора, это же не буквально!"
Ага, метафора, но что она означает в переводе на понятный?
Она означает, что человеку плохо там, где он есть, а находиться в другом месте человек не способен.
Но мечтать о месте, "где нас нет", в демократическом обществе не запретишь. Не запретишь думать, что можно убежать от самого себя. Ведь где-то "в глубине души" каждый знает, что боль находится именно там.
Если есть местоимение "там", следовательно, есть и место, на которое указывает указательное местоимение "там". Следовательно, можно найти "другое место", где этой боли нет.
Логично?
Уже интереснее, не правда ли?
Потому что вроде и логично, но как-то уж совсем ... Типа, того ... Абсурдно ... Как будто кукуха сломалась .. "Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша".
* * *
Случались у вас эмоции - вот такие, например?
Сталкиваясь с привычно-опостылевшей ситуацией, которая не устраивает, раздражает, вы начинали чувствовать ...
Сначала чувствовали чувства. Давление, распирающее грудь, резь в животе, тупую дрожь и тяжесть в плечах, слабость в коленях.
Обычно люди этого не чувствуют, потому что сразу переходят ко второму этапу, к эмоциям отрицания. Когда хочется, чтобы "этого" не было, хочется устранить это из существования, вплоть до того, чтобы сломать, разбить, разрушить.
Вопрос-то риторический, можете ответить "про себя", чтобы я не услышал. Это секрет Полишинеля, каждый знает, о чем речь.
И ведь поступаем мы именно так, негативным, отрицающим, разрушительным образом, круша все вокруг. Иногда метафорически, а иногда буквально.
Но что значит "круша метафорически"? Это значит реально разрушая.
Отрицая, себя самого, "плохие" чувства, страдания. Пытаясь, таким образом, убежать от самого себя, от собственных чувств, от потоков эмоциональной энергии. (Чаще в обратной последовательности). Убегая "отсюда" - "туда".
Туда, где нас нет
Но убежать туда не получается никогда.
Отрицая, получается ухудшить своё состояние ещё более (со-стояние с Жизнью), состояние с самим собой, со своим телом.
Вы же слышали про "психосоматические заболевания", когда человек, генерируя отрицательные (точнее - отрицающие) эмоции, отрицает свое тело, в котором живёт? Единственное место, где он есть, где есть (то есть живут) его чувства и эмоции, кроме которых у него ничего и нет. Отрицает, разрушает, вплоть до самой настоящей, реальной, телесной болезни.
Странная логика абсурда:
отрицать себя, пытаясь разрушить, убрать из существования других людей, обстоятельства, на которые человек реагирует, как на плохие!
Уже совсем близко к названию статьи, не правда ли?
Теперь уже ни одна с ... а не пожалуется в техподдержку, что, мол, автор пишет кликбейтовые заголовки, привлекая недалекую, доверчивую публику.
* * *
Что пытается сделать человек, не сумевший понять, что "благими намерениями вымощена дорога в ад"?
Он пытается достичь счастья, отрицая несчастье. "Отрицая отрицание", так сказать.
Но вот беда ...
Человек этот диалектику не учил, а только "проходил", слышал про закон отрицания отрицания. Но, неверно понятый, этот закон ведет его не вверх, по диалектической спирали, а вниз. И не по спирали, а по спускной канализационной трубе, с ускорением G, равным 9,82 м/c^2 (в средней полосе России). То есть достаточно быстро.
Почему?
Человек не желает принимать жизнь такой, какая она есть, сопротивляется ее "недостаткам", то есть отрицает ее/себя, создает напряжение, со временем перерастающее в боль, в глубокую, "душевную" неудовлетворенность.
Человек отрицает своё бытие как части этой жизни, не подозревая, что отрицает саму жизнь. Технически говоря, человек отрицает счастье, то есть с-частье.
И, будучи человеком, а "не животным безмозглым каким-то!" человек, начинает рассуждать логически.
Имеет же он опыт проезда в общественном транспорте, где, будучи сильным, возможно-таки, расталкивая ("Отрицая") других сограждан, отвоевать себе местечко под муниципальным солнцем?!
-"Иес, оф кос!"
Почему же не применить принцип "отрицания отрицания" к самому себе? Ведь сказано же: "Победи себя и завоюешь весь мир"!
(Вот теперь уже мы, с полным правом, увидев такую логику, можем вспомнить самый сложный психологический роман великого Федоровича Михайловича и сказать: "Совсем, что ли, крыша съехала от размышлений!?".)
* * *
Бешеная собака
Если у змеи получается-таки укусить собственный хвост (исключительно в книжках, правда, но все-таки), то у бешеной собаки, как и у человека, стремящегося к счастью, отрицающего несчастье, знаете что не получается?
Ничего у них не получается.
Потому что реально получаются только реальные вещи, а отрицая, можно только из реальности выпасть, перестать быть частью жизни, гарантированно стать несчастным. Не-счастным.
Говорят, бешеные лисы, иногда забредающие в деревню, как и собаки, отличаются тем, что испытывая сильнейшую жажду, не могут испить и глотка воды.
Говорят, что даже, оказавшись рядом с источником чистой воды, бешеное животное только сильнее чувствует то, чего ему не хватает - вожделенной влаги!
Можете представить весь этот ужас, этот ад?
Такой ад создает в своей душе человек, стремящийся к счастью, отрицающий несчастье, отрицающий бытие частью жизни здесь, стремящийся оказаться там, потому что не желает быть здесь, потому, что здесь он создает свои страдания, которые отрицает, в надежде, что там их, то есть страданий, которые он создает здесь, магическим образом не окажется.
Достаточно абсурдно получилось?
* * *
Увидев абсурдность ситуации, невозможно волшебным образом ситуацию изменить.
Человек - это не только голова, но и остальные части тела, которые непосредственно участвуют в мышлении, в восприятии реальности и даже в ее, реальности, создании. Чувства - это не только голова.
В этом и состоит "нюанс", ловушка и ошибка (в одном флаконе) кабинетной психологии. Изменения требуют энергии, информации - одновременно. А, следовательно, времени, как синонима изменений.
Однако, осознание абсурдности может оказаться полезной терапией, может сдвинуть жизнь с "мертвой точки" в направлении ...
Ай-ай-ай, как не стыдно! Сам попался в ту же ловушку того же абсурда, о котором написал! Куда сдвигать-то, а? Ай-ай-ай ...
В общем, думаю, вы поняли. Спасибо за внимание, с надеждой на некоторую пользу для некоторых читателей канала.
---------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------