"Сколько блогера не корми, а он всё равно работать не будет!" (Народная мудрость).
Но блогер всегда при деле и дает возможность людям отдохнуть, набраться сил или забить голову новыми и не всегда нужными знаниями.
Именно об этих "знаниях" сегодняшний разговор. Вчерашнее общение с коллегами побудило меня бросить на время истории и оставить мнение. Очень уж хочется заняться аналитикой сегодняшних тенденций в обделочном мире.
Участники строительства подразделяются на два вида — Практики и Теоретики. Ненавидят друг друга всеми частями тела и если удается на стройке создать мирный симбиоз этих видов — объект обречен на успех! Но это случается редко...
Практики не любят Теоретиков за то, что они шибко умные! Теоретики отвечают взаимностью и не любят Практиков за то, что они не шибко умные. Где-то между ними есть еще пользователи в лице драгоценных Заказчиков, но тут тоже не всё однозначно.
Одни Заказчики уверены, что оплачивать надо только ту работу, при которой "вколачивается в стену гвоздь". Вся подготовительно-аналитическая часть стройки для них чужда и эти Заказчики причисляют себя к разряду "самых шибко умных".
Другие Заказчики ценят время и любят деньги. Видимо из жадности, сгружают полномочия на Теоретиков, наслаждаясь общим контролем.
Но сегодня я хочу покумекать про странные случаи, когда Практики исполняют немыслимое и явно не без участия Теоретиков. Видимо нашли универсальный способ относительно честного отъема денег у Заказчиков.
1. Невероятно навороченное Водоснабжение
Прогресс не стоит на месте и каждый год придумывают новенькие штуки, облегчающие протекание водички из стояков в наши раковины, ванны, унитазы. Вода нынче крайне капризная и если раньше ей было достаточно одного запорного крана на входе в квартиру, то сейчас вода требует на пути к нашим рукам много чего.
Многие думают, что это связано с высотой и многоэтажностью современных домов. Но простите, обеспечение температуры и рабочего давления в системе — задача Застройщика. К тому же есть еще один перекос.
Начавшаяся страсть к усложнению в небоскребах, привела к повальному увлечению подобными штуками везде. Даже в спальных районах видел такие узлы. А там уютные трехэтажные домики. Это лишнее.
Судя по этому фото, квартирка небольшая и это видно по скромному количеству точек горячего водоснабжения. Ванна и раковина в санузле, кухня и видимо еще один туалет с раковиной. Не спрашивайте меня зачем нужна отдельная каланча на каждую точку. Тут много мнений — от надежности в связи с отсутствием лишних соединений, до удобства замены смесителя или унитаза.
А что, удобно ведь, когда меняешь смеситель на кухне, а в ванной спокойно полощется родственник! Поставить простой отсечной кран непосредственно под раковиной, это слишком просто! Гораздо современнее иметь возможность пресечь воду непосредственно от стояка.
А лучше краны ставить и там и там...И по пути еще парочку. А то мало ли что...
А то что находится выше и есть тот самый симбиоз теоретической прикладной гидромеханики. Без всех этих приборов, клапанов, насосов и Бог его знает чего, вода видимо не потечет.
Еще бы она потекла, если все жители дома снабдили свои квартиры такими хитростями. Застройщики поди и не заморачиваются на создание нормативного давления в системе, согласно СП 30.13330.
Зачем, если есть последователи-отделочники, которые обеспечат давление круче системы пожаротушения? Здесь нет пределов совершенству и в современных квартирах каждой новинке всегда найдется покупатель.
Если в случае с водой хотя бы есть риски лишних соединений на трассах, то как быть со следующей темой.
2. Электрическая истерия
Не менее вредным чем вода, в наши квартирах стал электрический ток. Это тоже вполне объяснимо, ведь что потребляло электроэнергию 30 лет назад?
Лампочка Ильича, холодильник, утюг, не каждое утро фен и раз в неделю пылесос...Ну и стиральная машина, которая постоянно бодрила наших мамочек ударами тока.
А сегодня квартиры обладают невероятным количеством приборов. Но вот что странно, так это жгучее желание сократить содержимое карманов Заказчиков. Осветительные потребители резко теряют мощность, но вдруг стали требовать отдельного кабеля? Парадокс, который не сможет объяснить ни один Теоретик проектирования Электрообеспечения...
ОТ АВТОРА:
Возьмем среднестатистическую диодную лампочку. К примеру ...10 Вт. Таблично выдает примерно 700 Люксов.
Кабель ВВГ при сечении 1,5мм², способен выдержать нагрузку около 3кВт. Получается, что на одном не очень мощном кабеле, могут смело уживаться до 300 лампочек.
300 лампочек * 700Лк = 21 000 люксов....
Что соответствует нормам СанПин примерно на следующую квадратуру:
Помещения Спален — 140 м2
или Кабинетов — 70м2
или Туалетов — 420 м2.
В любом случае кабеля ВВГ 3*1,5 хватит на квартиру с запасом. И ЗАЧЕМ нужно сотня проводов на каждый светильник? Господа электрики, не возмущайтесь на контактные потери и прочие мелочи. Это не существенно и в общей картине мира погоды не сделает.
Лучше поправьте меня, если я где-то утратил логику. Только делайте это уважительно и с учетом моего полного профанизма в электрике.
Зачем на прикроватной тумбочке нужно 4 розетки, я знать не могу. Да и не моё это дело, чем по ночам забавляются обитатели современных квартир. Но мне кажется, что зарядники от смартфонов, планшетов и ноутбуков не смогут спалить даже самый ледащий кабель?
И тем не менее, неоднократно видел квартиры, где на 3-4 розетки в спальне, приходит 3-4 отдельных кабеля. Еще смешнее выглядят огромные щитки, в которых можно увидеть отдельные автоматы на эти смешные "группы".
Но это ладно! Медь добывают исправно и раз уж кабели производят, то должен же их кто-нибудь покупать! Сочтем это личным вкладом Заказчиков в развитие меднорудной отрасли.
Переходим к более парадоксальным штукам
3. Параноидальная водобоязнь или копуляции с гидроизоляцией
Цементная двухкомпонентная и простая, полимерная, мембранная....Каких только нет и выбирай на любой вкус, цвет и запах! Я забыл про битумную? Так она только для профессионального строительного применения. Частный сектор считает её слишком дешевой и малоинтересной.
Ту же напрашивается вопрос — ЗАЧЕМ?
Зачем она вообще нужна и в каких случаях? Недавно мы уже обсуждали это на канале в комментариях с матерыми строителями. Во мнениях сошлись и строителей я прекрасно понимаю.
Нашему брату строителю ведь как в песенке Волка из мультика:
— Чем больше налеплю, тем больше наловлю! Чем больше наловлю, тем больше денег съем, чем больше денег съем, тем слаще я посплю, чем слаще я посплю, чем тем стану здоровее...И всех победю, и всех победю!
Только в том мультике Волку в итоге оторвали хвост. У нонешних "мастеров" хвоста нет и им бояться нечего. Поэтому и лепят что ни поподя никуда ни глядя.
Гидроизоляция пола.
Функция двойная — защита от протечек и защита конструкций здания от увлажнения. С защитой от протечек совсем смешно. Особенно в случае отсутствия "заглубленного корыта" в ванной. Что кстати разрешается по СП 29.13330.
А защитой конструкций занимается нижняя рулонная битумная гидроизоляция, которая наверняка есть от Застройщика. Но даже если её нет, то это не означает, что надо перестраховаться и налепить мембрану за бешенные тыщи...
Такие мембраны используют в кессонах промышленных накопителей воды и бассейнах. Если деньги девать некуда, лучше отдайте мне.
Гидроизоляция стен
Ну тут наверное все понимают, что Закон Всемирного Тяготения не позволяет трындеть о протечках? Не кладите стены на пол и не будет никаких "протечек". Остается только защита конструкций.
И опять этот вредный вопрос — ЗАЧЕМ?
Зачем Засранщики упорно собирают ванные комнаты из запрещенных материалов? Никому неведомо. Но с этими бороться бесполезно и я имел счастье вести переговоры с одним "инженером" из столичной компании "ПИК"...
— Вы зачем собрали стены ванной из гипсоблока? Сделайте нам кирпичные перегородки.
— Нет! У нас в проекте полнотелый гипсоблок и делаем из него. Кирпич не проходит по нагрузкам на перекрытие....
Спрашиваю про расчеты нагрузок, а в ответ тишина. Нет у инженера данных по несущей способности перекрытий. Сомневаюсь, что они есть у проектировщиков. Ладно, идем от обратного. Есть же СП 20.13330(Нагрузки и воздействия).
Делаю расчеты при использовании пустотелого керамического кирпича. Перекрытия взял стандартные ПБ, те что 08....(800кило нагрузки). Вот ведь странно, но кирпич проходит при практически любой конфигурации стандартных ванных комнат!
А зачем они настоятельно рекомендуют не разрешенный гипсовый ПГП неизвестно! Понимаю, что для расчетов нагрузок надо иметь некоторый строительный цинизм, но любой проектировщик сделает вам бумажные расчеты быстро и недорого.
ОТ АВТОРА:
* Если ваши ограждающие конструкции ванной комнаты выполнены из полнотелого кирпича — гидроизоляция стен не нужна! Делаете пол с заходом на стены (300мм) вот вам и вся гидроизоляция. Эти нормативы прописаны в СП 15.13330.2020.
** Ячеистые бетоны и пустотелые кирпичи требуют гидроизоляции в Мокрые помещения.
*** Изделия из гипса и гипсобетона в помещения с Мокрым и Влажным режимом эксплуатации НЕ ДОПУСКАЮТСЯ! Точка. Это не я придумал, это нормативный документ некогда принятый Минстроем.
Песнь Ярославны о нагрузках на перекрытия и расчетах, предлагаю смаковать чуть позже. Вместе с шумоизоляцией..
Пустотелый керамический кирпич, по нагрузкам на перекрытие оказался практически равен ПГП 100 гидро. Роль сыграл размер блока. Крупные блоки дают большую нагрузку.
4. Чем дороже тем красивее
Вот это в полной мере подходит про все бутафорские покрытия. Но мы сегодня не красоту оцениваем, а пытаемся найти логику. Есть такие помещения, где в первую очередь должен работать функционал и только потом грация и рационализация! Кушать любят все и Кухня в доме есть всегда...
И в любой кухне есть раковина, в которой сначала моют разное, сливают кипяток с макарон и только потом любуются внешним видом.
И что происходит с любым искусственным литьевым материалом на основе акриловых смол, когда его резко нагревают горячей сковородкой и охлаждают мокрой тряпкой?
Абсолютно в дырочку! Он лопается из-за неравномерного линейного расширения наполнителей и связующих смол. Происходит малый швах, но говорить про эстетику вот с такими видами я бы не стал.
А теперь вернемся к варианту монолитной столешницы и раковины в кухне. Если на столешницу можно не ставить горячие сковородки, то лить кипяток в раковину рано или поздно придется.
С позволения читателей, отнесу такие раковины к разряду ошибочных решений. Что не мешает им быть модными и невероятно дорогими. Знаю, что сейчас посыпятся гневные вопли домохозяюшек, у которых "десять лет стоит и ничего!".
Дай Бог у вас еще что-нибудь простоит 10 лет, но знаю людей, для которых унитаз — в первую очередь красивая сидушка и только потом уже санитарный утилизационный прибор. Видимо другим "глазом" в него заглядывают.
Надеюсь, что среди моих читателей таковых немного.
5. Не шумите! Дети спят...
Именно со звукоизоляции и возникла идея этой статьи. Звонил коллега с жалобой.
— Подскажи, какую сделать звукоизоляцию перегородки? Заказчица уже воет от шума из гостиной. Детишки не спят, когда папаня телевизор смотрит.
Шумоизоляция стала любимым блогерским фетишем и тут тоже всё логично. Продать ничего не значащие материалы под видом высоких технологий — дорогого стоит.
Пусть простит меня славная фирма "Макс Форте". Просто их схема в интернете подвернулась первой и на её примере я выскажу мнение. Цены взяты с сайта и возможны незначительные расхождения.
Удивляюсь одному — почему не написано "ЭКО-Мембрана" или "ЭКО-уплотнительная лента". Вроде бы слово "ЭКО" из священного талмуда маркетинга и каждый производитель просто обязан его писать! Если уже имеется в продаже "ЭКО-ПВХ", то написать "ЭКО-Профиль" дело святое!
На картинке приведена цифра без учета стоимости уплотнительной ленты, клея для звукоизоляции и суперхитрых "виброподвесов". Так что можно смело округлить до 4000руб/м2. Не стоит забывать, что это дополнительная котлета. К ней еще требуется базовая булочка в виде основной стены или перегородки.
К чему-то надо крепить хитрые виброподвесы. Увидев их цену, возникает одно желание — покрутить пальцем у виска...
А теперь давайте прикинем стоимость нормальной перегородки с принципиально лучшими показателями индекса звукоизоляции.
Двойная перегородка из Силикатных пустотелых ПГП 70мм. Двойная, это как завещал великий Кнауф в СП 55-103-2004.... С воздушным зазором между двух слоев перегородки. Этот зазор напрочь снимает возможность передачи структурных шумов. Да и звуковую волну он гасит практически на всех частотах звука.
Почему беру в расчет Силикатные плиты, а не гипсовые? Так у силиката показатели индекса звукоизоляции на порядок выше, чем у гипсового собрата.
ФОТО №2 отобразило цену 1 м2 Двойной Перегородки из Силикатных ПГП 70мм
126 рублей * 16 штук = 2016 рублей.
Понятно, что еще штукатурка нужна, но мы же понимаем, что материал штукатурки не стоит 1000 рублей на метр квадратный. А работы считать смысла не вижу.
- С одной стороны, мы имеем устройство двойной перегородки и штукатурку с двух сторон.
- С другой стороны мы имеем одинарную перегородку, каркас, утеплитель, ГВЛ, мембрана, ГКЛ и я не думаю, что такой пирог будет в работе дешевле.
Остаются два скользких момента — нагрузки на перекрытия и какая из этих перегородок будет эффективнее гасить звук?
В своих сомнениях, Заказчикам не стоит забывать, что любая самая тупая обезьяна, всегда ловчее самой мудрой черепахи. Если вы понимаете что вас имеют, надо просто вовремя вспомнить про свой панцирь окончательного решения.
Иногда имеет смысл выдохнуть, подумать и показать ловкой обезьяне — кто главный!
На упаковках с "шумоизоляцией" написаны ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ показатели Индекса Звукоизоляции
Вот с этим зверьком и предстоит разобраться завтра. Пусть простит меня Уважаемый Читатель, но слишком длинные статьи раздражают гораздо больше ожидания продолжения. Завтра добью эти темы.
На завтра остается выяснить следующее:
- Индекс Звукоизоляции — что такое этот хитрый индекс. Что такое "слышимый диапазон" и чем отличаются дВА от дВ.
- Нагрузки на Перекрытия — как считаются и зачем хитрят Застройщики
- Подготовка Стен — это там, где зарыты огромные тыщи лишних денег.
Вас много ожидает интересного, забавного, полезного...
Но чтобы нам не потеряться, советую всенепременно подписаться!
