Будь вы опытным пользователем, обновляющим свой компьютер, или новичком, только начинающим работу с новой машиной, важно, чтобы ваш процессор обеспечивал достаточную вычислительную мощность.
Сравнение топовых процессоров
Процессоры, аналогичные центральным процессорам (ЦП), являются основными компонентами любого домашнего компьютера или ноутбука: они берут на себя практически все вычислительные задачи, начиная от простого просмотра веб-страниц и заканчивая сложным редактированием видео. Кроме того, они обеспечивают взаимодействие всех устройств, включая подключенные принтеры и USB-порты.
Тем не менее, существует значительное различие в производительности между последними моделями. В ноутбуках с низким энергопотреблением часто используются менее мощные процессоры, которые, хоть и пригодны для офисных задач, просмотра фильмов и просмотра веб-страниц, не всегда справляются с более тяжелыми задачами, такими как видеоредактирование, обработка изображений или игры, из-за их относительно низкой производительности.
В этом контексте "флагманские" процессоры выходят на передний план: они спроектированы для решения самых сложных задач с максимальной эффективностью. Обладая 16 ядрами и высокими тактовыми частотами, они редко оставляют вас в затруднительной ситуации. В тестировании, проведенном лучшие модели Intel (16-ядерный Core i9 12900K) и AMD (16-ядерный Ryzen 9 5950X) продемонстрировали выдающуюся производительность в различных областях. Это сравнение процессоров поможет вам определить, какой процессор лучше всего подходит для вашего будущего игрового или профессионального компьютера.
Система тестирования
Для сравнения процессоров были использованы две отдельные тестовые системы, поскольку оба процессора существенно отличаются друг от друга. Для создания этих систем были использованы разные материнские платы и объем оперативной памяти. Для системы с процессором AMD была использована материнская плата MSI X570 Ace с 32 гигабайтами (ГБ) оперативной памяти DDR4. В случае с процессором Intel, была выбрана материнская плата MSI Z690 Meg Ace с 32 ГБ новой памяти DDR5, впервые применяемой в продукции Intel. Это обеспечило немного более высокую скорость передачи данных. В обеих системах были установлены одинаковые видеокарты NVIDIA GeForce 3090, и твердотельные накопители (Western Digital SN850) также были одинаковыми, чтобы исключить их влияние на результаты. Все тесты проводились на актуальной версии операционной системы Windows 11.
Процессоры и электропотребление: Интел впереди
Сегодня высокое энергопотребление, превышающее 100 Вт при максимальной нагрузке, стало нормой для более мощных процессоров. К сожалению, в таких случаях они часто оказываются излишними при выполнении небольших задач, таких как просмотр веб-страниц или написание электронных писем, так как высокопроизводительные процессоры тратят больше электроэнергии, чем это необходимо. По сравнению, просмотр веб-страниц с использованием мощного процессора Intel Core i9 схож с поездкой на 500-сильном спортивном автомобиле до ближайшей пекарни.
Однако в последнее время Intel выбрала другой путь, предлагая процессоры с восемью высокопроизводительными ядрами ("производительными ядрами"), восемью высокопроизводительными ядрами ("ядрами эффективности") и восемью энергосберегающими ядрами ("энергосберегающими ядрами"). Они активируют "производительные ядра" для сложных задач, но переключаются на "энергосберегающие ядра" при выполнении менее ресурсоемких задач, что позволяет экономить электроэнергию и снижать температуру процессора.
Таким образом, при сравнении процессоров в различных областях, как указано ниже:
- Cinebench R23 – Тест на 3D-редактирование
- Geekbench 5 – Измерение чистой вычислительной мощности
- PCMark – Эффективность при просмотре, играх, редактировании изображений и других задачах
- Сжатие с помощью 7-Zip
- Преобразование видеофайла
- Игровые тесты, измерение мощности и стресс-тесты
Процессоры были подвергнуты всесторонней оценке.
Производительность в рабочих задачах при сравнении процессоров: видеоредактирование, производительность и разработка
Высокопроизводительные процессоры прежде всего предназначены для профессиональных пользователей, таких как видеомонтажеры, графические дизайнеры, разработчики программного обеспечения и специалисты в сложных вычислениях - это лишь несколько примеров. Однако даже обладатели большого бюджета часто обращают внимание на такие процессоры, так как им важно работать с множеством приложений, открытых одновременно, и они не желают тратить время на ожидание.
В последние несколько лет AMD стала предпочтительным выбором для данной аудитории. Процессоры Ryzen всегда предлагали большее количество ядер, чем их конкуренты от Intel, что позволяло выполнять большинство рабочих операций быстрее и при этом с меньшим энергопотреблением. С выпуском 12-го поколения процессоров и модели 12900K Intel стремится вернуть себе лидирующие позиции. В рамках сравнения процессоров было проведено множество рабочих тестов, и вскоре стало ясно, кто вышел победителем.
Cinebench R23 – 3D-редактирование в бенчмарке
Тестовая программа Cinebench моделирует сложное 3D-моделирование, аналогичное тому, которое применяется на киностудиях или в промышленных проектах большого масштаба.
Здесь основное внимание уделяется взаимодействию всех вычислительных ядер, а также чистой производительности каждого ядра. Именно поэтому Cinebench измеряет производительность в режимах "многоядерном" и "одноядерном". Даже если вы не занимаетесь профессиональным 3D-моделированием, этот тест демонстрирует, насколько эффективно процессоры могут работать с креативными приложениями.
Процессоры соперничают друг с другом в соревновании процессоров, сталкиваясь в прямом поединке.
В сфере одноядерной производительности Intel продемонстрировала прирост скорости на почти 25% по сравнению с AMD, тогда как в многозадачном сегменте AMD оказалась в лидирующей позиции. Таким образом, можно сказать, что Intel вышла победителем в этой гонке.
Geekbench 5 – Эффективность процессоров в вычислениях
Geekbench - это скорее научное программное обеспечение, которое ставит перед процессором разнообразные высококомплексные задачи. Чем быстрее процессор успешно завершает эти задачи, тем выше итоговый результат, представленный в виде единого балла. Опять же, Geekbench оценивает как производительность отдельного ядра, так и общую производительность всех ядер. Вот результаты сравнения процессоров:
PCMark – Оценка производительности в задачах просмотра, игр, редактирования изображений и многих других областях
В то время как Geekbench и Cinebench ориентированы на профессиональных пользователей, бенчмарк PCMark охватывает более широкий спектр повседневных задач, начиная от скорости просмотра и заканчивая производительностью в простых 3D-играх и временем запуска приложений - всё это в течение приблизительно 30 минут. Общие результаты суммируются в единую оценку. При сравнении процессоров видно, что Intel опережает их на несколько пунктов:
Оба эти метрики представляют собой преимущества и демонстрируют реальную скорость работы этих процессоров: обычный ноутбук с трудом справляется с такими задачами даже наполовину.
Сжатие файлов с помощью 7-Zip в рамках сравнения процессоров
Популярное приложение для упаковки файлов 7-Zip использует сложный алгоритм сжатия для сжатия, упаковки и последующей распаковки файлов. Эти операции требуют значительной вычислительной мощности, и поэтому 7-Zip включает в себя встроенную тестовую программу. Этот тест оценивает, насколько быстро ваш процессор способен сжимать и распаковывать данные объемом несколько гигабайт. В этой дисциплине сравнения процессоров Intel четко вырвалась вперед, поскольку процессор Intel 12900K завершил тест всего за 60 секунд, в то время как AMD Ryzen 9 5950X заняла 90 секунд.
Оба эти временные показатели считаются весьма высокими. Для сравнения, ПК высокой производительности, который был выпущен три года назад, требовал для выполнения этой задачи целых 180 секунд. В то время как ноутбук начального уровня с акцентом на энергосбережении потребовал целых 300 секунд.
Впервые в ходе теста результаты обоих процессоров настолько схожи, что можно утверждать об их практическом равенстве.
Игровые тесты при сравнении процессоров: Intel сделал акцент на играх
Геймеры особенно важно, чтобы игровой процесс был плавным, и даже небольшая разница между скоростью 50 и 60 кадрами в секунду может иметь серьезное значение. В этой ситуации видеокарта играет важную роль, но процессор также способствует более быстрой загрузке и снижению лагов. Сравнение процессоров помогает определить, сможет ли Intel или AMD выиграть в этой "геймерской гонке".
Несмотря на то, что оба процессора обеспечивают очень плавное игровое воспроизведение, особенно в паре с мощными видеокартами, такими как GeForce RTX 3080 Ti или 3090, Intel Core i9 12900K выделяется на фоне конкурента в ходе тестирования. К примеру, в Metro Exodus он обеспечивает скорость более 60 кадров в секунду при высоком разрешении 4K, и в этой точке изображение стабильно и не подвержено резким колебаниям. В то время как в случае с AMD Ryzen 9 5950X все еще возникали отдельные моменты, характеризующиеся небольшими задержками, которые могли заметиться в игре.
В среднем при разрешении Full HD Intel превосходит AMD, предоставляя скорость, превышающую ту, что предоставляет AMD, на чуть менее чем 17 кадров в секунду во всех играх. А при разрешении 4K разница сокращается до четырех кадров в пользу Intel. Основная причина этого лидерства заключается в том, что Intel предлагает тактовую частоту, которая превышает 5,2 ГГц, что значительно выше, чем у AMD, где она составляет 4,9 ГГц, и при этом Intel способен поддерживать эту высокую частоту дольше. Сравнение процессоров дает понять, что для преданных геймеров, скорее всего, более подходит процессор от Intel.
Сравнение энергопотребления и температуры процессоров
При максимальной нагрузке процессоры буквально высасывают энергию из электрической розетки. Особенно Intel продемонстрировала аппетит к энергии при сравнении процессоров в играх и при тестировании видеоредактирования 4K, где её максимальное энергопотребление достигло внушительных 225 Вт. При нынешних ценах на электроэнергию это может ощущаться в бюджете, особенно если использование продолжается на протяжении всего года. Однако стоит отметить, что упомянутые "ядра эффективности" на процессоре Intel обеспечивают очень эффективное энергопотребление, всего 41 Вт, когда выполняются менее ресурсозатратные задачи, такие как просмотр веб-страниц, потоковое воспроизведение видео на Netflix или работа в Microsoft Office. В том же тесте AMD показала более высокое энергопотребление, составив 67 Вт. С другой стороны, при полной нагрузке AMD справилась гораздо более экономично, не превышая 154 Вт, в то время как Intel потребляла больше энергии.
Кроме того, при выполнении нескольких миллиардов вычислительных задач в секунду, температура процессоров начинает расти. Однако ни один из процессоров в ходе тестирования не достиг таких высоких температур, которые могли бы вызвать проблемы. AMD Ryzen 9 5950X работала достаточно прохладно при 34 градусах, и даже при более нагруженной работе, такой как игры или редактирование видео, температура не превышала 67 градусов. Что касается Intel Core i9 12900K, он, хоть и нагревается сильнее, всё равно не достигал критических температур.
24-часовой стресс-тест в ходе сравнения процессоров
Процессорам часто приходится сталкиваться с высокими температурами во время долгих периодов максимальной нагрузки, особенно во время продолжительных игровых сессий или интенсивных рабочих процессов. Для оценки их способности справляться с такой экстремальной нагрузкой, наша компания подвергла оба процессора 100% нагрузке на все 16 ядер в течение 24 часов. Эти стресс-тесты проводились с целью определить, способны ли процессоры выдержать такую долгую нагрузку без сбоев или ошибок.
По хорошей новости, в ходе сравнения процессоров оба процессора успешно завершили 24-часовой стресс-тест без каких-либо ошибок. Тем не менее, как только температура превысила 70 градусов, и прошло 2-3 часа, стало ясно, что оба процессора начинают нагреваться довольно сильно. Поэтому обеспечение эффективного охлаждения остается важным аспектом при работе с ними.
Подводя итоги
При цене чуть более 57 750 рублей вы получаете абсолютную максимальную производительность как у Intel, так и у AMD, что было продемонстрировано сравнением процессоров и многочисленными тестами. Простая офисная работа выполняется заметно более плавно и без каких-либо задержек. Но только во время профессиональной работы, такой как редактирование видео или игры, процессоры переходят на высокую производительность, обеспечивая экономию рабочего времени и невероятное удовольствие от игры.
Однако Intel вышла на первое место практически во всех дисциплинах с новым Core i9 12900K. Но за это тоже приходится платить: Intel требует новую материнскую плату и новую оперативную память на дорогой базе DDR5, в то время как AMD Ryzen 9 5950X по-прежнему можно использовать на старых ПК AMD (примерно с 2017 года) и недорогой памяти DDR4.
