Планируется разместить ряд публикаций о гражданском процессуальном праве и гражданском процессе для всех желающих. По просьбам читателей возвращаемся к вопросу о принципе судейского руководства процессом. В настоящей публикации излагаются тезисы профессора Е. В. Васьковского о проявлениях данного принципа.
Согласно профессору Е. В. Васьковскому: "Принцип судейского руководства процессом возлагает на суд заботу об обеспечении правомерности, последовательности, удобства и быстроты производства" (Васьковский, Евгений Владимирович. Курс гражданского процесса : субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский. Москва : Статут : Адвокатское бюро Бартолиус, 2016. С. 353).
1. Суд наблюдает за выполнением формальностей всеми лицами, участвующими в деле, и прочими участниками процесса. А именно за формальностями, которым должны соответствовать все состязательные бумаги, к-рые подают суду (исковые заявления, жалобы, заявления и ходатайства).
2. Суд проверяет соответствие процессуальных действий сторон и других участников процесса требованиям процессуальной формы, их своевременность.
3. Суд заботится о соблюдении сторонами условий, которые установлены законом в публичном интересе для обеспечения правомерности (законности) процесса.
4. Суд управляет ходом судебных заседаний: руководит словесным состязанием сторон, определяет очередь допроса свидетелей и пр.
5. Суд принимает меры к безостановочному движению процесса, устраняя мешающие этому препятствия.
6. Суд прилагает старание к тому, чтобы движение процесса совершалось по возможности быстро, назначая сторонам сроки для совершения процессуальных действий.
7. Суд устраняет допущенные нарушения процессуальных формальностей, если нарушения являются извинительными.
8. Суд соединяет и разъединяет производства по разным исковым требованиям, побуждает к своевременному совершению процессуальных действий возложением на них судебных издержек и штрафов.
К сказанному добавим, что поскольку суд руководит процессом, то есть совершает те процессуальные действия, которые следует совершать, и не совершает тех процессуальных действий, которые совершать не следует, то допущенные судом ошибки есть основания для апелляционного и кассационного обжалования.
Кроме того, следует сказать, что не следует отождествлять принцип судейского руководства процессом с его конкретными проявлениями в законодательстве, в противном случае, надо не провозглашать принцип, а ограничиться правилами совершения судом процессуальных действий, которые излагаются в нормативных правовых предписаниях процессуальных законов. Принцип требуется и в тех случаях, когда конкретные правила отсутствуют, либо для проверки соответствия процессуальных действий, формально соответствующих закону, требованиям тех же законов.
