Продолжение. Начало 1 и 2.
Учитывая разворачивающиеся события можно констатировать, что времени на поиски и обсуждения необходимого решения практически не остаётся. Речь не о том, что рвануть может в любой момент, оно уже рвануло, так что человеку и обществу в целом остаётся только как-то реагировать на происходящее.
При этом нужно помнить, что одним из ключевых залогов успеха какого-либо начинания является собственная инициатива, так как простое реагирование – вернейшая предпосылка для проигрыша. Конечно, в экстремальных обстоятельствах рефлекторные или уже апробированные действия могут быть эффективными, но когда ситуация застаёт врасплох, очень велик шанс принятия ошибочного решения, так что лучше всё таки действовать с оглядкой на изменившиеся обстоятельства и дальнейшую перспективу.
Итак. Кому-то может показаться, что лучшим выходом будет запастись продовольствием и боекомплектом и свалить куда-нибудь в тихое место. Печаль в том, что отсидеться вряд ли получится, а если и удастся, то надо же будет когда-нибудь возвращаться. Оно, конечно, может быть и умно и в полной мере соответствует мотиву мотивов – самосохранению, да только вот как-то стремновато поступать таким образом сразу, без какой-либо попытки повлиять на положение дел. Ещё одна проблема кроется в том, что по возвращении после катаклизма того или иного масштаба человек с почти стопроцентной вероятностью начнёт возрождать ту систему, от которой, по большому счёту, он и убегал.
Другие действуют более широко, но опять же в сугубо тактическом ключе, надеясь хотя бы на словах реанимировать Красный проект в той или иной его форме. В качестве контрдовода хочется отметить три момента, каждый из которых является серьёзным препятствием на пути реализации таких намерений. Во-первых, Красный проект был успешен по историческим меркам очень недолго, и по разным оценкам к концу семидесятых или к началу восьмидесятых он начал загибаться. От мировой революции отказались ещё раньше. Во-вторых, Советский Союз рождался в муках и крови и возводился на плечах пламенных борцов за светлое завтра. С учётом нынешнего состояния пассионарности масс реконструкция социализма может быть воплощена в реальность только вследствие не менее катастрофических событий, чем события столетней давности. Хочется верить, что всерьёз о таком сценарии грезят единицы, не обладающие достаточным ресурсом для осуществления своих планов. И, в-третьих, при социалистическом строе, безусловно, было много чего хорошего, но не стоит его идеализировать. На тот период жизни в стране следует смотреть объективно. «Луц частями не продаётся!» Это значит, что соглашаясь на возврат к одному, придётся соглашаться и на всё остальное, к тому же усугублённое современными реалиями. К примеру, внедряемая в КНР система социального кредита, лично меня здорово настораживает. И это помимо других «прелестей».
Реставрация монархии тоже не заслуживает серьёзного разговора. Для того, чтобы такое стало возможным, необходима могучая политическая воля и космических масштабов ресурсная база и для организации материального обеспечения новой аристократии, и для агитации и пропаганды, способной переломить левые настроения в народе. Хотя кто его будет спрашивать? Просто погонят на баррикады исполнять свой «пассионарный» долг под лозунгом «За Веру, Царя и Отечество» или как-то иначе.
Дикого капитализма с его свободами, а вернее, вседозволенностью узкой группы лиц тоже вроде наелись, и как его не приукрашивай, он всё равно будет основываться на эксплуатации, ибо равенство возможно лишь в фантазиях или бреду.
Словом, куда ни кинь, всюду клин.
Необходимо действительно нечто новое, а новое, по определению, не может предстать в готовом виде.