234,74 Аделия Петросян 1 место
Есть наборы текстов для каждого случая жизни.
Например такие:
В нашем деле нет мелочей!
Именно мелочами все и определяется.
Деталь кажется мелкой только не профессионалу.
Ну и так далее и тому подобное.
В нашем весьма конкретном случае встает законный вопрос: а есть ли среди российских организаторов фигурного катания профессионалы?
Вопрос не праздный.
Начнём с простого: Аделия дала интервью, то есть ответила на вопросы журналистки.
Наши интервью на Первом канале строятся весьма оригинально.
Лицо Аделии я вижу. Вопрос слышу.
Но кто его задаёт я не ведаю.
Интеллект – это между прочим искусство задавать именно вопросы.
Ну если кто забыл или не в курсе.
Неизвестный мне интеллект задает вопросы одной из умнейших юных фигуристок Советского Союза. А вообще-то и всего мира. Эта девушка на скользком льду в прошлом году обыграла олимпийских чемпионок и золотых и серебряных призеров первенств мира. Вообще то всех. По полной программе. Но умницей я её называю не поэтому. А просто у меня есть свой взгляд на ум лиц женского пола. Это достаточно специфический взгляд. Но до сих пор мне неизвестно ни одного случая, когда бы я ошибался именно в этом вопросе. И потому я по морю при знаков утверждаю: вполне вероятный будущий доктор наук Аделия Петросян. Автор фундаментальных исследований и разработок. Вот увидите! Мне терять нечего. Считайте что меня уже нет. А вот Вам предстоит убедиться, какая я прозорливая сущность. Так вот неизвестный мне интеллект задаёт Аделии вопросы, сам при этом невидим! Голос интеллекта мне показался женским. Так услышалось. И вот этот неведомый интеллект спрашивает умнейшую фигуристку планеты, что мол пошло не так в начале проката. Точно вопрос я не помню.
Аделия ответила весьма разумно: типа надо еще много работать. В том числе и над собой.
И что-то там еще о необходимости эту очень понравившуюся ей музыку дорабатывать в прокате. То ли скольжением, то ли работой рук. А может быть и одновременно.
Особо меня заинтересовал вопрос о скольжении.
Для технаря, каким я на самом деле и являюсь, вопрос скольжения очень даже интересный.
Вот например наши биатлонисты и биатлонистки состязаются зивой в гонках на снегу на лыжне.
Или не на лыжне.С винтовками. Скольжений там море всяческих. И взгляд скользит, и снаряд в стволе скользит, и прицел скользит, и дыхание скользит, но самое важное это соотношение температуры воздуха, влажности, материала лыж и смазки. Мазей там миллион и меленькая тележка. И мне академически понятно, как там, на лыжне можно попасть или не попасть в мазь. Вроде бы и мелочь, но мелочишка серьёзнейшая.
А как можно улучшить скольжение на льду? Коньки тоже смазывают? Или они скользят за счет трения превращающего лёд в воду? Или… господи, какая наверное сложная физика!
Или многое зависит от подогрева стали лезвия конька? А вдруг там в пятках батарейки? А мы и не в курсе!
Есть и другие мелочи. Или уже нет? Или наши профессионалы не в курсе?
И где они – наши настоящие профессионалы?
Давайте разберём один теорехтический вопрос.
На засыпку.
Предположим, что организаторы этапов гран-при по фигурному катанию всё-таки профессионалы.
Рискнем допустить что настоящие подлинные профи!
Итак: подготовка льда.
Группы участников по 6 человек выкатываются на подготовленный залитый уже лёд.
То есть понятна стартовая установка?
Несколько групп участников выкатываются на лёд по очереди одна за другой.
Лезвия коньков скользят по льду.
Мне в силу моей природной глупости кажется, что коньки оставляют следы на поверхности льда.
Конечно это мелочи, но…
Какова вероятность. что следующий фигурист не попадёт лезвием своего конька в уже прочерченную микроколею?
Какова вероятность, что попав в такой микропрорез он несколько потеряет в правильном соединении льда и лезвия?
Понятно, что на самом деле фигуристы только тем и занимаются что катаются на следах других фигуристов на льду. Но в шахматах есть понятие цены хода.
Есть цена ошибки на льду в силу неточных движений самого фигуриста и цена ошибки от попадания лезвия конька «не туда». Много ведь и не надо! Одного падения как правило достаточно, чтобы изменить результат соревнования. Причем очень сильно изменить.
А теперь спросим себя: как часто надо заново заливать лёд, чтобы участники соревновались в примерно равных условиях?
Рассмотрим порядок выхода в произвольной программе.
Первым катается слабейший участник турнира.
Затем второй с конца. Затем третий и так по возрастающей.
Число царапин и сколов на льду с каждым прокатом увеличивается и увеличивается вероятность попадания коньком не туда у каждого следующего участника.
Следите за моими руками.
Последней на лёд выходит сильнейшая.
И вот ей предстоит явить свой класс на уже окончательно изуродованной поверхности льда!
То есть сильнейшие ставятся в заведомо худшее положение против слабейших.
Но этого мало.
Кто придумал, что девушки выступают после юношей?
Сильнейший юноша выступает после одиннадцати прокатов, а сильнейшая девушка выступает после двадцати трёх прокатов. Интересно, не правда ли?
А соль у нас в том что у девушек заранее всем известно, кто будет выступать в самом конце.
Почему? Да потому что у этой школы реально нет конкурентов. Просто их нету!
И потому я склонен подозревать, что не всё ладно в королевстве нашего фигурного катания.
Либо заливайте лёд наново перед каждой новой группой либо первыми ставьте девочек, а на лед похуже мальчиков. Так оно будет гуманнеее. Как мне кажется.
И тогда скольжение на менее порченном льду реально улучшится даже у выступающей последней Аделии. А пока минимум одну её неудачу я записываю в актив организаторов, которые поставили ее в самое суровое положение из всех одиночников.
Кстати – а что это за идея проводить этап на зауженной на два метра коробке.
Конечно это мелочь… но представьте что вам обувь немножко жмёт ножку.
Чуть чуть.
Мелочь.
А неприятно!
Конечно творческий поиск тулупа вместо флипа интересен.
Но это уже вопрос самочувствия спортсменки. И со скольжением он вряд ли так уж тесно связан.
Итог этапа был понятен заранее. И безумно жаль что ни Дашутки ни Майи мы не видим.
Кому-то удалось системно – по мизерам – разрушить несокрушимый ВУХ.
А Лев Николаевич учил нас так:
Над полем боя витает Дух!
В нашем случае это возможно и ВУХ.
Не претендуя на полноту и завершенность ни в чём.
