Вспомнить об особенностях инопланетной ДНК нашлось сразу три повода. Во-первых, это нашумевшая находка мумий в Мексике, анализ тканей которых был проведён. Во-вторых, куда менее броская попавшееся мне заметка на ленте, автор которой, рассматривая гипотезу создания людей ануннаками путём смешения их собственной ДНК с ДНК приматов, внезапно для себя, и как ему, вероятно, казалось, для сторонников альтернативных теорий, озадачился мыслью: так что же, у жителей других планет тоже есть ДНК?.. И это он зря. Для адептов альтернативной науки такие вопросы слишком сложны.
Наконец, в-третьих, в комментариях к моей статье о развитии палеонтологии, был задан разумный вопрос, в какой мере методы сравнительной зоологии и анализа ДНК будут применимы к внеземным формам жизни.
...Будут. Поскольку, ДНК – везде. И – если по порядку, – то в первом случае это ДНК фасоли. Мексиканские «мумии» слеплены из костей разных животных, соединённых часто без анатомической логики, – а скелет, всё-таки, механическая конструкция, – и засохшей белковой пасты. Анализ показал сложный состав теста, но фасоль в нём преобладала. Возможно ещё, в кашу кто-то плюнул, так что там оказалось немного и человеческой ДНК… Кроме же пластичной массы и костей в мумиях, кстати, ничего нет. Изготовители не взяли труд фальсифицировать внутренние органы, мозг, покровы и строение мускулатуры.
Вторая заметка интереснее. Но не ануннаками, а внезапностью правильного ответа на понятый автором вопрос. Да. У пришельцев есть ДНК. Это немногое из того, что мы, инопланетян до сих пор ни разу не встретив, знаем о них точно.
У пришельцев есть ДНК, так как это улучшенная версия РНК, а РНК, в свою очередь, единственная известная нам способная к автокатализу макромолекула, которую можно слепить из космически, – даже в межгалактическом пространстве видны, – распространённых высокомолекулярных соединений. Жизнь может быть только белковой, поскольку Земля – заурядная часть космоса. Космос же приспособлен лишь к зарождению жизни на основе углерода. Комплектующих для чего-то другого в нём просто нет… Аминокислоты, пурины, сахара, нуклеотиды, – даже готовые белки, – в туманностях, чтобы потом осесть на планеты, – есть всё. Это – видно. Но ничего подходящего для «альтернативной биохимии» (даже в научном понимании «альтернативы»), – например, силанов, для синтеза высокомолекулярных – хотя бы – соединений на основе кремния, – в космосе нет.
...Следовательно, можно переходить к третьему вопросу. Палеонтологи давно наловчились вызывать ненависть, подробно и детально описывая виды по единственному зубу или обломку кости. И быстро совершенствуются, как в плане повышения размеров ненависти, так и в большей точности описаний. В XIX веке они, обычно, не угадывали, – и история науки полна примеров восхитительных ошибок, – вплоть до того, что монстра собирали из частей разных вымерших животных, а череп сажали на хвост, а не на шею. Но со второй половины прошлого века реконструкции стали правдоподобными… Откуда это известно? При новых находках, ранее лишь «реконструированные» на основании подобия с близкими видами и соображений биомеханики, кости оказывались соответствующими окаменелостям. Правильность реконструкции подтверждалась, таким образом, экспериментом.
Будет ли это работать в случае инопланетных видов? Плохо, пока этих видов известно мало. Например, гигантопитек реконструируется по зубу, поскольку это откровенный зуб орангутана, – просто большой очень. Раздуваем орангутана до такой степени, чтобы зуб ему оказался впору… Да, на дерево он уже не залезет... Ergo, дорабатываем проект по образцу гориллы… С инопланетным животным так не получится. Земные аналоги не подойдут.
Но это если кость одна. Как отмечалось выше, в «мумиях» костей много. И их обязанности работать в единой системе, выполняя вполне очевидные механические задачи, «инопланетное происхождение» не отменяет. Задачи же действительно очевидны, потому что сохранилась форма тела. Если существо прямоходящее, кости должны позволять ему ходить. Отсюда же претензии и к отсутствию мускулатуры. Да, – и на Земле есть животные (подвижные, причём), у которых мышц нет. Но так у гребневиков и костей, образующих «человекоподобный» скелет, нет. Существо, передвигающееся «как-то иначе», и устроено было бы «как-то иначе». Соответствующе бы оно и выглядело.
...Но это – о костях. ДНК также даёт палеонтологам информацию. В частности, за неимением лучшего, по фрагментам ДНК был восстановлен облик денисовских людей. Не с портретной, само собой, точностью, – такая глубина расшифровки ДНК отдельного организма сейчас недоступна. Лишь в целом. Известно какие гены ответственны за определённые особенности внешности. И если такой ген найден, значит его обладатель будет иметь тёмную кожу, или определённые черты формы черепа, высокий рост, предрасположенность к диабету или ещё что-то.
Сработает ли это с инопланетянами?.. Ну… если они из фасоли, то – да. Если не из фасоли, то всё сложнее. Тем не менее, ген – не что-то мистическое. Это особая последовательность расположения звеньев в цепочке ДНК, обуславливающая способность макромолекулы к катализу синтеза определённого белка. Найдя определённый ген в ДНК пришельца, мы будем знать, что его организм такой-то белок производит… Это будет тот же самый ген, что встречается у земных организмов и тот же самый белок. Химические свойства ДНК не изменятся от того, что она «инопланетная», и не бывает каких-то особых «генов селёдки», которыми пугают народ противники генных модификаций. Просто у селёдки есть способность производить такой-то белок…
И всё, собственно. Знание, что инопланетный организм способен производить некий белок, ничего нам не даст. Неизвестно, как он в организме используется. Даже полностью расшифровав ДНК (но не имея сведений о строении тела), – пока, – на современном уровне накопления знаний, – мы ничего толком не узнаем. Аналогии полученного набора с земными организмами могут стать лишь базой для гипотез о большем или меньшем сходстве, – поскольку сходные задачи (вроде бы, – на практике не обязательно) предполагают сходные решения.
...То есть, о чем речь? У гипотетических ануннаков, конечно, есть ДНК. Инопланетяне могут быть похожи на людей, – или на ящеров, или на кого угодно. Но из этого не следует, что их ДНК в какой-то мере подобна ДНК земных животных. Задачи адаптации 4 миллиарда лет на разных планетах будут решаться независимо, что в итоге, вероятно, даст код совершенно не сходный.
