Есть мнение, что лучшие умы человечества – философы и биологи – десятилетиями, если не веками, бьются над вопросом, что такое жизнь. Тогда как я, презирая их усилия, с беспримерной наглостью даю на него ответ: «Процесс автокатализа сложных органических молекул». Это, конечно, – бесит. Ну и пусть бесит. Проблема-то не моя.
Против лучших умов я ничего не имею. Они могут биться и дальше. Я даже не собираюсь, – и не подумаю, если предложат, – с ними спорить. Как и они не смогут спорить со мной. Вменяемые люди об определениях – не спорят. Любой, кому не нравится чужое, просто, придумывает своё.
А ответить на вопрос, что есть жизнь, – значит, дать ей определение. Всего лишь. Можно потом поспорить, несколько оно красиво и практично, – удобно ли с его помощью отделять жизнь от не жизни, – сравнительно с другими. Только зачем спорить? Моё, конечно, имеет ряд недостатков.
Начать можно с лишнего слова «органических». Неорганические молекулы достаточной сложности, чтобы при автокатализе – катализе синтеза молекулой не чего попало, а другой такой же молекулы, – возникали ошибки – мутации (без потери автокаталитических свойств) – пока неизвестны. Кроме того, под такое определение попадают именно молекулы, а даже с тем что считаться живыми могут вирусы, согласны не все.
Однако, определение – не доллар, чтобы всем нравиться. А теперь-то и доллар нравится не всем.
...Хорошо же данное определение тем, что даёт окончательный, – экспериментально проверяемый, – ответ на вопрос об обстоятельствах, условиях и даже моменте возникновения жизни. Совершенно точно можно сказать, что жизнь – пусть и явно не в первый раз – на Земле возникла в 1975 году, когда РНК – простейшая (в производстве) автокаталитическая молекула – впервые была синтезирована в пробирке. С вопросом «как», однако, оставалась неопределённость, поскольку за последние полвека жизнь в пробирке редко возникала одним и тем же способом дважды. Химики искали наилучший способ.
Но, кстати, о «синтезе РНК». Это не что-то странное, а всего-лишь результат полимеризации нуклеотидов. А им только дай. Проблема – долгое время остававшаяся – заключалась в другом. В необходимости собрать вместе все комплектующие, тогда как сами они производились в разных условиях. В лаборатории можно было просто слить вместе содержимое пробирок, но возникли сомнения, что на молодой Земле – 4 миллиарда лет назад – нашлось бы кому этим заниматься.
Рецепт, как сварить РНК в одной пробирке без ущерба для стен помещения, был открыт только в 2009 году Джоном Сазерлендом из Манчестерского университета. Рецептура предполагает добавление в раствор фосфиновой кислоты, цианоацетилена, цианомида, гликольальдегида и глицерадьдегида, с последующим помещением посуды под ультрафиолетовую лампу. При этом, важно отметить, что несмотря на пугающие названия, перечисленная химия представляет собой простейшие углеводороды, фосфорные и азотистые соединения, – наверняка на древней Земле не редкие.
...Первое, что важно отметить. Едва ли рецепт Сазерленда можно трактовать как ответ на вопрос о возникновении жизни – буквально. Ибо он наверняка не единственный. И не самый простой, скорее всего. До сих пор каждый из новооткрытых методов синтеза РНК оказывался проще предыдущего.
Так – в смысле точного набора реагентов и условий – могло быть. Но могло быть и не так. Работа продолжается и едва ли когда-то будет завершена. По причине указанной выше. Мы способны узнать лишь пути, которыми жизнь могла возникнуть, но – никак – которым из них (и одним ли?) она воспользовалась.
Второй важный момент заключается в том, что все перечисленные вещества нуждаются для синтеза в небулярного происхождения компонентах, но синтезироваться могут только уже на планете – в атмосфере или в воде. Таким образом, зарождение жизни (без пробирки) прямо привязывается именно к условиям молодой Земли, уже обладающей жидкой водой (не раньше 4.4 миллиарда лет назад), но ещё получающей небулярную органику осаждением из остатков протопланетной туманности (не позже 4.0 миллиарда лет назад). С высокой долей уверенности можно предположить, что на планетах, где жидкая вода не появляется сразу, зарождения жизни не происходит… Хотя… и это – пока какой-нибудь химик не синтезирует РНК с использованием другого набора реагентов.
...Ну и третий важный момент, само собой, заключается в том, что хотя синтетическая РНК и проявляет свойства живого, – «питается», «размножается», сохраняет наследственность, проявляет изменчивость и приспосабливается к среде, – способности её весьма и весьма ограничены… Пределами пробирки. То есть, по сравнению с биогенной синтетическая РНК качественно более жизнеспособна. Естественная-то способна проделывать перечисленные трюки только в пределах клетки. Более требовательна к условиям.
Но как автокаталитические молекулы выжили и смогли построить вокруг себя клетки, – это уже другая история.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907