В арсенале отечественных самостройщиков имеется очень много вариантов, как держать подпол под домом сухим, чтобы в нем не заводилась плесень и не гнили полы. Но почему-то решение этой извечной проблемы крутится исключительно вокруг размеров продух и периодичности их открывания и закрывания. Я предлагаю самый простой способ не борьбы с влагой, а ее недопущения в подпол из земли. Надо просто застелить весь подпол полимерной пленкой, и всё вам тут.
И снова приходится поднимать тему сырых подполов в частных домах, которая как-то странно пульсирует на отечественном частно-строительном небосклоне, то затухая, то вспыхивая с новой силой.
Недавно мне попалась на одном профильном ресурсе очень жаркая дискуссия о том, какого размера нужно делать продухи в подполе, сколько на какую площадь, и как часто их надо открывать и закрывать зимой, весной, летом, осенью, в жару и дождь, в снег и ветер.
Очень интересное чтиво получилось, было просто горько наблюдать за тем, как новоявленные загородные домовладельцы чуть ли мордасы друг другу не били, обсуждая вещи, которые сырости в подполе никак не касалась. Ну, просто невозможно понять – какое отношение к этой самой сырости имеют продухи?
Вообще-то продухи – такие отверстия в фундаменте, - делаются не для того, чтобы не сырость из подпола выдувать, а вредные газы, которые по весне из земли исходят. Но это нужно только в больших многоквартирных домах, построенных в очень сильно загрязненной всякими подземными газами городской черте, а в сельском местности продухи в подполе – это как собаке пятое седло. Умные люди вообще никаких продухов в своих домах не делают, и горя не знают хоть сто лет в обед.
Я когда-то по этой теме написал один научно-строительный труд, но в нем я описал только саму проблему, а оказалось, что этого для наших Фомей Неверующих недостаточно. Надо им не только всё разжевать, как на уроке тригонометрии в средней школе, но еще и проверить, как оно усвоилось. И вот я решил провести тест на усвояемость информации о вредности продухов частном подполе.
Итак, по самой распространенной версии, циркулирующей сегодня в среде непрофессиональных частных строителей, продухи должны выдувать из подпола влагу, которая в нем скапливается и портит снизу деревянные перекрытия.
Но с другой стороны при строительстве стен каркасных или газобетонных домов никакие продухи не применяются. Дело в том, что влага в такие стены не заходит. А почему она в эти стены не заходит? Да потому что их покрывают отсечной гидроизоляцией, потому и не заходит. Если стену такой гидроизоляцией не закрыть, то влага зайдет, и даже спрашивать никого не станет.
А какая у нас проблема в подполах, с которой пытаются бороться продухами и их постоянным открыванием и закрыванием?
Правильно, проблема та же самая – из земли в подпол проникает влага, скапливается в виде конденсата, ну а дальше всё понятно и без меня.
И вот я спрашиваю – а почему для подполов не использовать ту же самую гидроизоляционную систему, что и для минераловатных и газобетонных стен? Просто надо отсечь влагу от пространства подпола, и никакие продухи не понадобятся.
А чем обычно отсекают влагу в обычных стенах? Обычным полиэтиленом, правда, потребуется не дешевая хозяйственная пленка, а что-то посерьезнее, тем не менее этот вариант все равно будет в разы дешевле, чем долбить дыры в стенках фундамента, а потом всю зиму бегать то открывать эти дыры, то закрывать, причем с неведомым результатом, потому что, как я выяснил, мало кто знает расписание открывания-закрывания.
Технология проведения работ по осушению подпола простая, и куриного яйца не стоит. Закидываем в подпол слой песка сантиметров 10, сверху стелим пленку, а на нее насыпаем еще песка, чтобы пленка не задиралась. Вот вам и вся трулля-ля без всяких заморочек.
Как можно понять, через пленку влага из земли ни за что не пройдет, конечно, если участок не на болоте – тогда даже продухи с вентиляторами не помогут.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ДОМА: