Приятно работать с гражданами, которые хорошо знают законы и сами готовы проявить немалое участие в защите своих прав в судебном процессе.
Однако, за такими я частенько наблюдаю типовые ошибки, которые не приводят к успеху. В чем же дело?
Вроде бы законом установлено, что я право имею, а решение суда говорит, что я тварь дрожащая?
Зачастую продемонстрировать знание закона, и даже сослаться на статью и часть безошибочно - это хорошо, но этого недостаточно.
Случается, что бывает предоставлено недостаточно доказательств — будь то письменных, вещественных, или хотя бы свидетельских показаний. Любой довод, который приводится, должен быть не только подтвержден позицией, которую диктует закон или позиция ВС РФ, но и подкрепляться доказательством.
Тут хочу отметить, что в административном судопроизводстве это лучше всего видно. Допустим, если Вы хотите взыскать моральный вред с предпринимателя, который вёл свою деятельность незаконно, то необходимо будет приложить доказательства незаконности его действий. А как? Походатайствовать перед судом об истребовании материалов дела об административного правонарушения из ФНС, если Вы озаботились до этого обращением туда.
Когда ситуация проще, приложить в качестве доказательств можно что угодно - даже материалы электронных переписок - иногда - не поверите - даже эмодзи в переписке могут сыграть на руку. Главное - помнить о юридической ответственности, предусмотренной за фальсификацию доказательств, а лучшая возможность избежать ответственности - не совершать действий, которые ее предусматривают.
Идеальная картина - когда на каждый довод есть свое доказательство.
При этом не важно, в каком Вы процессуальном статусе. Как провозглашает ст. 56. ГПК РФ — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». Также если оппонент клевещет на Вас, приводя свои аргументы, для их опровержения Вам тоже необходимо будет предоставить доказательства.
Все доказательства привёл, а суд меня не понял!
Значит, тут все наоборот - аргументация со стороны закона была либо слабой, либо ей была дана неверная интерпретация (судом либо Вами). Либо доказательства были неотносимыми к конкретным доводам логически. Конечно, здесь поможет обжалование решения. Только будьте впредь внимательны, и не пренебрегайте консультациями специалистов.
Вам нужна помощь? Могу предложить:
1. Бесплатная консультация: определю перспективы дела, дам общую правовую квалификацию Вашей ситуации, определю основные нормативные правовые акты, с которыми будем работать.
2. Консультация - от 500 рублей: рассмотрим перспективы дела и углубленная правовая квалификация проблемного вопроса, варианты решений проблемы, алгоритмы действий, основные документы, которые нужно будет составить и нормативные правовые акты, регламентирующие нюансы Вашей ситуации.
3. Индивидуальное составление документов - договорная стоимость - от 300 рублей (зависит от сложности).
Обращаться на e-mail - aria_legally_blonde@mail.ru
Реклама. Рекламодатель Карташева Арина Юрьевна, ИНН 421712456102
2VtzqvP3HGY
