Смотрел очередной исторический ролик на ютубе. Где автор в очередной раз озвучил позицию, что Русь - это в переводе с Финского - гребцы (руотси). И даже, мол прибрежная полоса в Швеции называется Руслаген (зона гребцов)
Удивительно, конечно, как во всём стараются найти скандинавское.
Между тем в Повести временных лет чётко сказано, что Русь - это некое племя, такое же как Свеи (шведы), готы и пр.
Правда, неизвестно. откуда оно. Но на территории нынешней Швеции такого не нашли (а вообще в центральной Швеции было два крупных племенных союза - те самые гёты и свеи).
Кроме того викинги ходили под парусом...
Что ещё не так с "Руотси"?
Главное - нет никакого повода выводить это название (и практически всё, как это делает тот же Фасмер) из иноязычных слов. Словотворчество вообще происходит не так. Оно происходит ассоциативно. И новое слово будет с тем корнем, который и вызвал ассоциацию. Например, вот куст слов со словом двор
- двор
- дворник
- дворецкий
- дворняга
- придворный
- дворянин
- дворец
Русь вполне ассоциируется с русым (цвет)
Кроме того, на южном побережье Балтики было племя Пруссов. А точнее Поруссы. Таким же образом формировались и другие названия - Поморы, Полабы. Кстати, Полабы - это те, что жил по реке Лаба (ныне Эльба).
Ну а Руссой до сих по называется один из рукавов Немана. Т.е. поруссы - живущие на реке Русса.
Были ли Русью именно Пруссы (которых считают балтами) - я не знаю. Но южнобалтийские славяне вполне могли уметь плавать по Балтике, ведь уровень их развития был вполне высок (известны такие города, как Щецин, Аркона на острове Рюген).
Скорее да, чем нет. Более того, в более поздних упоминаниям говорится о нападении свеев на новгородские торговые караваны в Балтийском мореи даже набегах новгородцев на Швецию.
И в целом у южнобалтских славян было очень много племён, и каждый друг друга называл по разному.
Да, мы можем чётко сказать, что образование древнерусского государства происходило в эпоху викингов.
Но надо разделять набеги викингов по Атлантике, где в основном хозяйничали Урмане (норвежцы) и Датчане с Балтикой.
На Балтике были и другие игроки. И не только Свеи. Но и славяне скорее всего тоже.
Все вместе они по славянски назывались варяги (возможно воряги)
Этимология или от корня вар (заварить кашу) или от вор. Где вор в значении разбойник (Тушинский вор про Лжедмитрия II).
Теперь про скандинавские товары и торговлю.
У скандинавов были морские суда. Хотя в устья рек они тоже заходили. Но, например, через Волховские пороги, пройти не могли.
А вот перемещение по Русской равнине в основном происходило по рекам. Т.е. как раз славяне были мастерами в этом деле. Т.е. торговый путь из славян в греки не мог быть изобретением мореходов. Он изначально использовался восточными славянами
Что касается скандинавских товаров вдоль пути из варяг в греки - то это не обязательно подтверждает именно присутствие скандинавов. Ведь могла иметь место торговля оружием. Ведь не говорят же, находя арабские и византийские товары, что на Руси были арабы или греки.
Естественно, захваты могли быть. Та же повесть временных лет сообщает, что варяги приходили, но были изгнаны.
Но когда призывали Русь, то не про порядок говорили, а про наряд, что скорее про некие судебные функции (рядить), о чём прямо и сказано в летописи.
Кстати, в функции князя в Новгородской республике (которого призывали на княжения) входили не только военные, но и судебные функции.
Касательно имён первых князей. Хотя они и не звучат привычно по славянски. Но и на скандинавские они не совсем похожи. Вот примеры имён викингов:
- Эрик
- Рагнар
- Олаф
- Бьёрн
- Ивар
- Сигурд
- Лейф
- Харольд
- Свен
- Кнуд
- Гуннар
- Эгиль
А тут вам совсем другие имена
- Рюрик
- Трувор
- Синеус
- Олег
- Игорь
Имя Рёрик, правда, встречается. Например, Рёрик Ютландский. Но он был из Данов и правил на территории современной Голландии. И да, Дания граничила со славянским племенем ободритов
Резюмирую, историк должен не просто держаться за какую-то теорию, пытаясь находить ей подтверждения, но рассмотреть все возможные варианты, включая версию про южнобалтских славян. т.е. исходить от фактов, а не от теории
Ранее в России эту версию вообще не рассматривали, видимо их-за недостатка источников.
Но сейчас тупо придерживаться норманнской теории, зная, что она была изобретена немцами в 18 веке ну как-то даже не по научному. Но а говорить про порядок, когда сказано про наряд - это уже и вовсе неприлично.
Читайте также:
Наряд или порядок. Как исказили русскую историю из-за одного слова