Такой народ как авары имели свое собственное название как "уары" или "вары" (веры). Видимо поэтому греки называли все народы вар-вар. Савиры или северяне русских летописей были, как и авары, частью гуннов.
Константин Багрянородный в своем труде "Об управлении империей" сообщал, что при переправе римлян через Дунай, те обнаружили
"славянские безоружные племена, которые называются аварами".
Странное замечание о безоружности славян, которые авары.
Также Багрянородный далее сообщал, что когда римляне от Клисы шли к реке, то встретили славян "по ту сторону реки, называемые также аварами".
Далее Константин рассказал о битве, которая произошла между славянами, которых он снова называет аварами, и римлянами. В той битве победили славяне. Потом они переоделись в одежду убитых римлян и обманным путем подошли к клисуре, где
"тотчас изгнали римлян и овладели...крепостью Салона...". Вот вам и безоружные.
О том, что на самом деле авары были славянским племенем, сообщает русский историк 19-го века Александр Васильев в своем труде под названием "О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика, и откуда пришел Рюрик и его варяги" (1858).
Там он указал, следующее:
"hun, hune на древнесеверном немецком наречии значит великан, что обр на западном славянском наречии тоже значит великан; что Rise у скандинавов значит тоже великан; и потому Земля Обров, Хунигардия и Riseland, имена, которыми в древние времена звали Россию окружающие соседи, есть одна и та же страна высокорослых славян...".
Далее историк продолжая развенчивать миф о монголоидности аваров и совершенно определенно отмечает, что:
"...Хунь-ню (монгольские парии) вовсе не входили в Европу, что видимо, подтверждается неимением на западе Европы остатков монгольских племен, которые не могли бы исчезнуть до последнего признака, когда колена славянские составляют значительную часть населения Германии...".
Также Васильев в своей монографии изложил мысль о том, что
"...скифы, гунны, обры, болгары были не пришельцы азиатские, но славянские колена, обитатели берегов Каспийского, Азовского, Черного морей...".
О том, что под именем обров, понимались великаны, следует из содержания русской летописи, где совершенно конкретно сказано, что
они были "телом велики".
Но европеоидность аваров подтверждается не только письменным набором источников (хотя это и не мало). Она подтверждается серьезным исследованием венгерского антрополога Тибора Тота, отраженного им в работе "Антропологические данные к вопросу о Великом переселении народов. Авары и сарматы". Так вот он при проведении своих исследований использовал метод советского археолога Дебеца (не ширина лица, а горизонтальная профилировка лицевого скелета и выступание костного носа является признаком европеоидной расы).
Тибор Тот исследовал 1100 черепов из более 50-ти могильников, известных как останки представителей Аварского государства. Так вот там подавляющее большинство останков принадлежит европеоидной большой расе. Да там встречаются останки имеющие признаки монголоидности (к примеру, из останков в количестве 545-ти человек только - 16-ть), но это только признаки. Что составляет 2,9 процента. А на самом деле только 8 являются ярко выраженными монголоидами. Но даже если сложить 16+8=24, что ставит 4,4 процента из 545-ти.
Впрочем, главное заключается в следующем: большинство из 16-ти и 8-ми останков принадлежали женщинам. Получается, вся теория о взятии к себе аварами славянских женщин рушится. У них если и были наложницы, то из монголоидов или имеющих такие признаки.
Венгерский антрополог по результатам проведенных исследований сделал такой нелицеприятный для официальной историографии вывод:
"...нет сомнения в том, что в большинстве случаев речь идет о распространении вещей и традиций из области Алтае-Саянского нагорья или Центральной Азии, не сопровождавшемся массовым переселением в Карпаты монголоидных этнических групп...".
Далее ученый отмечает, что признаки "европеоидной большой расы" у жителей
"...аварского каганата связываются не только с автохтонным населением, так как европеоидной была...значительная часть аваров...".
Но и это еще не все что он изложил в своей работе. По мнению антрополога еще до того как авары пришли к Карпатам и в Карпаты, доля монголоидного элемента у их предков еще тогда сильно уменьшилась.
При этом надо отметить, что на самом деле венгерский ученый Тибор Тот явно поскромничал, и не стал раскрывать истинную картину.
В общем и целом все это означает, что даже археологические исследования, не говоря уже о письменных источниках, всецело подтверждают, что даже в так называемых и "общепринятых" исторической наукой захоронениях аваров (якобы сплошь монголоидов) в своей основе присутствуют европеоиды, а не наоборот.
Дорогие читатели, с радостью жду ваши подписки и комментарии!
Лайк или репост этой статьи поможет ее продвижению!
Очерк по теме: