Продолжение темы, начало по ссылке.
Прагматичная до цинизма политика Сталина, не бравшего в расчет судьбы миллионов советских людей, тем более, граждан чужих стран ради решения стратегических задач безопасности СССР, а, следовательно, и большевистской власти, оказалась сконцентрирована именно в том, 1939 году.
Почему?
Потому, что и сам тот год стал итоговым, поделив течение истории на прошлое и будущее, на мир и войну.
Значение 1939 года не в том, что в тот год обозначился поворот Германии к СССР с заключением, в итоге, ряда германо-советских соглашений, не в том, что первое сентября позже будет объявлено началом Второй мировой войны, не в советско-финляндском военном конфликте.....
Историческое значение 1939 года в другом: к этому времени не только европейские, но и мировые государства втянулись в военное противостояние, как в неизбежное, единственно возможное разрешение меж капиталистических экономических, промышленных и глубоких социальных кризисов:
"Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий".
Из отчетного доклада И.В.Сталина на XVIII съезде ВКП(б) 10 марта 1939 года.
Подробнее в авторской статье по ссылке.
Западным послевоенным историкам объективный анализ 1939 года оказался идеологически невыгоден. Год стал той вершиной, откуда стала слишком уж очевидна предвоенная политическая история Европы.
Как следствие, очевидна ответственность ведущих европейских стран за войну.
Проще отстаивать честь своей страны отечественным политикам, обратись они к исследованию 1939 года. Тем более, что за них в свое время, это сделал Сталин.
Достаточно внимательно, без антисталинской пропагандистской суеты оценить материалы XVIII съезда ВКП(б), точнее, Отчетный доклад генерального секретаря партии делегатам партсъезда.
Почему же так невнимательны наши историки войны именно к XVIII съезду большевиков, походившему в самом начале 1939 года, с 10 по 21 марта?
Ведь к 1939 году уже свершились мировые события, в совокупности ставшие причинами Второй мировой войны.
1. Мировой экономический кризис.
К 1939 году кризис, кроме СССР, поразил все крупнейшие мировые капиталистические экономики:
-1929 - 1933 годы - развитие кризисных явлений в западных экономиках;
- 1933-1937 годы - депрессия (Великая депрессия в США);
- 1937 -1939 годы - глубинный экономический кризис, с падением производства.
Сталин обратил внимание делегатов съезда на принципиальное: мировой экономический кризис в своей глубинной фазе проходит в условиях "второй империалистической войны".
Это означает, что мирным путем кризис уже не разрешим: невоюющие страны, даже преодолев экономический кризис, столкнуться с неизбежным, но более глубоким кризисом, в странах-агрессорах.
"Новый экономический кризис (1937-1939 г.г., автор) должен был привести и действительно приводит к дальнейшему обострению империалистической борьбы".
И.В.Сталин, там же.
Германия, Италия, Япония, страны воюющие, давно перевели национальную промышленность на обеспечение агрессии и к 1939 году оказались без валютных резервов, а значит без импорта промышленного сырья.
По состоянию на сентябрь 1938 года золото-валютных запасов осталось (в миллионах старых золотых долларах):
-Германия-17;
-Италия-124:
-Япония-97.
В общей сумме 238.
Для сравнения, у одной Швейцарии -407
Подробнее в авторской статье по ссылке.
2. К 1939 году война полыхала на территории от Тяньцзиня, через Абиссинию (Эфиопию), до Гибралтара, с населением более 500 миллионов человек.
Советский Союз оставался от войны в стороне.
Почему?
Потому, что причина войны не несла в себе идеологического начала, и, если, западная, в том числе германская, итальянская и японская пропаганда, отвлекая общественность, объясняла свою агрессивность антикоминтерновским пактом, то Сталин справедливо задавал вопросы той же мировой общественности, нашла ли Германия, Италия или Япония очаги коминтерна в Манчжурии, Абиссинии или в Марокко?
"Япония стала оправдывать свои агрессивные действия тем, что при заключении договора девяти держав ее обделили и не дали расширить свою территорию за счет Китая, тогда как Англия и Франция владеют громадными колониями. Италия вспомнила, что ее обделили при дележе добычи после первой империалистической войны, и что она должна возместить себя за счет сфер влияния Англии и Франции. Германия, серьезно пострадавшая в результате первой империалистической войны и Версальского мира, присоединилась к Италии и Японии и потребовала расширения своей территории в Европе, возвращения колоний, отнятых у нее победителями в первой империалистической войне".
И.В.Сталин, там же.
Большевистская Россия не была частью кампании стран-победителей в Первой мировой войне, не участвовала ни в переделе послевоенных территорий в Европе, ни в отъеме колоний, не стала участником Версаля, не была приглашена в Лигу Наций, организованную Англией и Францией.
И это исторический факт.
"Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной".
И.В.Сталин, там же.
3. Несмотря на системные (политические) противодействия Англии, Франции и бывшей Чехословакии советским инициативам создать равноправную антифашистскую коалицию, Сталин на съезде партии вновь демонстрировал Западу советскую лояльность:
"Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой".
И.В.Сталин, там же.
4. Позиция Англии и Франции.
Предвоенная политика Англии и Франции, это не просто уступки агрессорам, а некий вексель в расчете направить Германию, Италию и Японию войной против СССР.
Расчет не оправдался, тогда те же Англия и Франция заняли позицию невмешательства, нейтралитета, в ожидании естественного ослабления агрессоров от войны.
В первом варианте, агрессия неизбежно обернется против большевистского государства, во втором, ослабленные стороны станут жертвами Англии и Франции.
Сталина попрекают в том, что в 1939 году он отверг предложения к договоренностям Англии и Франции, предпочтя договориться с Германией.
Не стану повторять историю вопроса, подробнее в авторской статье по ссылке.
Добавлю лишь то, что со времени образования советского государства провокации со стороны западных держав против нашей страны не прекращались.
В 1927 году после ряда провокационных акций против советских представительств, Англия разорвала с СССР дипломатические отношения, и требовала таких же шагов от Франции.
Поощрение Гитлера, Муссолини, Франко, японского милитаризма, в итоге, поощрение военных действий по периметру Европы, не давали повода доверять англо-французской политике.
"Война породила чувства неуверенности. Вооружаться стали даже малые страны. СССР не может оставаться в стороне и вынужден развивать собственные вооруженные силы".
И.В.Сталин, там же.
В завершении статьи надо сказать, что соглашение Советского Союза с Англией и Францией в 1939 году объективно опоздало. К тому времени война Германии с Польшей стала неизбежной. Заверения о военной помощи Польше со стороны Англии и Франции были невыполнимы, и лишь возбудили польские амбиции и германскую агрессивность.
Случись договор СССР с Англией и Францией в той, откровенно провокационной обстановке, договор обязал бы страну одной воевать за чужие гарантии.
В отличие от англо-французов, немцы предложили советам военный нейтралитет.
Продолжение по ссылке.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
