То что ЦСКА прервал серии из ничьих и с пропущенными мячами очень важно. Но не менее важно то, как он это сделал. Особенно это касается пропущенных мячей. Армейцы смогли сыграть на ноль в матче, где проблемы с составом в обороне были ничуть не меньшие, но при этом Акинфеев вообще не вступал в игру, а у соперника даже и близко не было шансов поразить ворота. Я кстати до этого обращал внимание читателей на то, что почти все забитые мячи армейцы себе сами фактически забили. Кто-то видел в этом, желание выгородить оборону ЦСКА. На самом деле я лишь пытался донести до вас, что ошибки в обороне не носят системный характер, а просто плод индивидуальных ошибок. Конечно, ошибки это всё равно плохо. Но в отличие от системных, т.е тех которые вызваны именно построением игры в обороне, они отличаются тем, что с набором игровой формы и улучшении командного взаимодействия они почти всегда исчезают или в крайнем случае становятся очень редки.
Вот и в этом матче, армейцы играли в обороне абсолютно так же как и в других играх, только добавили в концентрации. Уже не было рискованных на грани обреза передач поперек поля и потери своей позиции из-за желания помочь другим линиям команды. Все это называется игровая дисциплина. А она в своё очередь всегда производная от общего состояния команды.
ЦСКА, а точнее полузащитники и вингеры, не оставляли зону подбора перед своей штрафной, что прекрасно видно на фото. Учитывая, что команды подобные Балтике любят играть забросами в штрафную и затем подбирать отскоки, это был очень важный элемент игры. Но армейцы с ним прекрасно справились. Не скажу что такая картина была постоянно, но в целом все выглядело примерно так.
Да и в целом в обороне при позиционных атаках соперника ЦСКА располагался грамотно на поле, не допуская больших разрывов и свободных зон, что прекрасно видно на фото. Это уже примерно похоже на то, что армейцы показывали прошлой весной.
Но нельзя сказать, что игра уже близка к той. Пока ЦСКА еще в пути, хотя может и прошёл большую дистанцию этой дороги. Армейцы не всегда используют свободу в зоне подбора. А ведь команды, которые защищаются числом, а это почти все аутсайдеры, очень часто такую возможность дают.
Вот типичный пример такой ситуации. Но пока в таких случаях, армейцы редко используют передачи на линию штрафной площади. Да и сами игроки порой не совсем грамотно располагаются. Так например в этом моменте Файзуллаеву надо было либо сместиться еще к флангу, чтобы увести окончательно защитника и полностью оставить Гайича одного в опасной позиции. Либо наоборот занимать позицию как раз в зоне подбора.
Но это естественные недочеты у команды, где сразу трое новичков, а еще двое игроков играют на других позициях, чем они привыкли. Но и в этом плане прогресс уже очевиден.
Это легко увидеть на ситуации, когда забивался гол. Видно, что Файзуллаев, Гайич и Давила играют абсолютно грамотно, открываясь именно в те зоны куда и нужно было при таком развитии атаки открываться. Причем стоит отметить, что все они находятся между линиями обороны Балтики. В результате при 8 игроках обороны все четыре армейца из группы атаки открыты для передачи.
И снова повторю, что такие грамотные взаимодействия пока еще не постоянная величина. Но было бы удивительно если бы уже сейчас это было так. Чудес не бывает и настройка командной игры, кроме желания требует еще и времени.
Если же переходить к конкретным игрокам, то мне больше всего понравилась игра Мухина. И даже не тем, что у него хорошие статистические показатели (5 отборов, 52 передачи при точности 81%, пас под удар плюс опасный удар по воротам). Гораздо важнее, что если Максим освоит игру на этой позиции, у Федотова появляется возможность добавить плотности в центральной зоне.
Это тепловая карта его действий в матче. Как видите на позиции правого полузащитника он оказывался не реже чем в обороне. Его физические кондиции вполне позволяют и атаку поддерживать и вовремя назад возвращаться. При этом он явно лучше Набабкина в плане выхода в атаку. Так что его появление на этой же позиции в следующем туре не станет для меня сюрпризом. Но кроме этого Федотов получает опцию менять тактическую схему не прибегая к заменам. В случае необходимости, например когда надо отыгрываться, или наоборот соперник поставил глухой автобус, Максим вполне может смещаться в центральную зону, а один из полузащитников играть ближе к линии атаки.
Знаю что многих удивил выбор Корнеева, который назвал лучшим Облякова. Но так уж устроено большинство болельщиков, в отличие от экспертов, что обращают внимание в первую очередь на внешние эффекты. И в принципе это для простого болельщика естественно, просто некоторые иногда на основании такого невнимательного просмотра, начинают строить смешные умозаключения. Корнеев как специалист абсолютно правильно оценил и роль и уровень игры Ивана в этом матче.
Может 1 отбор и 1 перехват и не очень впечатляющие показатели, но учитывая, что Балтика почти не выходила в атаку за счет мелкого паса, они естественны, но вот 43 передачи при точности 81,4 %, учитывая, что он довольно часто играл вперед, показатель очень достойный.
Хотя достойных кандидатов на звание лучшего в этом матче хватало. Причем в каждой линии. Например, в защите феерил Роша 5 перехватов, 4 выноса и 2 заблокированных удара и 7 выигранных верховых единоборств. А разве не впечатляют показатели Давилы у которого кроме гола 33 передачи с точностью 73% ( что для вингера отличный показатель) но кроме этого еще 3 отбора, 2 перехвата и 4 выноса. Так что самый высокий бал в составе ЦСКА это не только за забитый гол.
Я думаю, мало кто-то, кроме уж совсем неадекватных людей, будет отрицать, что игра команды постепенно налаживается и приобретает всё более симпатичный вид. Но уже звучат разговоры, про матч со Спартаком, который оказывается чуть ли не главный измеритель всего курса команды. Совсем нет. Этот матч лишь более четко покажет недочеты и подчеркнет достоинства, но на сам курс команды не окажет никакого влияния.
