Арабы, как и другие восточные народы весьма чадолюбивы. Семьи у них традиционно большие, где наперечет по именам и "званиям" (родственным связям) знают не только ближайших родственников, но и дальнюю родню. Однако, одновременно с этим, у них частенько встречается довольно жесткое воспитание этих детей, иногда и полное игнорирование их (спихивание на нянек), да еще и жертвование детьми, если иного выхода не остается.
Сегодня и поговорим об этом "сочетании несочетаемого" для нашей культуры, ибо тут мы расходимся, как "в море корабли".
Забавно, но при всей российской современной "детоцентричности", когда "все лучшее детям", а из каждого утюга звучат призывы "рожайте больше!", у нас наблюдается "дефицит" детей. А у арабов в некоторых странах, наоборот, все чаще говорят "перестаньте рожать!", а они все продолжают и продолжают, будто это советский конвейер, стремящийся выполнить "пятилетку за два года".
Про Египет все давно в курсе, что там к бурной рождаемости прилагается упадническая экономика, большой процент необразованных граждан, безработица, неустроенные условия жизни, часто труднодоступность получения медицинской помощи. Примерно такая же картина наблюдается и на Филиппинах. Почему я вспомнила о Филиппинах, хотя они совсем не арабы? А у них с египтянами схожее объяснение большого числа рожденных детей.
Египтяне, как и филиппинцы, стремятся к количеству, а не к качеству, так как и там и там у большинства категорий граждан нет пенсии, а это значит, что именно их дети в старости будут содержать пожилых родителей. Если детей много, то они могут разделить между собой финансовую нагрузку, чтобы обеспечивать себя, своих детей и пожилых родителей, и не выбиваться при этом из сил.
То есть в этих двух странах дети - это не цветы жизни, не ее смысл, не ее соль, а инвестиция в будущее родителей))) Чувствуете разницу? Мы уже близко к самой сути.
Забавно и то, что в этих двух, казалось бы, совершенно разных странах, очень схожий подход к воспитанию своих чад. Этим чадам не стремятся отдать все лучшее, снимая с себя последнюю рубашку, их воспитывают в соответствии с действительностью, то есть той финансовой реальностью, которая есть в конкретной семье.
Если ребенок не хочет есть пустой рис, то никто не станет скакать перед ним, предлагая то одно блюдо, то другое. У них, если ребенок не хочет со всеми есть рис, означает лишь то, что он останется голодным.
Тем самым ребенок довольно быстро оценивает реальность и утрачивает жизненную инфантильность, а также не имеет установки, что родитель ему что-то должен, ибо самое главное, что этот родитель сделал - он явил этого ребенка на свет.
Разумеется, что в семьях со средним и высоким достатком, детей в черном теле никто не держит, но и выше головы прыгнуть не пытаются. Если семья может оплачивать ребенку престижную школу и вуз и при этом не падать в голодные обмороки, они это сделают, а если такой возможности нет, родители не станут жертвовать собой и более старшими родственниками, чтобы дать ребенку призрачный шанс на лучшее будущее.
Почему шанс "призрачный"? Да все просто: да, родитель может из кожи вон лезть, обеспечивая ребенку широкую и ровную дорогу в жизнь, ценой своего здоровья, и отказывая себе в даже маленьких удовольствиях, а как этим шансом "на взлет" распорядится само чадо? Не похерит ли родительский труд, увязнув в поисках должников, которые на своем горбу понесут его к светлому будущему? Не грохнет ли все родительские усилия на какую-нибудь зависимость?
Будущее всегда туманно, как бы мы ни стремились стелить соломки. Иной раз смотришь на людей вокруг и кажется, что вот этот и тот никогда не взлетят, а они раз, и преодолевают земное притяжения, улучшая себя и беря новые высоты. А по соседству кто-то, кто родился с "золотой ложкой во рту", профукивает все родительские старания и катится по наклонной.
У арабов такие детские взлеты и падения приносят куда меньше разочарований или очарований, чем на Западе. Арабские родители просто не придают такого огромного значения чадам, как это делают в западных странах. Еще ни разу я не слышала, чтобы в арабской стране кто-то из взрослых пришел к психологу, чтобы разобрать их травмы детства, никто не обвиняет родителей, что им что-то недодали))) Зато в странах Запада, а теперь и в России, подобные запросы к психологу сплошь и рядом. То ли мы куда нежнее арабов в плане психологии, то ли у арабов взгляд на ситуацию совсем другой.
А, ведь, по сути, что в богатых слоях населения арабских стран родители фактически не воспитывают своих детей, спихивая эти заботы на нянь, что в бедных слоях населения, где за младшими детьми смотрят старшие, а родители всегда заняты.
В Египте я стала свидетельницей процесса "воспитания" 5-летней девочки ее матерью, когда за непослушание она отхватила такого "леща", что и взрослый бы закачался. Какая реакция была у ребенка? Девочка села подле матери, сложила руки на коленях и так сидела, словно статуя. Ни слез, ни истерик, ни гримасы боли от увесистого шлепка, по всему видно, что способ "передачи мудрости от старшего поколения младшему" привычен.
Причем у девочки этой был младший брат в возрасте до года, так в процессе воспитания старшего ребенка мать совершенно забыла о младшем, оставив его лежать на лавке рассекающей волны яхты... За тем, чтобы ребенок не упал и не покалечился, следила я, так как сидела рядом. Это семейство потом со мной "фото на память" сделало, а-ля "мы и наша славянская няня")))
Теперь об отношении матери к своим детям. Что бывает в России, если разводятся супруги? Суд в большинстве случаев оставляет ребенка с матерью априори, так как мать считается более ответственным, внимательным и сострадательным родителем. При этом тот факт, что ей потом будет затруднительно повторно выйти замуж и родить еще детей, в рассуждениях не участвует. Раз мать, стало быть, должна и обязана? Да наши женщины в большинстве случаев за своих детей любого порвут!
А как у арабов? Думаете, злые арабские мужики отбирают у несчастных матерей детей, оставляя их до конца дней оплакивать это событие? Еще чего, в ряде арабских государств (в их числе Иордания, Кувейт, Бахрейн, Тунис, Ливан, Палестина, в некоторых случаях КСА, ОАЭ, Катар и Египет) детей по суду также оставляют матери до тех пор, пока мать снова не засобирается замуж. И даже в этом случае, суд стремится определить место жительство детей с родственниками матери, а не отца. А что же сами женщины? А вот они не редко спокойно оставляют детей отцу и живут свою жизнь дальше.
Во-первых, дети - это продолжение отца, так как носят его фамилию (матерей-одиночек в арабских странах нет) и отчества (а их от трех до пяти) мужчин по линии отца. Во-вторых, отец не обидит своего ребенка, он же должен этого ребенка/детей содержать целиком и полностью - не на 50%, не на 20%, не на 70%, а на все абсолютные и не обсуждаемые 100%.
А женщина оставляет за собой право построить новую семью после развода и родить детей новому мужу, то есть уже новый муж будет заботиться о вновь рожденных детях и о ней, как о жене. А дети от предыдущего брака никак не пеняют матери, мол, "ты нас бросила, такая ты сякая", не просиживают штаны в кабинетах психологов, и не рассуждают "вот, ты нас бросила, поэтому мы не обязаны тебя в старости содержать"))) Содержать будут в любом случае, ибо она дала им то, что никто бы не дал - жизнь.
Нашим женщинам такая "черствость" арабок может казаться шокирующей. Что я чаще всего встречаю под подобными сравнениями? А вот примерно это: "что за мать-кукушка, оставила родную кровиночку, стерва!". Или вот это: "этой женщине нельзя было иметь детей, у нее нет материнского инстинкта! Бедные детки!".
Что касается "материнского инстинкта", то ученые давным давно опровергли его наличие в той гипертрофированной форме, которая способна пригвоздить женщину к своему ребенку навечно. Этот "инстинкт" работает примерно до момента исполнения ребенку 3-х лет, да и то настолько слаб, что не способен в сильной мере влиять на поведение взрослой женщины. Поэтому этот самый "инстинкт" вовсе и не инстинкт - он всего лишь принятые в том или ином обществе правила социума, да-да, то самое "стадное чувство".
У арабов правила социума другое, поэтому для них нормы поведения в этом вопросе отличаются от наших. У арабов ребенок принадлежит отцу, но обязан заботиться о матери в старости, именно этот принцип они и реализуют, хотя и, конечно, не все.
Сейчас идет постепенное разбавление восточного мышления западным, поэтому дети все чаще и чаще после развода остаются жить с матерью, даже в таких патриархальных жестких обществах, как в Саудовской Аравии, к примеру. А знаете почему? Думаете, что там женщины внезапно обрели "материнский инстинкт"? Неа, у них мужчины утратили полнейшее желание заниматься отпрысками и иметь возможные проблемы с новой женой из-за детей от предыдущей жены. Поэтому им куда проще откупиться от бывшей жены и детей, чем тащить детей в свой новый брак и жить, как на пороховой бочке.
В связи с этим участились и случаи проживания детей с отчимами. Причем если ребенок мальчик, то никто особенно на дыбы не встанет, а вот с девочками вопрос щекотливый, чаще всего, если отец не желает сам заниматься воспитанием дочери, то он будет настаивать, чтобы девочку забрали либо родственники жены, либо его родственники, если бывшая жена повторно вышла замуж, а он не хочет портить отношения со своей новой супругой.
При этом обеспечение ребенка полностью лежит в плоскости обязанностей отца, это никак и ни в каком проценте не изменилось. Где бы ни жил ребенок, мать его не содержит никак, даже если работает или спит на мешке с деньгами.
Разумеется и тут имеются нюансы, к примеру, если отец детей инвалид и работать не может, или он отошел в мир иной, или его сократили и дела совсем плохи, а родственники либо вовсе помогать не спешат, либо делают это в недостаточной мере. В таких ситуациях мать детей может включаться в семейный "обоз", но это мера вынужденная, а не закономерная.
Детям, обычно, не запрещается общаться с матерью, даже если она вышла замуж повторно, исключения, обычно, составляют "богатенькие Буратины" и правители арабских государств, а также члены их семей. Но там иногда бывает такая "клиника", что "без бокала" не разобраться. Самый "злобливый" в этом отношении арабский правитель - эмир Дубая Мухаммед ибн Рашид Аль-Мактум. В его случае, все жены, получившие отставку, не смогли более общаться со своими детьми, кроме его последней жены, но она принцесса, не по зубам ему оказалась. Кстати, его сынок (он на фото, иллюстрирующем статью) принц Хамдан, кажется, пошел по стопам папаши и тоже создает проблемы бывшим женам.
Арабское отношение к детям можно охарактеризовать словами "умеренный эгоизм", то есть там ради ребенка из кожи вон не лезут и про ценность своей жизни и ее удовольствия не забывают. Это куда более разумное отношение к родительству, чем то, что вырисовалось в российском обществе, ибо в России поведение людей больше похоже на лозунг "старая жизнь ничто - новая жизнь всё")))
Как считаете, мои уважаемые читатели, правы ли арабы в своем отношении к детям и в их подходе к воспитанию? Как думаете, почему в арабских странах нет направления психологии под названием "обвини родителя в своих неудачах"? Расскажите в комментариях!)))
