Найти тему

Про «элитарность» в мышлении

Русскоговорящая женщина из Голландии пишет про своего мужа: "работающий в отрасли и на должности, где без определенной площади коры полушарий мозга человек просто неспособен работать."

Нарцисс “Маэстро” Понасенков (признан иноагентом) говорит в ЧБД: “Я лучше вас по рождению”, “Западная культура лучшая в мире, она подарила другим диким цивилизациям все свои изобретения”.

Профессор Савельев: “Я построю свой супер-томограф с высоким разрешением и буду делить людей по предполагаемым на основании качества мозга способностям”.

Олег Сергеевич Яновский, автор многочисленных роликов про воспитание британских элит: “Очень удачная система, нам надо такую перенять”, “Необходимо сделать так, чтобы в России люди не стеснялись говорить, что они закончили элитные университеты вроде МГИМО или Бауманки”.

Все вышеперечисленные авторы, я вас поздравляю. Все, что вы сказали выше, - это расизм.

Такая фундаментальная ошибка мышления, которая говорит о разделении автором людей на группы по рождению и выделении элиты, свидетельствует о крайне плохом воспитании. Потому что от "площади коры полушарий мозга" очень легко перейти к измерению объема головы и челюстного угла, а потом привет, расовая теория, Англия, XIX век.

Когда неолибералы смеются над форумом Россия-Африка и показывают, как они на самом деле относятся к африканцам, они ярко демонстрируют, что брать их на любой более-менее ответственный государственный пост - это очень плохая идея.

И я сейчас объясню почему.

Базовая идея в разделении людей на элиту и быдло по рождению заключается в том, что человек хочет получить привилегии не потому, что он лучше всего сможет выполнять какую-то работу, а потому, что он выполнил какие-то начальные условия: родился в семье аристократов, у его родителей было достаточно денег, чтобы он получил образование в элитном учебном заведении.

Смысл в том, чтобы закрепить свои привилегии на всю жизнь не идеально выполненной работой, а через устоявшуюся систему иерархии.

Для кого более важно закрепить свое положение через систему иерархии: для человека, который и так готов был выкладываться на сто процентов и работать, или для человека, который хочет использовать свое положение для получения незаслуженных привилегий?

Что будет мешать аристократу с дипломом британского университета доказать, что он эффективнее делает свою работу, чем парень из рабочей семьи с менее элитным образованием?

Ничего.

Зачем тогда постоянно подчеркивать свою элитарность?

Потому что в британских школах не учат делать что-то лучше других, там учат делать вид, что ты лучше других. Они дают ученику на протяжении нескольких лет ощущать себя выше других людей, чтобы выпускник потом мог обманывать окружающих максимально эффективно.

И Олег Яновский действительно считает, что в нашей стране элиту необходимо воспитывать именно таким образом. Он даже не видит ничего такого, чтобы заявить это в своих видео.

Именно поэтому таким лгунам просто необходимо убедить остальных людей в том, что они по рождению лучше. Что их навыки невозможно просто так освоить и надо иметь “определенную площадь коры полушарий мозга”. Если убедить в таком бреде достаточно большое количество людей, они не будут задавать вопросы, почему это у "элитного" человека зарплата в несколько раз больше.

Это ведет за собой еще одну закономерную ошибку мышления таких людей. Они оценивают человека только по количеству денег, которые он зарабатывает, или по доступу к привилегиям, которые он имеет. Если ты богаче и больше потребляешь, значит, ты лучше меня, как человек. Других критериев оценки не существует.

Никого не напоминает? Это все современные либералы.

Именно поэтому ни при каких условиях неолибералов нельзя пускать во власть. Они не должны принимать какие-то серьезные решения или распределять ресурсы.

Потому что в их мировоззрении зашито грести все себе, а не работать на благо общества. Они как раковые клетки, что ставят собственное благополучие выше, чем благополучие всего организма.

Потому что для неолиберала нет никакой разницы заработал человек деньги, потому что он изобрел лекарство от рака, или он выиграл все в онлайн-казино. Для неолиберала это одинаково уважаемые люди. Более того, выиграть в лотерею даже престижнее, потому что это не потребовало больших временных затрат.

Такие люди, что привыкли делить людей на категории, совсем не понимают процесса формирования элиты в нашей стране. Именно поэтому они элитой не станут никогда. Просто правильно воспитанным людям очень заметны эти некрасивые пробелы в их воспитании.

Отсюда и непонимание “элитарными” людьми самого понятия социализм. Их от этого понятия просто передергивает.

Дело в том, что социализм в первую очередь это идеология. Которая учит человека оценивать себя и окружающих по ценности их труда для общества. Социализм может работать только в том случае, когда большое количество людей готовы отказаться от оценки людей на основе доступных для них денег и привилегий и когда большая часть общества понимает, для чего люди занимаются иногда очень трудной или грязной работой.

Вначале воспитание правильного отношения к труду у целого поколения и затем организация общества, в котором не работать и потреблять будет стыдно. А не дикий капитализм с обязательной пропагандой для всех, что при социализме у вас все было бы еще хуже, потому что природа человека эгоистична и с этим ничего не поделать.

Нет, природа человека не эгоистична. Иначе люди не выживали бы группами. Просто воспитание альтруизма в человеке - это единственный путь воспитать элиту для нашей страны.

У физически здорового человека есть все задатки для того, чтобы получить необходимые навыки и опыт и выполнять работу, которую делает супруг женщины из Голландии. Да, люди отличаются по способностям, да кому-то хорошо даются языки, у кого-то абсолютный музыкальный слух, но это не означает, что человеку может быть запрещена какая-то работа из-за его расы, национальности, происхождения или площади коры полушарий мозга. Утверждать обратное - это расизм.

Просто часто люди не продолжают умозаключения "элитарного" человека дальше и не видят, к чему такая ошибка мышления в результате приводит. А приводит она всегда к желанию незаслуженно получить ресурсы других людей.

Ребенок из Африки, которого воспитает российская семья, не будет хуже любого российского ребенка. Может быть, он даже будет иметь лучшее чувство ритма.

Общинный менталитет нашей страны, опыт построения социалистического государства и общая вера в справедливость, а не в закон, не дают нам никакого другого способа относиться к людям с “элитарной” картиной мира, как к очень плохо воспитанным и всеми силами мешать им становится элитой.

Если вам удобнее читать меня в телеграм: https://t.me/channelOfRaccoon

Другие мои статьи:

Психология мошенничества в Инстаграм(признан экстремистским): как пара с младенцем пытаются делать вид, что они торгуют российским керосином

"Других писателей у меня для вас нет": что делать с русофобской политикой в современных российских фильмах и сериалах

Сэр, есть, сэр: почему подготовка морской пехоты в США включает в себя постоянное максимальное унижение курсанта

Про красные линии

Про раскол в Российском обществе на примере последнего обзора BadComedian (Евгений Баженов)

Что такое русский менталитет

Про выгодный обмен

"Она должна быть красивой и говорить мальчику, что он молодец": разбираем первую часть высказывания девочки 4 лет Маши о настоящей женщине