Почему-то в Интернете в последнее время началась какая-то странная шумиха насчет того, как правильно делать обратную засыпку фундамента. Одни специалисты говорят, что можно засыпать песком, другие – что надо только родным грунтом. Третьи твердят, что следует делать отмостку и дренаж, а кто-то просто разводит панику своими заявлениями, что от воды фундамент не спасут никакие меры. Но на самом деле эта проблема вообще никчемная, потому что бетон вообще не мокнет, так что нет никакой разницы, чем его засыпать. А можно и вообще не засыпать.
Недавно я обнаружил, что на строительных сайтах появилось очень много публикаций насчет обратной засыпки фундаментов. В этих публикациях рассказывается о том, как правильно делать эту самую обратную засыпку, чтобы у фундамента малоэтажного частного дома потом не было проблем.
Ну, ясно, что тема эта важная, только неясно, почему она всплыла только сейчас. Нет, всплывала она и раньше, но именно за последние несколько лет она стала такой массированной, что создается впечатление о том, что в нашей обратнозасыпочной индустрии происходит что-то не то.
А что же в этой теме может быть не то?
Любой даже самый умственно отсталый строитель прекрасно знает, что нельзя засыпать фундамент песком, если сооружение базируется на более плотном грунте. Если строитель все же сделает засыпку песком, то значит он обычный вредитель, потому что через песок вся вода, выпадающая с неба или с крыши, уйдет под фундамент, вот тебе и трулля-ля.
Правда, вода под фундамент может заходить и через родной грунт, поэтому строители делают разные ухищрения наподобие отмостки. Если отмостка водонепроницаемая, то тогда строители, засыпавшие песок под фундамент – никакие не вредители, и сделали всё правильно. Тогда и вопросов о том, каким грунтом сделали обратную засыпку, не возникает.
Да еще можно и дренаж хороший сделать, и зачем тогда весь этот сыр-бор с этой засыпкой?
В общем, почитал я некоторые комментарии, и оказалось, что не все так в этом деле просто. Часто дренаж очень быстро забивается, и отмостка начинает демонстрировать процессы трещинообразования, тоже быстро. Нет никаких методов против Кости Сапрыкина, и потому становится понятно, почему проблема правильной обратной засыпки такая актуальная. Поэтому уж проще один раз правильно засыпать, чем потом сидеть на лопнувшей отмостке над забитой дренажной трубой и репу чесать – что сделал неправильно?
Да, всё это понятно, в этом и заключается правильное строительство, только вот непонятно, почему вдруг пошли разговоры об этом? Почему раньше все знали, что обратную засыпку фундамента надо делать правильно, а сегодня об этом вдруг все позабыли, даже опытные строители, судя по комментариям?
Очень интересны комментарии, в которых некоторые специалисты утверждают, что вода так и так присутствует под фундаментом, поэтому нет никакой разницы, как она туда попадает – сверху или снизу. Мол, под отдельно взятым фундаментом обычно воды ровно столько, сколько вместит его подфундаментное пространство, и неважно – сверху она туда проникнет, или снизу.
То есть получается, что если отсечь воду сверху, то она попадет снизу, а если отсечь ее снизу – она попадет сверху. А если отсечь и снизу и сверху, то она попадет сбоку. А если еще и боковушку прикрыть, то вода все равно пролезет под фундамент через щели, так что как не закрывай фундамент от воды, ничего не поможет, даже гидроизоляция самого фундамента, которая трескается так же, как и все остальные противоводяные меры.
Вы поняли? Нет никаких методов у опытных строителей против Кости Сапрыкина, чтобы они там ни делали. Вода – она штука такая, пролезет везде, не сейчас, так завтра, не завтра – так послезавтра. Поэтому совсем неважно, каким грунтом делать обратную засыпку фундамента, хоть попкорн туда засыпай – хуже не будет.
А что же тогда делать, чтобы фундамент не разрушался от воздействия воды, против которой нет никаких методов?
Да ничего не надо делать. Вода под фундаментом – это не невидаль какая-то, а обычное состояние всего нашего загородного домостроения. Хороший бетон не промокает хоть сто лет в обед и от повышенной влажности не разрушится. Правда, говорят, что хороший бетон стоит очень дорого, но такие люди ничего не понимают в проблеме, потому что все эти судорожные попытки гидроизоляции стоят еще дороже, причем многократно.
Чтобы не поднимать панику по этому поводу, надо просто подумать, зачем вообще делают бетонные фундаменты. Их как раз и делают для того, чтобы в дом не лезла всякая вода. Бетон прекрасно отсекает от жилого пространства дома влагу и сырость, а те, кто рассказывает всякие сказки о промокании бетона, просто совсем не разбираются в истории капитального строительства. А ведь достаточно раскрыть любую книгу про тех же древних римлян, которые изобрели бетон, и проверить – страдали ли эти римляне на своих бетонных фундаментах от сырости?
Нет, не страдали, потому что они использовали бетон только высшей марки. Римляне даже километровые причалы в морских и речных гаванях делали из бетона, и этот бетон в морской и речной воде не отсырел даже спустя две тысячи лет. А почему он должен отсыреть за те сто лет, которые сегодня отведены для жизни фундаментов малоэтажных частных домов, которые обмываются водой в совсем мизерных количествах, да и то не всегда?
В общем, я сразу понял, что все эти баталии про «правильную» и «неправильную» обратную засыпку фундаментов и яйца куриного не стоят. Засыпайте эти канавы чем угодно, хоть бетоном заливайте – ничего с фундаментом вода не сделает хоть сто лет в обед.
А можете вообще ничем не засыпать, а налить туда воды и рыбу разводить – мало того, что экономия на засыпном грунте, так еще и прибыток от рыболовства.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Если вы верите в вертикальную гидроизоляцию фундаментов, значит, скоро вы станете человеком
Шикарные варианты отмосток для наших загородных домов – финская, канадская и монголо-китайская
Самый лучший фундамент для частного дома – деревянный. На дереве Венеция стоит 1500 лет – и ничего!
Теплый пол на винтовых сваях в дешевом каркасном доме – как решить эту неразрешимую задачу?