Вот за что я люблю Интернет, так это за то, что тут тебе могут поставить диагноз за пару секунд. Без анализов, как говорится, и различных тестов.
Вот и на днях я стала свидетелем обсуждения, где литературу делили на ту, которую читать прилично, и ту, которую не стоит.
Почему? Да потому что есть книги "для нормальных людей" и "для извращенцев". И нет, последнее - это не те книги, которые могут читать только люди со стальными нервами.
Последнее - это про любителей детективов, триллеров и любовных романов.
Чем мы так плохи? А вот сейчас расскажу.
Не развиваемся
Самое первое, за что пинают любителей детективов - что они не развиваются.
Триллеры, детективы, фэнтези, любовные романы и прочая массовая литература не дает пищи для мозгов, а значит, что это эдакий бескалорийный фастфуд.
А значит те, кто его читает, люди недалекие.
Да, конечно, условная "Война и мир" даст в разы больше пищи для размышлений, чем "Голодные игры".
И узнаете вы больше, и задумаетесь о большем с этой книгой.
Но, скажите откровенно, кто всю жизнь будет читать исключительно книги, входящие в списки национальных премий?
И нужно ли делать это постоянно, принципиально читая только литературу не для всех, только для острых умов?
Нет, конечно, классику читать надо. И только на массовой литературе далеко не уедешь, но все же, полагаю, как телу нужны разгрузочные дни, так и мозгу - разгрузочные книги.
Иначе просто можно устать от чтения. И кто от этого выиграет?
Компенсируем
Любителей чтения определенных жанров обвиняют в компенсации.
В принципе, конечно, оно и понятно. Мы читаем то, что нам интересно. А интересно нам то, в чем мы разбираемся или о чем хотим узнать больше.
И я полностью согласна с тем, что людям, которым интересна условная психология, будет любопытно прочитать, например, книгу о работе профайлеров.
Но чего я понять и принять не могу - так это узколобой логики в стиле "этому человеку не хватает самого себя и нужен еще один человек, поэтому он читает романы". Или "он хочет поубивать других людей, поэтому читает детективы". Серьезно?
В такие моменты хочется спросить: "А любителям фэнтези чего не хватает? Драконов?".
Понятно, что жизнь - не всегда яркая штука. Хотя бы потому, что в ней присутствует рутина: дом - работа - дом.
И конечно, душа требует хоть как-то добавить ярких красок. И литература с этим отлично справляется.
Драйв от погони в детективах и ужас от леденящих кровь триллеров, эмоциональные качели от любовных романов.Что в этом плохого?
Ну, конечно, если понимать, что ты читаешь для того, чтобы расслабиться, а не для того, чтобы заменять выдуманный мир реальностью?
С чего бы это было нездорово? И почему тогда, например, не обвинять людей, которые смотрят детективы/фильмы о любви/вставьте любое другое в том, что они как-то не так живут свою жизнь?
И почему люди должны стыдиться за то, что не читают исключительно интеллектуальные тексты?
А вы читаете массовую литературу? Стыдно ли вам за это?