Протокол судебного заседания не является стенограммой.
Но процессуальным законом не предусмотрено оформление стенограммы судебного заседания. Протокол отражает лишь основные события. И деление происходивших событий на основные и второстепенные, то есть, содержание протокола, на этапе его оформления, полностью зависит от профессиональной квалификации секретаря. Вообще, юристы не испытывают доверия к качеству оформления протоколов, секретари и помощники судей редко выполняют эту работу безупречно. Надежд на то, что в протокол судебного заседания будут включены описания наиболее важных эпизодов, у юристов никогда не было. Но и писать замечания на каждый протокол тоже нет ни времени, ни желания. Представители сторон, как правило, внимательно работают лишь с некоторыми протоколами, о которых я уже упоминал.
Сложность процедуры предъявления и рассмотрения
замечаний на протокол судебного заседания
Каким может быть результат рассмотрения противоречий,
связанных с оформлением протокола судебного заседания?
Считаю, что в итоге рассмотрения замечаний на протокол в материалах дела должны оказаться:
-протокол в его первоначальной редакции;
-замечания на протокол судебного заседания;
-возражения (объяснения) на замечания от имени представителя противной стороны;
определение суда, удостоверяющее правильность замечаний на протокол судебного заседания;
либо
-мотивированное определение суда об их полном или частичном отклонении;
-диск с видеозаписью судебного заседания, в отдельном конверте, позволяющем приобщить его к материалам дела и внести в опись документов, приобщенных к материалам дела. Лучше всего, если диск позволяет наносить на его поверхность надписи, указывающие на его процессуальный статус.
Что это было?
Из этого следует, что процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания является сопоставлением субъективных оценок и мнений четырех участников судебного заседания: судьи, секретаря судебного заседания, представителей истца и ответчика. Именно по этой причине указанные процессуальные действия, как правило, сопровождаются нервозностью, прениями сторон и взаимными обвинениями. Но если рассмотрение гражданского дела происходит при активном участии представителей обеих сторон, если эти представители обладают надлежащей профессиональной квалификацией и используют все имеющиеся процессуальные возможности, возражения на протокол судебного заседания подаются очень часто.
У каждого свои цели и задачи в связи с этим протоколом
И вот тогда у одной стороны появится желание любой ценой добиться, чтобы в протоколе нашли отражение указанные выше, «ключевые моменты» слушания дела, причем, «в оригинале», а у другой – стремление любой ценой сгладить возникшие негативные последствия этого досадного (для этой стороны) эпизода. И обеим сторонам нужно видеть именно этот протокол. Нет так это просто – своевременно получить копию документа и «уложиться» в процессуальные сроки для замечаний. У представителя много забот по основному делу, а тут еще процессуальные нарушения надо обжаловать, просто никаких рук не хватает.
Процессуальные парадоксы, оказывается, бывают
В этой статье рассматривает парадоксальная ситуация, с которой сталкивались многие практикующие юристы, участвуя в рассмотрении гражданских дел. Иногда они такой возможности лишены. Причем не потому, что не хотят или не умеют подавать замечания на протокол судебного заседания. В некоторых случаях стороны судебного процесса лишены такой возможности потому, что так нужно суду. И вот тогда вокруг протокола начинают происходить события, о которых написана эта статья. Не всегда действия участников этих событий укладываются в рамки процессуального закона.
Основания действий ответчика в этой ситуации
Нужно помнить, что у суда есть три дня для того, чтобы оформить протокол судебного заседания. И при этом иметь в виду, что чаще всего, этот срок не соблюдается. Исходя из этих соображений, рекомендую ответчику следующее:
- На четвертый (или пятый) день после судебного заседания ответчику (его представителю) необходимо быть в суде и обратиться к судье (помощнику судьи) с просьбой передать ему копию протокола судебного заседания, состоявшегося накануне (у суда было, напомню, не более трех дней на оформление этого документа (ст. 230 ГПК РФ);
-Когда ответчик получит отказ, ему следует зайти в канцелярию суда и передать ходатайство о предоставлении ему возможности для ознакомления с протоколом. Первый абзац документа – описание того, как ответчику только что в этом было отказано (один экземпляр, с отметкой суда, остается у ответчика);
- Ежедневно ответчику следует повторять эти действия, так часто, насколько хватит терпения и сил, до того дня, когда копию протокола ответчику отдадут;
-Ответчику при этом нужно помнить, что у него есть право подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в тексте протокола неточности и (или) на их неполноту (ст.231 ГПК РФ), которые судья должна рассмотреть в течение пяти дней со дня подачи (ст.232 ГПК РФ).
Продолжение следует. Третья статья этой серии будет размещена на канале через день.
Благодарю за просмотр статьи. Если понравилось – ставьте «лайки», подписывайтесь на мой канал.
